Lasor и другие
Mar. 3rd, 2011 10:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
andresolПристройка так называемого «Аннекса» к зданию питтсбургского химфака близится к завершению. Пятый этаж, откуда будет один из входов, выглядит раздолбанным.
На стене висит предупреждительное объявление:
Кто этих рабочих знает, может, по-реднековски правильно LASOR. Я вот никак не уясню, как лучше: adviser или advisor. В то же время на противоположной стене все же написано традиционно:
В ночь с пятницы на субботу в связи с строительными работами во всем здании отключат электричество. Только ЯМР, главбоксы и прочие важные штуковины останутся на резервном питании. На фото показан кабель, который временно подвели к нашему главбоксу.
Сегодня на факультете было два доклада (seminars). На первый по нано-чему-то-там я не пошел, совсем не моя тема. А на второй по модификациям фосфатазы отправился. Докладывалась профессорша Karen Allen из Бостонского Университета.
Было не очень интересно, но хотя бы кормили лучше, чем обычно.
Сравнивая с прошлонедельным семинаром профессора Alexander Deiters'a из Северокаролинского Государственного Университета, chemical biology мне значительно ближе biochemistry. Что, конечно, неудивительно.
Голосовал у Навального за плакат против ЕР. Капча предложила ввести слово “phosphine”. Хорошо еще, что второе слово было не “borane”. Иначе я бы никогда не поверил в такое совпадение.
За полторы недели бензин в Питтсбурге подорожал с $3.15 до $3.49. То ли Ливия гадит, то ли американские нефтяные корпорации.
На стене висит предупреждительное объявление:
Кто этих рабочих знает, может, по-реднековски правильно LASOR. Я вот никак не уясню, как лучше: adviser или advisor. В то же время на противоположной стене все же написано традиционно:
В ночь с пятницы на субботу в связи с строительными работами во всем здании отключат электричество. Только ЯМР, главбоксы и прочие важные штуковины останутся на резервном питании. На фото показан кабель, который временно подвели к нашему главбоксу.
Сегодня на факультете было два доклада (seminars). На первый по нано-чему-то-там я не пошел, совсем не моя тема. А на второй по модификациям фосфатазы отправился. Докладывалась профессорша Karen Allen из Бостонского Университета.
Было не очень интересно, но хотя бы кормили лучше, чем обычно.
Сравнивая с прошлонедельным семинаром профессора Alexander Deiters'a из Северокаролинского Государственного Университета, chemical biology мне значительно ближе biochemistry. Что, конечно, неудивительно.
Голосовал у Навального за плакат против ЕР. Капча предложила ввести слово “phosphine”. Хорошо еще, что второе слово было не “borane”. Иначе я бы никогда не поверил в такое совпадение.
За полторы недели бензин в Питтсбурге подорожал с $3.15 до $3.49. То ли Ливия гадит, то ли американские нефтяные корпорации.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-04 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 12:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 12:15 am (UTC)Сама тоже пишу advisor, второй вариант бросается в глаза и заостряет на себе внимание, но тоже встречается то там, то сям.
no subject
Date: 2011-03-05 01:42 am (UTC)Помню, когда был TA, у нас студенты перекристаллизовывали бензойную кислоту, для чего оставляли раствор охлаждаться на подоконнике. Я выдрессировал студентов писать подробнейшие отчеты (что делал, что наблюдал), потому мне все написали про подоконник. Но у половины было windowsill, а остальные разделились между window sill и window-sill. Меня это заинтересовало, и я стал их расспрашивать, как правильно (мне сложно вспомнить в русском слова, которые можно писать по-разному, хотя, наверно, слова на -ние: воспоминание и воспоминанье). Студенты впали в ступор, многие решили, что я хочу им снять за это баллы, другие искренне удивлялись, что меня это интересует. Общий консенсус был: "Без разницы как писать".
no subject
Date: 2011-03-05 01:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 02:02 am (UTC)Написание еще не самое страшное, устная речь меня поначалу ставила в ступор. Я тогда притворялась умной и усиленно молчала, на самом деле слушала внимательно, что говорят носители. А потом оттаскивала их в уголок и пытала почему ты сказал вот это так, а то эдак. Первыми словами, которые бросились в уши (?), были example/sample, either/neither - так вот, даже такие элементарные слова на западе и мидвесте страны говорят по-разному. В СА это сампл/икзампл, ивер/нивер. На мидвесте, помнится, было семпл/экземпл, айвер/найвер.
no subject
Date: 2011-03-05 02:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 02:10 am (UTC)А говорю я по-мидвестовски через "э".
no subject
Date: 2011-03-05 02:14 am (UTC)Я даже для постов в жж готов лезть в словари и разбираться. Русский язык не менее сложен. Особенно проблематично правописание "не" слитно/раздельно: никакой Word spellchecker не поможет.
no subject
Date: 2011-03-05 03:16 am (UTC)А з бензином что творится, мне тоже интересно. Неделю назад приехал на Shell, увидел бензин за 3 бакса и заправил три галлона - типа дорого, потом успею. А вчера уже подьезжаю к обычной дешёвой заправке - там $3.35
no subject
Date: 2011-03-05 03:37 am (UTC)Ой, моя больная тема все эти не :-( Помню половину правил, а вторую половину вечно путаю. Чаще ориентируюсь на интуиция, которая порой подводит. Вообще в рунете так тяжело общаться - там много людей, которые делают просто по пять ошибок в слове. Это так неприятно.
no subject
Date: 2011-03-05 03:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 03:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 03:48 am (UTC)На “under guidance” и “under the guidance” Google выдает по 10 млн результатов.
Меня почему-то в последнее время бесит, когда в интернете повально пишут «в течении» в значении предлога времени, то есть вместо «в течение». В таком написании есть своя логика, но я сторонник устоявшейся книжной нормы.
no subject
Date: 2011-03-05 03:48 am (UTC)Я тут страшное слово сказала студентам на прошлой неделе. Кто-то там пытался перелить конкретное количество какого-то раствора в цилиндр, держа оба сосуда в руках. Первое слово, которое пришло мне на ум, когда проходила мимо и это заметила, было эквилибристика. И как создание неразумное я его и озвучила. Equilibrist. Так я назвала студента. Он кивнул и улыбнулся. Только позже я поняла, что он меня не понял скорее всего. Довелось на следующий день общаться с одним носителем языка, причем человеком очень грамотным в отличие от многих местных и изрядно образованным, он мне сказал, что такого слова не знает. Я достала телефон - Аби Лингво такое слово знает. Мне стали объяснять, что первый раз такое видят и что даже если такое есть, 99.9% его не поймут. Лучше сказать acrobat или что-то еще такое. Но, увы, акробат мне на ум в тот момент не приходил. Вывод прост - надо быть проще, а слова из GRE general забыть как страшный сон.
А я путалась сначала как говорить, более-менее привыкла к местному варианту, хотя от настроения зависит.
no subject
Date: 2011-03-05 03:50 am (UTC)Тебя не напрягает, что я твой жж захламляю? ;-)
no subject
Date: 2011-03-05 03:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 03:55 am (UTC)Я в принципе привыкла к неграмотности, сама уже слегка заразилась, но вот обилие ошибок все равно раздражает безумно.
А ты в школе отличником был? Не знаю почему спросила, но интересно.
no subject
Date: 2011-03-05 04:00 am (UTC)Академическая бабушка любит цветистые фразы и слова.
no subject
Date: 2011-03-05 04:03 am (UTC)Твои комментарии меня совсем не напрягают. Наоборот, развлекают. Недавно я твой жж «захламлял»: 33 комментария из 54 – ветка нашего разговора. В такого рода переписке я стараюсь, чтобы мой комментарий был последним (за исключением случаев, когда не хочется с троллем биться или пустословить). Раньше мне это легко удавалось, большинство моих собеседников рано или поздно не находили реплики продолжения. Но в том посте ты меня «переговорила». Посмотрим, кто скажет последнее слово на этот раз.
no subject
Date: 2011-03-05 04:12 am (UTC)Стыдно признаться, но я этакий отличник в квадрате с золотой медалью, красным 5.00 дипломом и A A A+ A+ A+ A A A+ в аспирантуре. Всегда не решался спрашивать у остальных, как, например, они сдали экзамен. Иначе все обидятся, что я хвастаюсь и издеваюсь. А в глубине души все ждали, что я оступлюсь. Не дождались. Потому я всегда подчеркиваю, что оценки – это не главное и вообще ничего не значат, иначе со мной вообще никто дружить не будет.
no subject
Date: 2011-03-05 04:28 am (UTC)Мне нравится, когда пишут красиво, но понятными словами. Вот, к примеру, начало Nature статьи твоей академической бабушки: “Cell surfaces are endowed with biological functionality designed to mediate extracellular communication.” Я так еще лет пятнадцать не смогу писать. Сейчас передал бы ту же мысль как: “The cell surface is covered with multiple groups that are important for the interactions with the environment”.
Один из моих любимых метафорических оборотов попался в ACIE 2009, 48, 1726, где проф. Уолтон опубликовал highlight на первую из нашей группы статью по карбен-боранам:
“A new direction has been given to this line of research by a recent article from the research groups of Fensterbank, Lacôte, Malacria, and Curran (hereafter referred to as FLMC), who described a marriage of organoboron chemistry with that of N-heterocyclic carbenes (NHCs).[5] The offspring of this union are NHC–borane complexes, which show great promise as a new class of hydrogen-atom donors for radical
reactions.”
Чем-то алхимическим веет от этой «свадьбы».
no subject
Date: 2011-03-05 04:43 am (UTC)Мне почему-то нравятся длинные ветки комментариев ;-) Или я тоскую по новогодней елке, которую еще ни разу в Америке не наряжала.
no subject
Date: 2011-03-05 04:58 am (UTC)Длинные ветки в жж чаще всего встречаются, когда два юзера начинают друг друга грязно и упорно оскорблять. Конструктивный диалог – редкое явление.
no subject
Date: 2011-03-05 05:01 am (UTC)Отступление. Только сейчас поняла, что у меня есть целых две статьи, где все авторы - женщины ;-)
Так вот. Три девочки. Две американки и я. На стадии активных перечитываний, стало ясно, что у нас катастрофически разные стили, причем у меня скорее более-менее схожий с другой девочкой, а вот у второй американки, ну нечитабельно как-то. В итоге Шелли сказала, что править мы будем без нее. И вот мы сидели с первой девочкой это перечитывали и переделывали часть, написанную второй, чтобы это было человеческим языком написано. Там были такие прекрасные вещи (это финальный вариант, который она отослала своей PI), что я просто молчу про окончание s, третью форму половины употребленных глаголов и многое другое. Я тогда впервые поняла, почему даже такие глупые субъективные факторы, как оценки по GRE general AW, у нас с ней отличались не в ее пользу.
Ты ровно первый золотой медалист мужского пола, которого я встретила в своей жизни. В моей школе за всю историю было 4 золотых и все они были девочками. Ничего себе, нет, я устала от оценок давно и в большинстве классов просто стараюсь делать необходимый минимум. В тех, которые интересны, конечно, веду себя иначе, но они - особые и их мало.
no subject
Date: 2011-03-05 05:08 am (UTC)Меня очень восхищают красивые отточенные фразы, из которых, как из песни, слов не выкинешь, правда у самой они редко получаются :-(
Классно написано. И, разумеется, не единственный, но один из пунктов, почему статья запомнится.
no subject
Date: 2011-03-05 05:12 am (UTC)У меня чаще длинные ветки получаются, когда спорю, это меня хлебом не корми, но дай понастаивать на своем и находить новые ссылки и факты и требовать того же от оппонента. Больная девочка, короче ;-)
no subject
Date: 2011-03-05 05:30 am (UTC)Ты про тот обзор, говоришь, который в Current Topics in Medicinal Chemistry? А Leslie Alexander тоже девушка? Или это такой левый автор, которого можно игнорировать?
Я знаю еще как минимум одного золотого медалиста, моего большого друга, с которым я и в олимпиадах участвовал и в универе учился. Он сейчас заканчивает аспирантуру в Мюнхене. Лично мне повезло со школой: обычная такая, дворовая, по общему мнению «для тупых», но зато я мог без проблем учиться на «отлично» и параллельно заниматься в химическом кружке.
no subject
Date: 2011-03-05 07:19 am (UTC)В Секвойе мне больше гранитные горы понравились, но в ту поездку не было времени на них подняться.
Я очень долго спорить не люблю. Либо понимаю, что спор бессмысленен и своя правда есть у каждой из сторон, либо наталкиваюсь на редкостное упрямство, против которого одними словами действовать бесполезно. Мне больше всего нравится ситуация, когда люди друг другу что-нибудь рассказывают. Вначале думаешь: «Какие странные вещи у людей в голове происходят», а потом постепенно начинаешь ценить разнообразие взглядов и жизненных позиций.
no subject
Date: 2011-03-05 07:27 am (UTC)Лесли - любимица Шелли, которую она всегда пытается приобщить ко всем статьям, чтобы вставить. Она не писала ни одного раздела, заключительную версию читала, потому что Шелли было лень. Левый не левый не знаю, сам решай - сколько у нее на прочтение финальной версии ушло?
Я тоже в обычной тихонько звездила. Кружков у нас не было, кроме спортивных, от уроков химии последние два года была освобождена. Впрочем, с учителем мне повезло на 50%, так что химию я по сути учила сама по себе. Вообще удивительно, что что-то знаю ;-)
А потом я попала в ВХК РАН и там звездить уже не получалось, хотя свое красное чудо получила без особых напрягов, но 5.0 у меня не было, конечно же. У нас только у одного человека (из 30) на курсе было так.
no subject
Date: 2011-03-05 07:46 am (UTC)Сейчас дочитал обзор Фила Барана в Chem. Soc. Rev., посвященный возрастающей роли С–Н активации в полном синтезе. Тоже немало красивых мест:
“The creative union between methodology and strategy is needed for the full potential of C–H functionalization logic to flourish and permeate retrosynthetic dogma.”
Вот я все эти слова знаю, но начну писать сам, и как минимум три из них не придут мне в голову. С этой целью у меня есть другой файл с заголовком My English, куда я собираю синонимы и фразы из статей, а потом, когда сам работаю над текстом, туда подглядываю.
Отметь еще отсутствие артиклей перед 'methodology’, ‘strategy’, ‘logic’ и что уж совсем удивительно перед ‘dogma’. Я бы для подстраховки добавил все четыре, чем утяжелил бы фразу.
no subject
Date: 2011-03-05 07:59 am (UTC)Включать в авторы только за окончательную прочитку абсолютно не честно. Авторы – те люди, без чьего вклада статья не появилась бы на свет. Я, к примеру, прочитываю и составляю длинные списки замечаний для всех статей по карбен-боранам, которая наша группа публикует. При этом автором меня включают только там, где я работал еще и руками, что совершенно справедливо. В отношении одной статьи я даже предлагал меня исключить из соавторов, потому что для ней я сварил всего одно соединение, которое не показало ничего выдающегося в спектрах ЭПР. Но меня оставили восьмым автором. Для общей картины, конечно, ерунда, но когда меня одногруппники время от времени вопрошают, сколько у меня уже статей, мне становится так же неудобно, как когда-то с экзаменами. Многие ведь добираются к защите с всего одной публикации или вообще без таковых.
Мне крайне повезло, что в 10 классе я попал в общегородской химический кружок. Без того опыта я бы все равно стал химиком, но многое упустил бы. Может быть, я когда-нибудь расскажу о нем подробнее в блоге, если накатит ностальгическое настроение.
Красный диплом ВХК – это тоже очень здорово. PhD из UC Irvine будет еще круче.
Если бы я не был питерцем, то, скорее всего, закончил бы МГУ. А где сейчас человек с 5.0?
no subject
Date: 2011-03-05 08:25 am (UTC)Разные у всех взгляды на публикации. Когда я была маленькая, очень расстроилась, что меня не включили в статью и нигде даже не упомянули, хотя я сварила и почистила 27 грамм соединения, на котором большая часть статьи была построена. С другой стороны, конечно же, было понятно, что никто не будет включать стажера-третьекурсницу из далекой России в статью. Такую статью. В таком журнале. Эта статья вышла после моей поездки в Германию.
Шелли меня хотела куда-то притянуть за расчеты, которые я делала у нее когда-то, но я прекрасно понимала, что быть черти каким автором в статье третьего эшелона мне ничего не даст, а вот расчеты те - вилами по воде, ну серьезно, сложно считать что-то для белка и коррелировать с био-данными, если кристаллическая структура есть для yeast, а тестили его на человеческих клетках. Как бы все классно, эукариоты, но там 50% было только similarity. Но Шелли ничего не хотела слушать, ей нравились картинки. Цветные и красивые в паймоле. А мне было понятно, что все это чистой воды профанация и жуткий подгон, я не хочу своего имени под таким.
Ну и лежит где-то этот диплом вместе со школьным аттестатом, пылятся вместе, а толку что ;-) Увидим. Что-то надоела мне эта погоня за крутостью. Второй месяц я ощущаю два странных неизведанных мною ранее чувства - я просто влюблена в свою Дженн и мне реально нравится и интересно делать то, что я делаю в лабе.
Он уже давно кхн. Диплом защитил после 4 курса, кандидатскую года через два после этого. В Москве. В ИОХе. Ты может его знаешь. Алексей Сухоруков.
Спокойной ночи!
no subject
Date: 2011-03-05 04:17 pm (UTC)Logic и dogma я бы точно влепила артикли, а вот methodology и strategy, в таких местах я часто леплю артикли, но очень не нравится как это выглядит громоздко, иногда выкидываю потом ;-)
Какой ты, однако, организованный. Я как-то менее упорядоченно читаю. А файлики с идеями у тебя тоже есть? Мне понравилось, как нам в осеннем классе intro res or whatever it's called посоветовали завести блокнотик и записывать туда идеи и прочие. Я правда туда чаще записываю вопросы, которые появляются в процессе всяких семинаров.
no subject
Date: 2011-03-05 08:30 pm (UTC)Но ценность предыдущих достижений обнуляется после перехода на следующий этап: при поступлении в аспирантуру никого не волнует твой школьный аттестат, а при подаче на постдока уже мало кого интересует, где ты был undergrad'ом. И так далее, вплоть до того момента, когда ты становишься профессором и все начинают учитывать только твои independent publications.
Если тебе интересно то, что ты делаешь и твой руководитель к тебе относится хорошо, то за будущее можешь волноваться. Награды догонят героя. В конце концов, Дженн статьи сейчас нужнее, чем тебе.
Алексея Сухорукова я лично не знаю, но вот тут (http://www.chem.msu.su/rus/events/orgolymp06/welcome.html) наши имена стоят рядом. Так что мир тесен, подтверждением чему, к примеру, является победитель той олимпиады Александр Жданко. Я с ним первый раз встретился на олимпиаде, когда он выступал за команду Белоруссии, потом на этой олимпиаде, а теперь он в аспирантуре в Тюбингене работает в той же группе, что и мой хороший знакомый, с которым мы одну кафедру в СПбГУ заканчивали.
У Сухорукова Scopus знает 14 статей, причем большей частью в англоязычных журналах. Тема у него, конечно, весьма заезженная, гетероциклическая. Большинство цитирований на его статьи – самоцитирования. Но я в целом рад, что кто-то в России остается работать.
no subject
Date: 2011-03-05 08:43 pm (UTC)Есть у меня файл My Projects, но как-то он редко наполняется. Идеи тяжело организовывать. Сейчас мне пришла пора писать так называемый research proposal. Это не настоящий пропозал, а тренировочный. Я никак не могу найти хорошую идею, чтобы это не была замена «иода на бром» и чтобы она точно работала. Пока есть пара недель на раздумья. Я отчасти Барана затем и читал, что пытаюсь что-нибудь новое в C–H активацию привнести.
no subject
Date: 2011-03-06 07:55 am (UTC)Увидим. Даже тот факт, что она мне нравится и я ее уважаю, приятен. О Шелли я такого, увы, сказать не могла. Она несколько раз умудрилась полностью дискредитироваться в моих глазах.
Слушай, если построить граф из имен людей, с которыми мы с тобой в жизни пересекались, уже приличное количество ребер получится. Мир жутко тесен, это факт.
Сухоруков тем не менее остается самой блестящей личностью нашего курса (есть некоторые, уехавшие сюда, и уже напечатавшие всякие крутые штуки типа JACS, но это все ерунда в сравнении в Лешей). Он реально самый-самый был у нас курсе. Очень сбалансированный человек. Может связно рассказать что-то или сострить, но сам по себе довольно скромный и никогда не был выскочкой. У него много всяких заслуг аля личный грант президента, etc. Англоязычные, да из России, да еще надо понимать, что это все-таки синтетика, а не аналитика или клепание материалов с 0.001% разницей в составе. Сейчас набегут обиженные однокурсники и будут гундеть на разные темы, но органика все равно останется органикой, а материалы и аналитика тем, чем были, а Сухоруков - звездой нашего курса и никак иначе. Во всех смыслах, хоть морально-личностных качеств, хоть профессиональных.
no subject
Date: 2011-03-06 07:58 am (UTC)Идеи это всегда кропотливо. Наверное, чтение is the key. Но, увы я минимальный read-write type learner.
no subject
Date: 2011-03-06 06:57 pm (UTC)От любого чтения можно ожидать как пассивного, бессознательного запоминания, так и пытаться думать над прочитанным и вести организованные записи. Я практикую оба метода, но первый путь мне нравится гораздо больше, а второй часто напрягает. Первый годится, когда нет поджимающих сроков, когда читаешь для себя, в свое удовольствие то, что тебе интересно и когда есть желание.
no subject
Date: 2011-03-06 07:50 pm (UTC)С другой стороны нет ничего удивительного, что у нас нашлись общие знакомые. Все совпадения связаны с тем, что мы примерно одного возраста и занимаемся органической химией. По той же причине я не удивляюсь, что мой руководитель лично знает всех американских профессоров-органиков. Сам уже профессорствует тридцать лет. За это время либо ты в гости съездишь, либо к тебе приедут, либо на конференции пересечешься, а то вообще совместную статью выпустишь.
Уверен, что Алексей был бы польщен, узнав, как о нем отзываются его однокурсники. Если он останется в науке, то у меня будут шансы с ним познакомиться.
no subject
Date: 2011-03-07 08:03 am (UTC)Я жуткая непоседа. Запоминаю прочитанное только когда у меня с этим материалом какой-то реальный connection. Или реально интересное что-то, или имеет отношение ко мне. Как-то не получается у меня про запас читать, сколько не пыталась. Например, Ландау-Лившица я так и не осилила даже первый том до конца.
no subject
Date: 2011-03-07 08:08 am (UTC)Из меня органик еще тот. Две недели не могу заставить элементарную SN2 работать :-( А ты говоришь - органик ;-)
Мне кажется почему-то, что останется.
no subject
Date: 2011-03-07 03:03 pm (UTC)Это только кажется, что когда читаешь в свое удовольствие, а не для экзамена, ничего не запомнится. Медленно то, что надо, запомнится. Перечитывать одно и то же с интервалом в 3-5 лет тоже полезно. С высоты накопленного опыта начинаешь обращать внимание на новые детали, которые в первый раз ускользнули. А Ландау-Лифшица я никогда не читал и не собираюсь. Почему-то физика меня вообще никогда не привлекала, а про запас важно читать то, что интересно.
no subject
Date: 2011-03-07 03:15 pm (UTC)А еще я во время первых двух семестров аспирантуры в лабе не работал: слишком много времени уходило на классы и преподавание. В начале семестра проводил пару реакций, а потом понимал, что это не дело оставлять их болтаться две недели, пока я очередной midterm сдаю и проверяю кучу лаб. отчетов. Так что быстро успокоился, что раньше мая серьезная работа не начнется. Руководство отнеслось к подобной позиции с пониманием.
no subject
Date: 2011-03-07 11:03 pm (UTC)7 классов, из них три - core courses, типа обязательные, но мне вместо стандартных органических позволили обозвать core три своих (чтобы не было проблем с переносом классов из UCSD). Не ниже B. Для ТА нужно не ниже 3.2 GPA.
Нечто типа comprehensive document мы пишем в середине второго курса, а устная презентация и advancement + original proposal в конце третьего курса. По публикациям требований не видела. Знаю, что народ защищается даже без оных (во всяком случае по теме диссера).
В удовольствие-то еще как запомнится. Для экзамена тоже запомнится, только забудется дня через два.
Про детали согласна, замечала. Мне приходилось, вообще физика у нас была страшным сном и я ее не знаю.
no subject
Date: 2011-03-07 11:07 pm (UTC)Увы, у нас такой опции нет. Если три квотера брать только классы и тичинг, то в second year report нечего будет писать. К мидтермам и файналам я обычно учусь только накануне. Все равно забуду половину через пару дней. Дженн не давит активно, но все время говорит go! go! go!
no subject
Date: 2011-03-08 12:27 am (UTC)Наверно, есть люди способные работать по многим фронтам одновременно, но мне подходит сосредоточиться на одной проблеме. Если у меня есть классы, то мои занятия наукой неэффективны. Я это еще со студенческих времен уяснил. Самый продуктивный период был, когда я летом в BGSU мог работать в лабе, ни на что не отвлекаясь. На мой взгляд что-либо требовать от студентов на втором году как-то жестко. У нас к середине третьего года не у всех накапливаются толковые результаты.
no subject
Date: 2011-03-08 01:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-08 01:54 am (UTC)Так получается, что я уже не нахожу, что ответить. Если продолжать говорить о химии, то подтвердится стереотип, что химики ни о чем больше говорить не могут. Это как у нас в СПбГУ было, что все разговоры рано или поздно переходили на учебу и экзамены.
Так что похоже, что ты меня опять переговорила:)