andresol

Вакансия

Из дружеского журнала я узнал, что восьмого апреля (не первого) в Петербурге, в районе метро «Лесная», открылась вакансия химика-сновидца.



«Наконец-то, – подумал я, – кто-то решился экспериментально подтвердить известную историю о том, что периодическая система Менделееву приснилась». Компания, разместившая вакансию, и не скрывает, что они вдохновились примером Дмитрия Ивановича: «В связи с этим мы решили запустить экспериментальный проект по поиску гениальных решений во сне». Заодно они упоминают другие открытия, якобы приснившиеся своим авторам: лампочку Томаса Эдисона, модель атома Нильса Бора и структуру ДНК. Да-да, существует байка, что Джеймс Уотсон увидел во сне двух переплетенных змей с головами на противоположных концах. Но все же знают, что он подсмотрел этот сон у Розалинд Франклин :)

Ладно, изучаем вакансию дальше:

Обязанности:
Спать на территории работодателя по 2-3 часа по будням (краткосрочный сон с 4-6 пробуждениями под наблюдением специалиста по сновидениям).
После всех пробуждений, пересказывать свой сон специалисту для его интерпретации.
Фиксировать все свои сны в специальный ежедневник.

В телеграме компании полно заявок от желающих поработать сновидцем со ссылками на имеющийся у них опыт осознанных сновидений и научных озарений во сне при написании диплома. Нас ждёт поток новых гениальных открытий? Но для начала ответим на вопрос:

Так увидел Менделеев свою таблицу во сне или нет?

Учёные и историки науки сразу машут руками и однозначно отвечают: миф, легенда, байка, брехня, клевета, не спал, не видел, двадцать лет сидел, корпел, думал, карточки перебирал. Но простые люди хотят верить. Журналисты и учителя упорно пересказывают версию об открытии периодической таблицы во сне. Уж больно красивый образ, ставший частью культурного кода. Даже Аркадий Курамшин назвал свою книгу об элементах «Замечательный сон профессора Менделеева». А художники продолжают творить на тему «Дмитрий Менделеев спит на столе и видит сон о химическом элементе» – должно быть, о неоткрытом скандии.


( Читать дальше )

В самый обычный калифорнийский день в супермаркет, что на Университетской авеню в Беркли, зашёл необычный покупатель. На нём был плащ цвета июльского тумана, а правая нога его заметно хромала. Вместе с посетителем, вытеснив только что прокондиционированный воздух, в магазин ворвался несколько потусторонний, химический запах. Но нельзя сказать, чтобы работники магазина не привыкли к подобным чудесам. В конце концов, это был калифорнийский магазин.

С решительностью, с какой мы возвращаемся к себе домой, незнакомец прошествовал по фруктовым рядам и остановился возле прилавка с бананами. В его руке сам собой возник приборчик, который помощник раскладывателя фруктов и овощей Джонни Крикет принял поначалу за телефон. Казалось, будто въедливый посетитель сканирует штрих-коды на каждом банане, выбирая особое лакомство для семейного ужина. А выбирать было из чего. Магазин был дорогой, а потому либеральный, и каких только бананов в нём не было: жёлтые, как хрустящий пластик, мексиканские бананы; короткие и непритязательные гватемальские бананы; ядовито-зелёные бананы коста-риканские; покоричневевшие от долгой дороги эквадорские; никому неведомый сорт китайских бананов, который никто раньше в этом магазине не видал, по цене $8.88 за фунт; и даже бананы в крапинку с острова Окинава, больше похожие на тыквы. Но взыскательный покупатель, тщательно обследовав каждый банан, только качал головой, и Джонни не мог понять, когда случилась подмена, но только в руках незнакомца оказался уже не телефон, а увесистая книга, наверняка целая энциклопедия, а может, и учебник.

Ох уж эти книгочеи. Джонни Крикет знал: если покупатели в костюме пришли с книгой, жди скандала. И потому помощник раскладывателя фруктов и овощей уже диффундировал в банановый ряд, неуклюже расталкивая в тесном проходе ухоженную даму, выбиравшую себе баклажан потвёрже для вечернего рагу.


( Читать дальше )

В среду я проснулся в 6 утра и первым делом полез смотреть, кому дали Нобелевку по химии. Открыл «Медузу» (чтобы заодно другие новости по заголовкам просканировать) и вижу надпись: «Нобелевскую премию по химии присудили за инновационные методы органического синтеза». Удивлён, что второй год подряд Нобеля дали органикам. Открыл статью – так это же клик-химию, так и написали бы. Нобелевский комитет всё правильно сформулировал: «За развитие клик-химии и биоортогональную химию» ("for the development of click chemistry and bioorthogonal chemistry”).



Не верилось, что Барри Шарплессу дадут вторую Нобелевку. Разве это честно? Столько хороших химиков без Нобеля ходят, а кому-то вторую дают. А Бертоззи включили, потому что она лесбиянка? Накануне CNN опубликовали статью «Пять женщин, которым надо бы дать Нобелевскую премию», в которой Бертоззи была охарактеризована, как “an active campaigner for LGBT rights” («активный борец за права ЛГБТ»). И кто такой Мельдаль? Шарплесса и Бертоззи химики-органики хорошо знают, а вот датчанин выпрыгнул, как чёртик из колбы. Шведы решили сделать приятное соседям? И почему не дали премию Валерию Фокину – профессору российского происхождения, который много работал вместе с Шарплессом? Дискриминация русских и позор Нобелевскому комитету?
( Читать дальше )

Раз в год я вспоминаю, что у меня есть PhD по химии, и читаю одну недавнюю статью, а заодно пишу о ней в жж, чтобы лучше запомнилось. Пролистал вчера текущие номера ведущих химических журналов и скопировал ссылки на заинтересовавшие меня статьи. Прочитать их все у меня нет времени, поэтому прошу помощи у тех моих друзей, кто хочет почитать о химии, выбрать статью для чтения и разбора в блоге. Кандидаты следующие:

1. Биосинтез стрихнина - оказывается, учёные до сих пор не знали, как получается это вещество в растениях. Американский молекулярный биолог Сара О’Коннор (не родственница героини «Терминатора»), работающая в Германии, смогла выяснить очередные детали биосинтеза и опубликовать их в «большом» Nature. Меня всегда занимало, как эволюция создала столько ферментов для синтеза очень специализированных веществ:


( Читать дальше )

Когда я выбирал мем для поста об электроне, увидел шутку от «химического кота», связанную с одной маленькой проблемой, возникшей при обновлении нашего мобильного приложения о химических веществах (iOS, Android):



Кота спрашивают: «Ты знаешь шутки про гипобромит натрия?», на что тот отвечает: “NaBrO”. Его мемы почти всегда основаны на каламбурах, языковой игре с химическими терминами в английском языке. NaBrO – формула гипобромита натрия (натриевой соли бромноватистой кислоты). По-русски она читается «натрий-бром-о»: ничего смешного. По-английски химические формулы читаются по буквам, а не названиями элементов: «эн-эй-би-ар-оу». Но чтобы понять шутку, надо читать ещё проще и получить фразу “Nay, bro” – «Неа, братан» (или слово «бро» уже вошло в русский язык?). “Nay” – не только разговорная, но и устаревшая форма слова “No” («Нет»). Американские сенаторы до сих пор голосуют вычурными Nay / Yea:


( Читать дальше )

Имею право раз в год почитать для души статью по химии. Выбирал по тому же принципу, что и в прошлый раз со статьёй Даудны и Фрэнсиса: открыл последний выпуск журнала ACS Central Science, который хорош тем, что все статьи в нём в открытом доступе (я не настолько ностальгирую по химии, чтобы читать её за деньги), и выбрал самую популярную по числу просмотров.

С 5000 просмотров, опередив в два раза публикации о ковиде, вперёд вышла статья Дэвида МакМиллана из Принстона с заголовком “Rapid Optimization of Photoredox Reactions for Continuous-Flow Systems Using Microscale Batch Technology”. Как это будет по-русски? «Быстрая оптимизация фотокатализируемых оксилительно-восстановительных реакций для систем с непрерывным потоком с использованием технологии отдельных микромасштабных загрузок» – если вы ничего не поняли, как и я при первом прочтении, то будем разбираться вместе:



( Читать дальше )

Рассказ «Оценки по кривой» закончился на «последней тайне», которую не смогли разгадать герои. Ее можно раскрыть, если знать тест профессора Купера. Можете посоревноваться с героями рассказа в знании химии и в интуиции. Если никто не сможет решить, правильные ответы будут в следующем посте.

1. Как называется этот углеводород?

A. Тетрацикло[4.4.0.0^2,5.0^3,80^4,7]декан. B. Баскетан. C. Адамантан. D. Гомокубан. E. Гомодекан.

2. Какой элемент входит в состав всех альдегидов?
A. Кислород. B. Азот. C. Сера. D. Алюминий. E. Дейтерий.

3. Какое соединение из представленных не является ароматическим?
A. Пиридин. B. Циклопропен. C. Азулен. D. Ферроцен. E. Бензол.

4. Какая самая сильная кислота из перечисленных?
A. Серная. B. Уксусная. C. Лимонная. D. Бензойная. E. Магическая.

5. Чему равен период полугидролиза t-BuCl в воде при 25 ºC?
A. 24 секунды. B. 24 года. C. 24 миллисекунды. D. 24 часа. E. 24 дня.

6. Какого цвета учебник Боббитта и Суслика?
A. Сине-зеленый. B. Черно-белый. C. Красно-коричневый. D. Цвета берлинской лазури. E. Бесцветный.
( Читать дальше )

1952 год, Чикаго. Не складывались дела у аспиранта Стэнли Миллера в Чикагском университете. В школе его называли химическим гением. Профессора в Беркли поддержали талантливого студента, когда неожиданно скончался отец Стэнли, адвокат Натан Миллер, и семья осталась без средств для оплаты учебы. Он закончил университет, получил стипендию для обучения в аспирантуре в Чикаго и теперь не может подвести всех этих людей, которые ждут от него блестящей научной карьеры. Но ему уже 22 года, а он так ничего не открыл. Не может даже найти подходящей темы для диссертации.

Однажды Стэнли сидел на лекции профессора Гарольда Юри, Нобелевского лауреата по химии 1934 года за обнаружение дейтерия, тяжелого изотопа водорода. Седовласый профессор в галстуке-бабочке читал лекцию как заправский актер: размахивал руками, ходил взад-вперед перед доской, рисовал на ней непонятные знаки – даже самые далекие от науки студенты не клевали носом, а внимали рассказу о происхождении планет Солнечной системы.
– Рассмотрев образование Земли, мы не можем не коснуться важнейшего вопроса – происхождения на ней жизни, – профессор Юри сделал театральную паузу и окинул взглядом заинтригованную аудиторию. – В 1920-е годы русский ученый Александр Опарин и англичанин Джон Холдейн независимо предположили, что под действием ультрафиолетовых лучей, которые не поглощались в атмосфере из-за отсутствия у ранней Земли озонового слоя, органические соединения образовались из неорганических и собрались в, так называемый, «первичный бульон». Органические полимеры слиплись в коацерватные капли, внутри которых запустился метаболизм, и таким образом развились первые живые клетки. Помните, как в диснеевском мультфильме «Фантазия» под звуки «Весны священной» Стравинского в океане вначале возникают одноклеточные организмы, потом все более сложные животные, и, наконец, динозавры выходят из моря на сушу? К сожалению, эта гипотеза до сих пор остается, простите за каламбур, фантазией, так как никто не пробовал подтвердить ее экспериментально.


( Читать дальше )

У меня возникают вопросы, которые другие люди сочтут слишком ничтожными, чтобы тратить время на поиски ответа. Однажды я задумался: почему литий назвали литием. Любой справочник укажет, что название происходит от древнегреческого слова λίθος, означающего «камень»; от того же корня пришли к нам слова «литосфера» и «литография». Но как они связаны с камнем, мне понятно, а почему самый легкий из металлов, элемент номер 3 в периодической таблице связали с камнем, пришлось разбираться.

Короткий ответ – потому что выделен из минералов, то есть из «камней». Но мало ли элементов было выделено из минералов. У автора открытия было настолько плохо с фантазией? Можно же было прославить если не себя самого, то свою страну, свой город, в конце концов, любимого древнеримского бога. Так кто же открыл литий и когда?

Ответ: шведский химик Юхан Август Арфведсон (1792–1841) в 1817 году. Мне это имя ничего не говорит. И вряд ли я его запомню. Есть элементы, чье открытие сопровождалось драматическими событиями, которые любят пересказывать научно-популярных книгах об истории химии. Литий в их число не попадает.


( Читать дальше )