andresol

Разместил вчера в инстаграмме фотографии осеннего кампуса University of Washington и весьма случайно вставил туда предпоследней фотографией заголовок семинара, ради которого я туда и пошел. По комментариям оказалось, что моих читателей химия все же интересует больше, чем виды на гору Рейнир.


( Читать дальше )

В предыдущем посте я отметил, что кампус MIT показался мне в разы интереснее Гарварда. Ровно сто лет назад знаменитый Массачусетский Технологический переехал через реку Чарльз из Бостона в Кембридж и может похвастаться не только научными достижениями, но и архитектурой.


( Читать дальше )

Сегодня воскресенье, но к вечеру я не буду испытывать того привычного для этого дня гнетущего чувства наступающего понедельника: что я чего-то не успел, что я плохо отдохнул, что завтра снова рано вставать. Потому что и завтра, и послезавтра я могу спать столько, сколько захочу. Потому что надо мной больше нет начальства и нет лабы, в которую я должен идти. Последний мой эксперимент был вылит в раковину, и никто не знает, когда я вновь буду работать в тяге руками.


( Читать дальше )

В субботу я встал невероятно рано, в полвосьмого утра. Но подвиг дня заключался в том, чтобы прослушать 18 научных докладов подряд. В Беркли проходил Симпозиум по случаю 70-летия профессора Роберта (Боба) Бергмана. Возможно, он известен вам по циклизации ендиинов Бергмана или работам по C–H активации алканов с помощью иридиевых и родиевых комплексов, или вообще не известен, но знайте, что в Беркли Бергман – очень уважаемый профессор.


Я заметил, что именно 70-летний юбилей выбирается поводом для подобных симпозиумов, когда съезжаются бывшие ученики (аспиранты, постдоки и даже visiting students), чтобы поздравить своего учителя не только заздравным тостом, но и короткой презентацией о последних научных достижениях. В этом возрасте профессора еще сохраняют достаточно светлую голову, чтобы, по крайней мере, задавать докладчикам вопросы, но уже начинают переходить на пенсионный статус. Бергман, например, больше не берет новых аспирантов, и профессора Хартвига заманивали в Беркли во многом как замену Бергману.
( Читать дальше )

На этой неделе встречу группы перенесли на утро среды, отчего мне пришлось встать на два часа раньше, чем я привык за последние недели. Все уже были в сборе, когда пришел Джон. По обыкновению он сел за центральный стол произнес одно только слово: “Business?” То есть хочет ли кто-то перед презентацией обсудить общегрупповые проблемы. Обычно никто не хочет.

Но на этот раз нас всех рассмешил постдок Шаожонг. Он вообще по жизни смешной и любит говорить прямо то, что другие облекли бы в дипломатические рамки. Своим высоким голосом он спросил:

– Джон, а ты будешь устраивать праздник для группы? В Китае, когда начальника избирают в Академию наук, всей лабораторией празднуют несколько дней, потому что это большой праздник.

Вот так я узнал, что накануне National Academy of Sciences избрала 84 новых академиков, в том числе профессора Джона Хартвига. (Общее число членов NAS составило 2 152 человека, из них 141 из Беркли; на химфаке в Питтсбурге академиков не было).

Посмеявшись со всеми, Джон ответил, что сейчас не до праздников, так как завтра ему докладываться на местной конференции по зеленой химии. Ну, а действительно, чему радоваться? Все закономерно. Те, кого выбирают в Академию, уже и так обычно сидят в хорошем месте и не имеют проблем ни с деньгами, ни с славой, ни с публикациями.

Встреча группы продолжилась докладом нашего нового постдока Ба Трана о его PhD исследованиях с профессором Дэниелом Миндиолой в Indiana University. Рассказывал он о нитридных комплексах ванадия, но я, пожалуй, вернусь к этой теме при очередном разборе статей.

На саму конференцию по зеленой химии никто из нашей группы не пошел. Хотя она проходила тут же на кампусе, на нее надо было регистрироваться за $10. Вместо этого, когда утром (10:30 AM) в четверг я пришел в лабу, я обнаружил всех своих соседей, сидящих вокруг макбука Тайлера.


( Читать дальше )

Получайте. Отобрал четыре статьи из недавно прочитанных, о которых могу хоть что-то рассказать.

1. Perspective в JACS’е, сочиненный Рональдом Бреслоу из Колумбийского университета, что в городе Нью-Йорке. Evidence for the Likely Origin of Homochirality in Amino Acids, Sugars, and Nucleosides on Prebiotic Earth. J. Am. Chem. Soc., ASAP.


Стоило мне написать про гомохиральность, как в JACS’е появился perspective на эту тему. Такого рода статьи в JACS’е – редкость и публикуются по большому блату. Я тоже очень уважаю Рональда Бреслоу за разнообразие научных направлений, которыми он занимался последние 60 лет. Если бы в свое время я выбрал для аспирантуры Коламбию, то, возможно, попросился бы к нему в группу. Тогда я думал, что Бреслоу уже студентов не берет, а оказывается, он живее всех живых и занимается самыми глубинными вопросами.

Однако за данный обзор Бреслоу был заслуженно раскритикован в химических блогах. Во-первых, только посмотрите на уродливые структуры (в левом нижнем углу). Уж к 80-ти годам можно научиться пользоваться ChemDraw. Во-вторых, эта статья – самоплагиат, который в науке не приветствуется. Бреслоу чуть ли не дословно перепечатал свой недавний рассказ из Tetrahedron Letters (не сравнивал, верю на слово: да, заголовки идентичны). В-третьих, Бреслоу уличили в незнании или замалчивании фактологического материала. Тут надо кратко рассказать, что он собственно сделал.

( Читать дальше )

Для начала картинка, а то у меня пошли сплошные посты без фотографий. Wurster Hall, в котором расположена Школа Архитектуры.

Построен по проекту трех преподавателей этой школы в 1964 году. Когда мы с братом проходили мимо, то подумали, что это какой-то заброшенный завод: уж больно обшарпанный «совок» для Университета Беркли.


( Читать дальше )

На прошлой неделе в Университете Питтсбурга состоялся традиционный научный фестиваль, но только сегодня у меня дошли руки о нем написать. В прежние годы я туда не совался: не было ни свободного времени, ни особого интереса, так как выступают там преимущественно биологи и медики. А вот на этот раз меня заинтересовали три пленарных докладчика: Крейг Вентер, Джордж Вайтсайдз и Руслан Меджитов. Делать мне в лабе сейчас по сути нечего, так что в четверг и пятницу я внимал светилам науки.

Я даже заранее зарегистрировался на сайте, хотя при желании можно было регистрироваться на месте, а приходить и слушать лекции вообще никому не возбранялось. Зато получил брошюрку и картонку с моим именем на шнурке (даже на нормальный бейджик поскупились).

Проводится все это дело в Alumni Hall’е, он же бывший масонский храм, о котором я уже немного рассказывал.


( Читать дальше )

Всего на конференции было пять лекционных сессий: вечером в четверг и пятницу и утром в пятницу, субботу и воскресенье. Утренние начинались в 9 утра и длились до полудня, а вечерние – с 6.30 до примерно 9 часов вечера. Открывала каждый блок докладов лекция приглашенного профессора или представителя фармацевтической промышленности. Это были большие, 45-минутные доклады с дополнительными 10 минутами, отведенными на вопросы.

Мы опоздали примерно на 15 минут на самую первую лекцию профессора Ричмонда Сарпонга из Университета Калифорнии в Беркли. С тех пор, как профессор Хартвиг сообщил мне, что его группа переезжает в августе из Иллинойса в Беркли, я с большим вниманием отношусь ко всему, что связано с местом, где мне предстоит постдочить. Сарпонг лишь недавно получил теньюр, но уже зарекомендовал себя полным синтетиком. Объектом его синтезов стали ликоподиевые алкалоиды, которые уже лет пятьдесят успешно синтезируются во многих органических лабораториях. Но нет предела совершенству, и потому Сарпонгу есть, чем занять себя и свою группу.


( Читать дальше )

В среду утром, как и накануне, нас ожидали три доклада. Самым первым презентовался Деннис Догерти из Калтеха, чей доклад я считаю лучшим на NOS. Затем выступили два человека из промышленности: из Pfizer’а и Merck’а. И хотя говорили они по сути об одном и том же – об открытии новых лекарств, меня поразил получившийся контраст между очень плохой лекцией и очень хорошей лекцией. Вечером участники конференции были приглашены на банкет, про который будет рассказано позже и который стал одним из самых отрицательных впечатлений от NOS, благо продлился он недолго. Из-за банкета начало вечерней лекции было перенесено на 7.30 pm, и, чтобы оставить достаточно времени для последней постерной секции, мы заслушали только одного профессора – Хисаши Ямамото из Университета Чикаго.

Про McCarter Theatre и мое перемещение по нему от лекции к лекции я уже рассказал, так что описывая последние два дня конференции, могу переходить непосредственно к докладам. Деннис Догерти (Dennis Dougherty) назвал свою презентацию “Chemistry on the Brain: Understanding the Nicotine Receptor”.


( Читать дальше )