andresol: (Default)
[personal profile] andresol
В предыдущем посте я отметил, что кампус MIT показался мне в разы интереснее Гарварда. Ровно сто лет назад знаменитый Массачусетский Технологический переехал через реку Чарльз из Бостона в Кембридж и может похвастаться не только научными достижениями, но и архитектурой.


Я большой поклонник деконструктивизма Фрэнка Гери, поэтому, конечно, больше всего времени мы уделили Stata Center (2004), где сидят компьютерщики.


Одно дело переходить к абстракционизму и новым формам в скульптуре, другое дело - в зданиях, где мы в праве требовать функциональности. Поэтому мы не только полюбовались творением Гери снаружи, но и зашли внутрь на семинар, проходивший на 8-м этаже “Башни Гейтса”.


Серая конструкция перед входом, сквозь, которую видны зеркальные буквы, появилась тут в прошлом году в память об офицере полиции MIT, убитым братьями Царнаевыми после теракта во время Бостонского марафона.


На семинаре вещал индус Dileep George - сооснователь стратапа Vicarious. Они разрабатывают искусственный интеллект, который сможет взломать любую капчу (символы, которые нужно набрать, чтобы показать, что ты не робот). Для меня сущность доклада свелась к его заявлению: “Если мы разработаем программу, которая распознает букву “А”, то мы получим искусственный интеллект”. Может, мой брат оценил его научную часть, но меня не покидала мысль, что их фирма создана только для того, чтобы набить себе цену и быть купленной Гуглом.


Не было такого впечатления: “А-а-а, это же MIT! Самый крутой вуз по всем рейтингам”. Семинар как семинар, каверзных вопросов никто не задал. Я от скуки посчитал число девушек в аудитории. Насчитал троих (две азиатки + блондинка).


Внутри Stata Center расположены напоминания о так называемых MIT Hacks. Еще в давние времена хакерами тут называли шутников, которые сотворили на кампусе проказу из разряда - привязать живую корову к верхушке главного купола:


Вот и корова (на этот раз пластиковая) заняла свое место над кафетерием. Да что там корова. Полицейскую машину на крышу поднимали:


Правда, это была искусная копия с чучелом полицейского, поедающим пончики, внутри. В общем, иногда в MIT все же учились креативные люди. Гиганты, которые вместо питьевых фонтанчиков использовали пожарный гидрант:


А вот и сам Большой Купол. Классический вид MIT:



Вокруг газона расположился целый ансамбль классической архитектуры (архитектор William W. Bosworth, те самые 1913-1916). На стенах павильонов выбиты имена великих (на то время) ученых, среди которого из наших я увидел только Менделеева:


Немцев, французов и англичан намного больше. Но так и наше приложение Great Scientists через 100 лет недалеко ушло в прославлении российской науки. Тем приятнее мне было встретить внутри здания среди выдающихся химиков Ломоносова (второй в верхнем ряду):


Не меньше я поразился и тому факту, что в этих столетних корпусах расположены не только администрация и библиотеки, но и действующие физические и химические лаборатории. С дьюарами и прочими атрибутами кипящего научного быта:


У химического факультета MIT есть и более новое здание - работа архитектора I. M. Pei (он много, что спроектировал, в том числе Пирамиду Лувра). На фото химфак слева:


Википедия утверждает, что он все еще жив, - выпускник MIT 1940 года. (Мне вспомнилось, что знаменитый бразильский архитектор Оскар Нимейер, построивший столицу Бразилиа, 10 дней не дожил до 105-летия). Высокое здание по центру той же фотографии - The Green Building - самое высокое в Кембридже и тоже работа Пэя. (Грин - фамилия донора, выпускника MIT и основателя Texas Instruments, который, продолжая тему долголетия, прожил 102,5 года).


А вот большая черная скульптура на переднем плане - это “Большой парус” Александра Колдера. Считается важным американским скульптором 20 века, чьи скульптуры - мобили и стабили - уходят на аукционах за миллионы долларов. Раньше я на такие смотрел как на ничем не выдающиеся куски железа, но постепенно воспитываю в себе художественный вкус :) Разглядел другую работу Колдера “Орел” на фотографии в своем недавнем посте о Сиэтле.

MIT на современную скульптуру не скупится, есть даже целая Public Art Map, без которой вы можете подумать, что это всего лишь забытый кусок кровли:


Нет, это скульптура Non-Object (Plane) скульптора Anish Kapoor - автора “боба” Cloud Gate в Чикаго. Или вот тут по вашему мнению что изображено?



Это “Басни Эзопа II” Марка ли Суверо. Хотите реалистическое искусство? Вот “Нейрон” работы местного мастера:


Я поймал себя на мысли, что готов целый пост написать о скульптуре на улицах американских городов. Но будет ли вам интересно это читать? Я-то тоже не сразу созрел до базового уровня - погуглить названия скульптур, имена скульпторов и что они еще изваяли.


Меня они привлекают в последнее время, как и разные нердячие штуки, не дотягивающие до звания произведений искусств - угадали молекулу?


Вот и в архитектуре мне уже порядком надоели готические соборы и античные библиотеки, щедро настроенные по США. А вот архитектура 20-21 века вызывает интерес. Финский архитектор Ээро Сааринен отметился на кампусе двумя зданиями, одно из них MIT Chapel:


Часовня, как бывает в американских университетах, внеконфессиональная. Можно зайти внутрь и полюбоваться игрой света на алтаре не-религии:


Или вижу я недавно на сайте vc.ru статью про то, какие вузы готовят больше всего стартаперов, проиллюстрированную фоткой, на которой сразу опознаю Simmons Hall (архитектор Steven Holl):


Его еще называют “здание-губка”, а на самом деле это одна из общаг MIT. Уж не знаю, сколько окон выделяют на одного студента:


Тут живут будущие хакеры и стартаперы. А нам надо было еще идти в BSO по Harvard Bridge, который связывает кампус MIT с Бостоном:


И, кстати, о хакерах. С мостом связана еще одна MIT история, как в далеком уже 1958 году члены некоего студенческого братства решили измерить длину моста с помощью первокурсника Оливера Смута. Тот ложился на землю, ставилась отметка, Смут переходил и ложился дальше. Когда не мог уже встать, его переносили товарищи. Длина моста была измерена как 364,4 смутов ± ухо:


Оливер Смут потом стал Президентом Американского Института Стандартов, а Smoot - внесистемной единицей измерения. Первокурсники теперь должны обновлять метки на мосту, а сам Смут возглавил недавно парад в честь 100-летия переезда MIT из Бостона в Кембридж - по сути через этот самый мост.


Меня бы, возможно, эта история не так заинтересовала, если бы мой собственный рост не был такой же как у Смута - 1 смут:

Date: 2016-10-27 12:23 pm (UTC)
From: [identity profile] seadevil001.livejournal.com
Из МИТовских хаков, самый остроумный, на мой взнляд - это когда они студентам Гарварда раздали флаги разных цветов, перед футбольным матчем, сказав что когда они их развернут по команде, сидя на своих местах на трибуне, то появится слово "Harvard". Появилось слово "MIT". Уж не помню, с кем был матч, не с МИТ точно.

Date: 2016-10-27 05:20 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
В Wikipedia есть отдельная статья про их хаки. У MITшников традиция испортить футбольный матч Гарварда и Йеля (сама футбольная команда MIT играет в 3-й лиге, не в "Лиге плюща", что на мой взгляд правильно - нечего на университетский спорт такие деньги и внимание тратить). Но к гарвардскому стадиону мы на этот раз не подходили. И вряд ли там есть упоминания о трюках MIT ;)

Date: 2016-10-27 05:11 pm (UTC)
From: [identity profile] nervo4ka.livejournal.com
Мне будет интересно про архитектуру! Я сама всегда замечаю и думаю "о, боже, что за хрень!", но погуглить авторов обычно лень. 8))

А вы специально искали семинар, на который пойти, или кто-то подсказал? На сайте департмента смотрели?

Date: 2016-10-27 05:27 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Спасибо, буду помнить, что тебе интересно. Я фотографии сиэтлских скульптур в одну папку складываю, надо когда-нибудь превратить их в пост. У меня постоянно так: ходишь по улице, видишь какую-нибудь фиолетовую хрень и вначале не знаешь - арт-объект это или нет? А если арт-объект, то стандартный элемент офомления или крутой шедевр суперважного современного скульптора?

Насчет семинаров мы смотрели на сайтах департаментов. На этот раз я за неделю до поездки просмотрел штук шесть бостонских университетов, в каждом по несколько департаментов (химия, CS, физика, химическая инженерия и т.д.), но вот так совпало, что единственный семинар, который нас заинтересовал и который вписывался в наше расписание был в самом интересном здании (но внутри оно все же не так интересно, как снаружи).

Date: 2016-10-27 06:07 pm (UTC)
From: [identity profile] stvne.livejournal.com
Как там свежо!
Интересно как естественно вписываются "неестественные" вещи.
А про скульптуру - хорошая идея.

Date: 2016-10-27 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Да, мне MIT понравился. Они в каждый проект строительства или реновации закладывают 1% бюджета на искусство. Еще с погодой повезло, чтобы все можно обойти и сфотографировать. Ну, и я давно привык, что в американских университетах все открыто для публики, включая семинары приглашенных профессоров.

Date: 2016-10-27 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] stvne.livejournal.com
Культивируют креатив. А возможность попасть на любой семинар - вообще без комментариев.

Date: 2016-10-27 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] roomd.livejournal.com
Спасибо, очень интересное место! Сколько раз ни был в Бостоне, а в MIT никогда не заходил, всегда выбирая Гарвард с его моделью Mark I. Надо как-нибудь ликвидировать это упущение.

Date: 2016-10-27 06:27 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Спасибо! Есть еще MIT Museum, который нам потом советовали, что там много разных интересных штук, но на этот раз мы туда не пошли.

А в Гарварде мы заходили в Science Center, посмотрели их выставку научных инструментов на первом этаже, но я ее тоже заранее не планировал, случайно табличку у входа увидел, и мне там больше всего пульт управления циклотроном понравился. Mark I там по частям только или целая модель где-то собрана?

Date: 2016-10-28 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] roomd.livejournal.com
Насчёт целостности модели не знаю. Думаю, что вряд ли она работоспособна, уж больно она ненадёжна (см. также этимологию слова bug).

В MIT Museum были планы, когда я был в Бостоне с семьёй, но времени не хватило.

Date: 2016-10-27 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_delly_/
Так а внутри Stata Center примечателен, или там все по-человечески и пол со стенами под прямыми углами?

Date: 2016-10-27 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Лобби первого-второго этажа еще украшены (корова, полицейская машина, "Не-объект" - это все на первом этаже Stata сфотографировано), а выше уже все обыкновенное: лифты, лестницы, комната, где был семинар. Если в окно не выглянуть и не увидеть торчащие углы, то можно и не догадаться, что находишься в особенном здании. Большинство неровных наружных форм внутри пустые и никаких полезных функций не несут.

Date: 2016-10-28 01:54 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_delly_/
Жалко. Я ожидала и внутри внезапной геометрии.

Date: 2016-10-28 01:56 am (UTC)
From: [identity profile] saint-dragon.livejournal.com
На Джефферсон мемориал ужасно похоже, неоригинально ;-)

А кровля же наверное отражает как зеркало, там по идее важно, с какой стороны на нее смотреть? Мне в целом нравятся такие хрени в музеях, специально этим хреням отведенных, но не уверена, что им прям место в зданиях, в которых работают и учатся люди. Кстати в Палм Спрингс очень неплохой музей арта модернового, там много оригинальных штук, а не мусора и блатного металлолома, которым завален СФский музей - вот уж лавочка по отмыванию бабла еще та.

Химия же вообще по сути дела наиболее ярко развивалась как раз в Германии? Самый расцвет и самые известные химики тех времен - немецкие.

Date: 2016-10-28 02:33 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Я же говорю, что мне надоел неоклассицизм. Архитекторы разные, но строили по одним древнегреческим-древнеримским стандартам. Jefferson Memorial еще кругл и изящен, а вот разницу с главным зданием Колумбийского университета я найду, только если две фотки рядом положить - https://en.wikipedia.org/wiki/Low_Memorial_Library.

О public art я, может быть, напишу отдельный пост. И там в том числе буду спорить о том, должны ли скульптуры выставляться в музеях или быть вписаны в городскую жизнь. Мне кажется, что в музеях они оттягивают внимание друг от друга. Неподготовленный посетитель оказывается перегружен и заметит только самого большого "слона". А скульптуры, расставленные удачным образом по кампусу или городским перекресткам, получат каждая должное внимание, поднимет настроение загруженным учебой студентам, которым не до музеев.

Уж не знаю, когда мы доберемся до Palm Springs, тем более до музеев, которые я откладываю на случай плохой погоды. Вероятность снова попасть в СФ намного выше, но тамошнему музею современного искусства ты сделала большую антирекламу. Мы, несмотря на все посещения НЙ, ни разу не были ни в MoMa, ни в Гугенхайме, ни в the New Museum. Кстати, в Getty Center мы можем весной решить заглянуть, если в ЛА соберемся, чтобы посмотреть, как он днем выглядит. Бесплатный же.

До Второй мировой главными химиками были немцы, согласен. Но если посчитать имена на том фронтоне, то будет 5 англичан (Бойль, Кавендиш, Пристли, Дальтон, Перкин), 2 француза (Гей-Люссак, Лавуазье - большими буквами), 3 немца (Велер, Либих, Бунзен), 1 швед (Берцелиус), 1 русский (Менделеев), 1 голландец (Вант-Хофф). Субъективный список, но все имена я раньше встречал.

Date: 2016-10-28 02:43 am (UTC)
From: [identity profile] saint-dragon.livejournal.com
Эти штуки кому-то поднимают настроение? Не догадывалась даже :-)

В Палм Спрингс, мне кажется, плохой погоды не бывает ;-) В Гугенхайме я была, что-то ничего не запомнилось, Хиршхорн в ДС намного лучше. Если по части архитектуры - вам может даже Гетти Вилла больше понравиться, хотя я давно там не была. В СФ если будете - я вам советую в музей компьютерной истории, мне кажется, вам обоим будет интересно. Он считай почти на кампусе гугла.

Ну часть из них больше физики, чем химики, хотя уже тогда сложно было выделить, кто есть кто.

Date: 2016-10-28 03:28 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Музей компьютерной истории не совсем в СФ. На кампусе Гугла я бы хотел лужайку с андроидами сфоткать :)

С Гетти Виллой посмотрю. Важно, чтобы мы могли туда из ЛА дойти пешком. На худой конец на автобусе доехать. Хотя где мы только ни ходили. Прогулка по обочине вдоль хайвея больше расскажет об отношении города к своим жителям, чем посещение туристической аллеи.

Date: 2016-10-28 04:33 am (UTC)
From: [identity profile] saint-dragon.livejournal.com
И это нерешаемая проблема для человека в современном мире, который не станет себя мучить в хостеле, а снимет нормальный отель на ночь? Ну ерунда же цена вопроса-то, ты там про смартфон собирался пост писать, скачай себе убер и лифт и набери заранее купонов для первой поездки - в итоге первый раз выйдет почти бесплатно, если в разумное время. Плюс будет чем пост освежить ;-)

Я не знаю, доступна ли лужайка без сопровождающего, она может быть внутри кампуса, не у всех кампусы открытые для всех, как у нас.

Про архитекторов-долгожителей кстати интересно. Я думала, только у профессоров такая работка халявная после теньюр, что сидят себе и до 90-100 живут веселые и довольные. А надо же как, оказывается, архитектор еще менее нервная работа ;-)
Edited Date: 2016-10-28 04:51 am (UTC)

Date: 2016-10-28 05:02 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Хотел vs хостел, пешком vs такси - вопрос не в деньгах, как может показаться, а в нежелании общаться с незнакомыми людьми. Я self-checkout в магазине тоже всегда предпочту здорованью с кассиром.
Нет, если бы мне прямо очень захотелось на Getty Villa, то вопрос, как туда попасть решился бы. Но я пока не уверен, что очень туда хочу. Я хочу посмотреть кампусы Калтеха и UCLA. Getty Center недалеко от UCLA, и потенциально мы могли бы туда заглянуть.

Архитекторы по-разному живут. Ээро Сааринен умер в 51 год от рака мозга.
Меня не удивляют долгожители, которые протянули до ста лет у себя в деревне, живя без стрессов, питаясь простой пищей. А вот когда известный человек доживает до 100, это запоминается. Дирижеры еще долго живут и дирижируют до глубокой старости.

Date: 2016-10-28 02:38 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Про "Не-Объект" забыл ответить. Я его со всех сторон не рассматривал. Братец все время спешит, и мне за ним надо бежать. Но если ты помнишь как чикагский боб, если внутрь зайти, отражает людей, то тут должно быть похоже. Мне кажется, что он только лучше выглядит без моего в нем отражения :)
Edited Date: 2016-10-28 02:38 am (UTC)

Date: 2016-10-28 04:38 am (UTC)
From: [identity profile] saint-dragon.livejournal.com
Мне в Чи больше запомнились два смотрящих друг на друга экрана-фонтана из маленьких квадратиков, там еще рожи какие-то показывали все время. Эта, как я слышала, капля ртути, вообще ни о чем, имхо ;-) Короче я такие вещи не понимаю, как и одиночные листы стали, например.

Date: 2016-10-28 04:50 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
С фонтанами в Millennium Park'е - это хороший вкус. Они творение каталанского скульптора Jaume Plensa. Я если буду писать пост о public art, с него и начну. В Сиэтле есть две его работы. Одна - огромная белая голова на берегу - уже как-то в мои посты попадала.

Date: 2016-10-28 03:22 am (UTC)
From: [identity profile] tatotu.livejournal.com
Отличный пост! Спасибо за такие подробности - очень интересно!

Date: 2016-10-28 03:30 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Спасибо! Мне этот пост самому нравится. Но это редкое везение, что на кампусе MIT было, что посмотреть, и мы успели все это обойти и сфотографировать. Следующий на очереди Калтех.

Date: 2016-10-28 04:10 am (UTC)
From: [identity profile] lin-j.livejournal.com
Очень интересно, спасибо! Стараюсь обращать внимание на архитектуру и почаще задирать голову повыше, чтобы и верхние этажи рассмотреть, но гуглить мне лень, и я не запоминаю имена(
Edited Date: 2016-10-28 04:10 am (UTC)

Date: 2016-10-28 04:53 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Спасибо! Я тоже не про каждое здание в гугле/википедии читаю. Но заметил, что минимальная подготовка помогает сделать интересней и путешествие, и рассказ в блоге о путешествии.
Из имен я хорошо запомнил Frank Gehry, а остальных архитекторов-скульпторов сам через год забуду. Почему еще важно писать посты по свежей памяти.

Date: 2017-01-19 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] mary-yu.livejournal.com
про архитекторов пиши, я точно буду читать)

Date: 2017-01-20 01:56 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Привет! Спасибо за интерес.
Будет время и настроение, напишу, как обещал. Только вначале не про архитекторов, а про современных скульпторов, которые делают большие скульптуры для украшения городов.

Date: 2022-05-31 10:35 am (UTC)
From: [identity profile] olesikpolyglot.livejournal.com
Классный кампус, Андрей, спасибо за информацию! В этот раз не добрались, видели только то интерсное здание с твоих первых фото. Обязательно беру на заметку в следующую поездку в Бостон!

Date: 2022-05-31 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Спасибо! Бостон – город известный, обязательно ещё там побываешь.

Date: 2025-11-30 09:49 pm (UTC)
From: [identity profile] de-longeron.livejournal.com

Вот у нас когда сносили хрущобу, вид на пару секунд был именно таким, как у лаборатории искусственного интеллекта. Здесь только облака пыли не хватает.

January 2026

S M T W T F S
    1 23
456 78910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 08:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios