Псевдонаука 1: Конец Света на Северном полюсе

[andresol]

 В цикле постов я хотел бы познакомить читателей блога с несколькими псевдонаучными теориями, которые забредали в мою голову. Может быть, кто-то еще высказывал похожие идеи, но здесь описано то, что некогда придумал я сам.

Начну с очень давнего историко-географического наблюдения, которое я сделал в классе, наверно, шестом или седьмом (1997/98). Доступные мне учебники и справочники излагали всемирную историю в марксистском ключе со сменой экономических формаций: от первобытно-общинного строя к рабовладелию, затем через феодализм к капитализму и, наконец, социализму. По-моему, преподавание истории в школе до сих пор следует этому плану: Древний мир, Средневековье, Новое время, Новейшее время.

И каждый этап завершался или начинался каким-нибудь знаковым событием. Когда я расставлял их в ряд, мне в глаза бросались два тренда. Менее интересный временной: каждый последующий этап приблизительно в три раза короче предыдущего. Ну, все знают, что историческому процессу, как и Вселенной, свойственно ускоряться. И менее очевидный географический: знаковое событие неуклонно и линейно (!) смещалось на север.


3100 до н.э. – объединение Верхнего и Нижнего Египта – рабовладение (Каир – 31º с.ш.);
476 н.э. – падение Западной Римской империи – феодализм (Рим – 42º с.ш.);
1649 – конец Гражданской войны в Англии – капитализм (Лондон – 51º с.ш.) (почему-то конец Средневековья у меня прочно ассоциировался с казнью Карла I);
1917 – Великая Октябрьская социалистическая революция (мой родной Город трех революций – 60º с.ш.).

Для научной теории мало выстроить элементы в возрастающий ряд. Необходимо, как показал Менделеев, сделать предсказание. Когда и где случится следующее знаковое событие? (Теоретически еще можно двигаться в противоположном направлении и отыскивать всякие неолитические революции в Африке, но кого они волнуют).

Итак, Древний мир – 3576 лет; Средневековье – 1173 года (идеально в 3.05 раза короче); Новое время – 268 лет (в 4.38 раза короче); Новейшее время – ?

Почему-то, когда я развивал эту теорию 15 лет назад коэффициент был ровно 3, а конец Новейшего времени наступал в 2023 году. Я это железно помню. Но не будем обращать на это внимание. Как известно, «в боевых условиях значение числа пи может достигать четырех». Позже я познакомлюсь с «новой хронологией» Фоменко и увижу, что если очень хочется, то можно крутить цифры туда-сюда.

Пусть коэффициент будет 2.5. Новейшее время – 268/2.5 = 107 лет; 1917 + 107 = 2024 год. Знаковое событие совпадает с концом второго шестилетнего срока Путина. Красиво.

Что теперь у нас с широтами? А тут все волшебно. Шаг идеально 9 градусов, если мы заменим Каир (31º с.ш.) Багдадом (33º с.ш.). В конце концов, где первые государства возникли раньше: в Египте или Междуречье. И мы получаем парадоксальный результат: следующее знаковое событие произойдет на 69 градусе северной широты.

Я помню, в каком недоумении я пребывал тогда. Северная оконечность Аляски? Канадские острова? Нет, разумеется, это должны быть либо Мурманск, либо Норильск (69º с.ш.). Но почему они? Что в них произойдет в 2024 году? Коммунизм? Конец Света?

Нет, Конец Света еще немного откладывался. Пусть экономическая формация и историческая эпоха сменится в 2024 году в Норильске. Далее у нас еще около 107/3 = 36 лет до новой революции. На этот раз в 2060 году на 78º с.ш.

А дальше агония. Человество загнано далеко за полярный круг, а ускорение исторического прогресса неумолимо. 2060 + 36/3 = 2072 год на 87º с.ш. Можно продолжать складывать убывающую прогрессию, но географически неоткуда взять еще 9 градусов. И отступать некуда – впереди Полюс. Конец Света.

Вот такой я помнил эту теорию, когда стал сегодня сверять цифры. И вдруг сделал неожиданное открытие, заставившее меня крепко задуматься. А что если коэффициент Новое/Новейшее время не 2.5, а все же 3.23. 1917 + 268/3.23 = 2000 год. А что произошло в августе 2000 года в Баренцовом море на 69º северной широты?

Уж не знаю, как гибель подлодки может быть знаковым началом новой исторической эпохи, но если это так, то Конец Света ближе, чем я думал. Можете сами рассчитать когда.

Comments

[andresol.livejournal.com]

Андрей, никак не ожидал от тебя подобного бреда. Посмотри на академика Фоменко: вот что случается, когда ученый начинает лезть в области, в которых не разбирается. Как я и ожидал, в блоге нет место для научных статей - только для псевдонаучных.

[andresol.livejournal.com]

Андрей, ты читал недавно в Nature статью о клиодинамике (напомню, если забыл, что Клио - муза истории): http://www.nature.com/news/human-cycles-history-as-science-1.11078. Почему одним можно предсказывать "социальные волнения в США в 2020 году" по линейке секретарши, а мне нельзя предсказыать Конец Света?

[andresol.livejournal.com]

Кому? Мне, наоборот, весело.

[saint-dragon.livejournal.com]

Андрей, это ты с кем тут дискуссируешь? С самым умным человеком? ;-)

[andresol.livejournal.com]

Иногда я сомневаюсь, настолько ли он умен:)

[saint-dragon.livejournal.com]

>> Менее интересный временной: каждый последующий этап приблизительно в три раза короче предыдущего.

А со средней продолжительностью жизни в эти периоды что случалось? Может там дело не просто во времени, а в количестве поколений - типа как эффект памяти у батареек, через несколько циклов хочется перемен.

Короче прорвемся, не переживай ты так сильно ;-)

[andresol.livejournal.com]

Продолжительность жизни росла, но не столь стремительно. Поколение всегда около 20-25 лет.

Тут просто удобство и традиция классификации. Например, Китай или Мезоамерика в эту схему не впишутся.

[kain-craven.livejournal.com]

Да это советы на самом деле после испытания водородной бомбы на архипелаге Новая земля, решили больше не рисковать и все там попрятали. В том числе и те вундервафли, о которых говорят, что проектировались под большее количество мегатонн, но, типо, так и остались на чертежах. Лично путин найдет их и активирует. И все, привет новому маленькому солнышку.

[steklosib.livejournal.com]

История как и психология не наука. История поскольку нет возможности проверить теории экспериментально, а у психологии отсутствует объект исследования

[andresol.livejournal.com]

История - наука, но другая, не столь развитая как химия или физика. Многие рассматривают ее как догалелеевскую физику или долавуазьевскую химию: нужна революция, открытие нового математического подхода, после которого все станет ясно. Весьма смело утверждать, что такое никогда не произойдет. Средневековые алхимики вызывали подобный скепсис: магия и есть магия, что тут классифицировать.

Более того, уже сейчас в истории возможна экспериментальная проверка. Если гипотеза касается прошлого, то поиском подтверждающего источника или археологического доказательства (в том числе с помощью современных методов изотопного и генетического анализа). Если гипотеза касается будущего, то надо тупо подождать нужное число лет.

Преподавание истории в школе на уровне забрежки произвольно выбранных дат, имен и событий ей определенно вредит. Химию когда-то так же преподавали: "есть класс веществ А, с кислотами он дает Б, с хлором В, а с пробой Фелленгаузена - синее окрашивание. А есть еще класс вещества Г, который..."

[saint-dragon.livejournal.com]

Мне очень нравится ваш коммент. Хотелось бы вернуться в прошлое и озвучить эту мысль нашей школьной истЕричке, а то больно уж у нее самомнение зашкаливало временами ;-)

[andresol.livejournal.com]

Я рассматривал идею секретного военного объекта (необязательно российского; вполне может сгодиться база инопланетян), на котором случится нечто, меняющее ход человеческой истории. Но секретными военными объектами можно объяснить, что угодно, и спекулировать можно до бесконечности. Подождем, пока рассекретят.

[steklosib.livejournal.com]

Археология это наука, причем достаточно точная. Если один человек измерил линейкой артефакт, то это же может сделать и другой человек и подтвердить результаты первого. Но проблема в том, что история пытается решить обратную задачу с бесконечным количеством часто не известных факторов. Под прямой задачей я понимаю например когда при выстреле из пушки можно определить куда и как попадет снаряд. Обратная задача, это когда упал снаряд и нужно определить как и откуда его выстрелили. Можно выстрелить разными способами, а упадет он одинаково. Обратная задача на порядки сложнее прямой.
Также нет доверия и письменным источникам, поскольку раньше сохранение и производство письменных источников стоило дорого, поскольку требовало высоко квалифицированного труда, который как правило оплачивала действующая власть. Это приводило к цензуре и зависимости летописцев от власть имущих, которые "переписывали" историю в угоду власти. И людей, которые занимались летописью была другая парадигма, чем у современного человека, что может затруднить понимание письменных артефактов.
Даже сейчас в России круг лиц, которые знают сколько существует Путиных очень ограничен. Пройдет лет 50-100 и об этом будут сочинять мифы, как сейчас о Ленине и Сталине.
Радиоуглеродный анализ основан на том, что соотношения изотопов в воздухе было раньше такое же как и сейчас. А так ли это?

[steklosib.livejournal.com]

Еще меня удивляет мысль, что якобы для успешного функционирования человека или народа они должны знать личную (для человека) или общую (для народа) свою историю

[andresol.livejournal.com]

Чем мне нравится синтетическая химия, так это тем, что тут все четко: есть вещество в банке, вот его спектр, вот рентген, и никто тебя не опровергнет. А вот уже при изучении механизма реакции нет ничего определенного. Популярна поговорка, что нельзя окончательно установить правильный механизм, можно только исключить неправильный.

Человеческая история - не менее сложная материя, и несмотря на многочисленные попытки (тот же марксистский подход, а еще Данилевский, Лев Гумилев и прочие мыслители и фантазеры) единой теории истории пока не создано. Чего ж тут удивляться, что Россия - страна с непредсказуемым прошлым.

Радиоуглеродный анализ основан на калибровке по образцам, датированным независимыми методами. Если соотношение изотопов в двух деревяшках совпадает, то срублены они были в одно время. А почему это так происходит, другой вопрос. Мы изначально используем артефакты для изучения атмосферы тысячелетия назад, а не наоборот.

Но я имел в виду и другие изотопные методы. Например, по соотношению кальция и стронция в эмали зубов можно установить, где вырос тот или иной человек или животное.

[extranightcat.livejournal.com]

Коммент дня, однозначно. Велика людская вера в то, что история, психология, экономика, философия, теология, филология и иже с ними являются науками. И средний обыватель ведь их поставит в один ряд с фундаментальной физикой.

[extranightcat.livejournal.com]

Мне давно приходила в голову мысль, что хороший учёный может понастроить кучу крайне убедительных лженаучных теорий. Может, отдыхая после постдока, тебе заняться созданием и популяризацией своей религии? :)

[andresol.livejournal.com]

А у меня есть своя религия? Погоди, будет еще пара лженаучных теорий. Может быть, они покажутся еще лучше для построения новых религий. Там и божественное происхождение приплести можно будет.

А вообще, ты прав. Если хочешь большой славы, то создавай религию. Кто такие Эйнштейн или Шекспир в сравнении с Иисусом Христом. Кто не завидует Стиву Джобсу, с которого рисуют иконы и которого славят в стеклянных храмах на Пятой авеню?

[andresol.livejournal.com]

В русском языке понятие "наука" шире, чем "science" в английском.
Есть же "кандидаты военных наук", хотя для среднего обывателя война не наука.

[saint-dragon.livejournal.com]

Могу понять только в случае личной медицинской истории ;-) Остальное да, меня тоже всегда очень радует. И самое прекрасное - если ты химик-физик-биолог, то тебе этой истории-философии-психологии в универе навязывают массу, ну как же, это же важно, это же общее развитие, какая без этого наука, хотя мне кажется, что так называемым "ученым гуманитарных специальностей" минимальные знания по биологии и математике могли бы пригодиться не меньше, чем нам вся эта трепология.

[andresol.livejournal.com]

Вот поэтому я сторонник выборности курсов студентами, чтобы никому ничего не навязывали. Меня в СПбГУ гуманитарные предметы не сильно раздражали, так как по большинству из них был зачет, а те, по которым был экзамен, могли быть сданы автоматом. Важнее не сам предмет, а личность преподавателя. История с философией мне показались безобидными на фоне ужасной химической технологии или скучнейшей органики.

[ph-below-7.livejournal.com]

Ты забыл про Гренландию, которая стремительно тает. Как известно по фильму "послезавтра", в результате глобального потепления наступает временное глобальное похолодание, когда у вертолётов замерзает керосин в топливных баках.

[ph-below-7.livejournal.com]

Настолько стремительно, что там уже клубника растёт, я так понимаю без теплиц.

[andresol.livejournal.com]

Глобальное потепление потому и глобальное, что не ограничено одним небольшим регионом. Но ты прав, надо держать ухо востро и не сбрасывать со счетов самые маловероятные локации.

[vitol4457763.livejournal.com]

Возьму к себе в журнал, вы не против?

[savechenkov.livejournal.com]

>История - наука, но другая, не столь развитая как химия или физика.
Имхо, дело не в неразвитости, а в ...хм, прикладнутости.
История - это политика в прошлом. И серьёзная политика настоящего обязана образ прошлого у ширнармасс корректировать по мере текущей необходимости. С поиском истины ничего общего это не имеет ;)

Грубо говоря,на уровне зубрежки произвольно выбранных дат, имен и событий - это пропаганда, пропаганда, и ничего кроме пропаганды. Хотя какую-то информацию несёт и она ;)

[andresol.livejournal.com]

Алхимия тоже была прикладным занятием, пропитанным политикой. Потом нашли закономерности и стали вместо золота варить сусло. Так и сейчас история асоциируется в первую очередь с школьной пропагандой, а не с поиском глубоких законов в развитии народов и человечества. Нужна революция, превращение политики в науку, а когда оно произойдет не ясно.

[savechenkov.livejournal.com]

Ну так есть люди, которые разбираются во всём конкретно. Правда, в учебниках это всё равно не излагают ;)
Управление ширнармассами - это прикладная наука со своей спецификой ;)

>Нужна революция, превращение политики в науку
Эхе-хех. Может, и недолго осталось ;)

1 И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.

2 И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего.

Толкование Апокалипсиса, конечно, занятие неблагодарное... но есть в нём место (21:7), жёсткое до невозможности. Если мимо цветных снов пройти как-то можно, то мимо этого - никак:

7 Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.
---

Попса по форме, проповедь по содержанию ;)



It's simple and it's plain
Why should I complain?