Самая бесполезная покупка 2016 года
Jan. 13th, 2017 04:24 pmВ декабре я изменил своему обещанию не покупать книги, пока у меня не будет собственного дома, и приобрел копию “Манускрипта Войнича”, который, наконец, был издан Yale University Press в хорошем разрешении.

Если кратко, то это рукопись на пергаменте 15 века, написанная неизвестным шрифтом с загадочными картинками. Над ее расшифровкой бились средневековые алхимики и военные криптографисты, computer scientists и rocket scientists, уфологи и лингвисты. Пока никто не расшифровал.

Сейчас манускрипт хранится в Beinecke Rare Book & Manuscript Library Йельского университета, и 70% интернет-трафика на сайте библиотеки приходится на “Войнича”. Но если вы приедете в Йель, то вас к рукописи не подпустят (если вы не Умберто Эко, которого в их собрании интересовал только этот манускрипт):

Поэтому неудивительно, что выпущенные в октябре 2016 года репродукции, сразу попали в бестселлеры Amazon’а в своей категории. А у меня тут как раз наушники сломались, и размышляя, что еще заказать, чтобы получилось больше $49 для бесплатной доставки, я вспомнил о “Войниче” ($36.89 + налоги):

Книга издана богато, китайская полиграфия, со всеми foldouts, сложенными так, как в оригинале:

Книготорговец Вильфред Войнич приобрел этот манускрипт у иезуитов в 1912 году и безуспешно пытался разгадать шифр, думая, что это повысит стоимость книги. Кстати, Войнич учил химию в Московском университете, но потом был сослан в Сибирь за революционную деятельность:

Продать загадочную рукопись Войнич так и не смог, и после его смерти она перешла к его вдове - писательнице Этель Войнич, сменила еще несколько хозяев, пока не оказалась в Йельской библиотеке. А вообще историю книги проследили до 17 века, когда, по словам современников, император Рудольф II купил ее за 600 дукатов. Но похоже, что уже тогда никто не понимал, что в ней написано. Чтобы облегчить работу историков, я все свои книги подписываю карандашом:

Но настоящее издание - это не только фотографии всех страниц рукописи, но и 70 страниц эссе современных исследователей, с которыми я уже ознакомился:

Так как текст все равно никто не может прочитать, то фокус ученых сместился на изучение смежных дисциплин: от биографий алхимиков при дворе Рудольфа II до УФ-спектров дырок в пергаменте, проделанных книжными червями.

Что же касается войничеведов-любителей, то они нашли в этом тексте замену изучению библии, корана и прочей каббалистики, которыми страдали их религиозные предшественники. Невероятно, что человеческий мозг не может разгадать, по какому принципу записаны эти 170 тысяч символов:

Вот и мне кажется, что важность “Манускрипта Войнича” возрастает с человек-часами, потраченными на его разгадку. Всем уже хочется знать правильный ответ, даже если это окажется выдуманный “магический алфавит” - бессмыслица, созданная, чтобы впечатлить богатых меценатов.

Издатели отвели покупателям, вроде меня, щедрые поля, чтобы они могли почиркать собственные теории. Но люди, разгадывающие тайны “Войнича” по 20+ лет, смотрят на новичков со снобизмом и высокомерием.

Нужно же иметь минимальную квалификацию - хотя бы уметь читать манускрипты на латыни той же эпохи. Иначе плодятся версии о инопланетных биологах и древних украинцах, которые так любят журналисты. Вот, например, одна идея, пришедшая мне в голову: это транслитерация арабских научных трактатов, сделанная по определенным правилам с целью обмануть испанскую инквизицию. Но мои знания арабского ограничены методичкой “Аллах акбар”, которую я скачал на айпад перед путешествием в СФ, чтобы прикинуть, стоит ли нам переводить наши эппы на арабский. Поэтому остается читать, что пишут о “Войниче” умные люди, и бумажная книга оказывается не такой уж бесполезной, когда просят открыть фолио f66r и погрузиться в разглядывание лежащего человека, схватившегося за живот.

Если кратко, то это рукопись на пергаменте 15 века, написанная неизвестным шрифтом с загадочными картинками. Над ее расшифровкой бились средневековые алхимики и военные криптографисты, computer scientists и rocket scientists, уфологи и лингвисты. Пока никто не расшифровал.
Сейчас манускрипт хранится в Beinecke Rare Book & Manuscript Library Йельского университета, и 70% интернет-трафика на сайте библиотеки приходится на “Войнича”. Но если вы приедете в Йель, то вас к рукописи не подпустят (если вы не Умберто Эко, которого в их собрании интересовал только этот манускрипт):
Поэтому неудивительно, что выпущенные в октябре 2016 года репродукции, сразу попали в бестселлеры Amazon’а в своей категории. А у меня тут как раз наушники сломались, и размышляя, что еще заказать, чтобы получилось больше $49 для бесплатной доставки, я вспомнил о “Войниче” ($36.89 + налоги):
Книга издана богато, китайская полиграфия, со всеми foldouts, сложенными так, как в оригинале:
Книготорговец Вильфред Войнич приобрел этот манускрипт у иезуитов в 1912 году и безуспешно пытался разгадать шифр, думая, что это повысит стоимость книги. Кстати, Войнич учил химию в Московском университете, но потом был сослан в Сибирь за революционную деятельность:
Продать загадочную рукопись Войнич так и не смог, и после его смерти она перешла к его вдове - писательнице Этель Войнич, сменила еще несколько хозяев, пока не оказалась в Йельской библиотеке. А вообще историю книги проследили до 17 века, когда, по словам современников, император Рудольф II купил ее за 600 дукатов. Но похоже, что уже тогда никто не понимал, что в ней написано. Чтобы облегчить работу историков, я все свои книги подписываю карандашом:
Но настоящее издание - это не только фотографии всех страниц рукописи, но и 70 страниц эссе современных исследователей, с которыми я уже ознакомился:
Так как текст все равно никто не может прочитать, то фокус ученых сместился на изучение смежных дисциплин: от биографий алхимиков при дворе Рудольфа II до УФ-спектров дырок в пергаменте, проделанных книжными червями.
Что же касается войничеведов-любителей, то они нашли в этом тексте замену изучению библии, корана и прочей каббалистики, которыми страдали их религиозные предшественники. Невероятно, что человеческий мозг не может разгадать, по какому принципу записаны эти 170 тысяч символов:
Вот и мне кажется, что важность “Манускрипта Войнича” возрастает с человек-часами, потраченными на его разгадку. Всем уже хочется знать правильный ответ, даже если это окажется выдуманный “магический алфавит” - бессмыслица, созданная, чтобы впечатлить богатых меценатов.
Издатели отвели покупателям, вроде меня, щедрые поля, чтобы они могли почиркать собственные теории. Но люди, разгадывающие тайны “Войнича” по 20+ лет, смотрят на новичков со снобизмом и высокомерием.
Нужно же иметь минимальную квалификацию - хотя бы уметь читать манускрипты на латыни той же эпохи. Иначе плодятся версии о инопланетных биологах и древних украинцах, которые так любят журналисты. Вот, например, одна идея, пришедшая мне в голову: это транслитерация арабских научных трактатов, сделанная по определенным правилам с целью обмануть испанскую инквизицию. Но мои знания арабского ограничены методичкой “Аллах акбар”, которую я скачал на айпад перед путешествием в СФ, чтобы прикинуть, стоит ли нам переводить наши эппы на арабский. Поэтому остается читать, что пишут о “Войниче” умные люди, и бумажная книга оказывается не такой уж бесполезной, когда просят открыть фолио f66r и погрузиться в разглядывание лежащего человека, схватившегося за живот.
no subject
Date: 2017-01-14 01:27 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 02:17 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-14 01:48 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 02:25 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 01:50 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 02:28 am (UTC)А тут мне YouTube напомнил о нем в виде ссылки на документальный фильм (сбоку в колонке "Вам такое может быть интересно"). Я посмотрел, и у меня снова интерес проснулся. А тут как раз его в виде книги издали.
no subject
Date: 2017-01-14 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 02:57 am (UTC)Если это про фразу "свои книги подписываю карандашом", то имеются в виду книги, которыми я владею, а не то, что я их написал. Таких подписанных книг тоже не так много. Может, 50. Когда куплю дом, заведу большую библиотеку на сотни томов.
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-14 03:31 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 03:51 am (UTC)Вообще, это больше загадка для гуманитариев, чем для hard-core scientists. Но чем больше эту рукопись популяризуют, тем больше шансов, что кто-то ее разгадает.
У бумажных книг и журналов есть своя ниша. Я несколько лет выписывал бумажные Science, и часто брал их с собой в дорогу почитать. Потом стал меньше куда-либо ездить, появились планшеты, и я перестал их выписывать.
no subject
Date: 2017-01-14 03:50 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 03:59 am (UTC)Книги с описанием лекарственных растений - "травники" (herbals) - были весьма популярны в Средние века. Но то, что в "Манускрипте Войнича" рисунки ни на какие реальные растения не похожи, только добавляет загадочности этой рукописи.
no subject
Date: 2017-01-14 04:01 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 04:11 am (UTC)Статистический анализ текста делали многими способами. Набор символов точно не случайный. Слова повторяются чаще, чем в европейских языках, слишком мало очень коротких и очень длинных слов, есть подозрения, что писали как минимум два разных человека. Но что все это значит, никто пока однозначно сказать не может.
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-14 04:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 04:19 am (UTC)Я еще не так много читал детальных изучений каждой страницы, больше общую историю и описание. Знаки Зодиака помещают этот манускрипт в рамки широкой "западной" традиции (то есть не Китай или Япония). Они идут еще из древнего Вавилона, и арабы, например, использовали те же зодиакальные созвездия, что и европейцы.
Тем и удивительна эта загадка, что кажется очень простой. Там есть схема очень похожая на 12 месяцев с подписями. Казалось бы, возьми да соотнеси с названиями в одном из известных языков. Даже я попытался, вооружившись Google Translate. Но пока не получается.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-14 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 05:44 am (UTC)А сопроводительные эссе, может, и переведут, но в них нет ничего принципиально нового, чего нет в Википедии. Я не знаю, насколько в России велик спрос на подобные книги.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-14 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 05:45 am (UTC)Название поста, кстати, вдохновлено твоим списком из 30 вопросов ;)
no subject
Date: 2017-01-14 06:58 am (UTC)Людям не объяснит, но сможет генерировать тексты на том же языке.
no subject
Date: 2017-01-14 07:02 am (UTC)Генерировать похожие тексты можно и сейчас. Главный вопрос - кем, как и зачем этот был создан. Явно, что не с помощью ИИ.
no subject
Date: 2017-01-14 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 07:20 am (UTC)Но это только говорит, что выдумать новый алфавит из простых штрихов, опираясь на известные, не такое уж неслыханное дело. Вполне под силу человеческому уму. Только вот толкиновские тексты профессионалы-шифровальщики бы вскрыли, а с Voynichese ничего пока не получается.
no subject
Date: 2017-01-14 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 08:09 am (UTC)В целом, в картинках нет ничего такого, чего нельзя было бы нарисовать в 15 веке. Вопрос зачем и как картинки соотносятся с текстом.
no subject
Date: 2017-01-14 08:32 am (UTC)Понятия не имела об этой книге..очень было интересно прочитать.
no subject
Date: 2017-01-14 08:39 am (UTC)Мне самому очень поделиться захотелось, и я рад, что люди что-то новое узнали. Книга того стоит.
no subject
Date: 2017-01-14 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 09:07 am (UTC)На лурке про этот манускрипт есть статья, мне там понравилась фраза: "нарисованы растения, которых в реальности никогда не было. Или были, но их быстро скурили"
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-14 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 11:10 am (UTC)Вроде уже есть подвижки с расшифровкой этого манускрипта.
На Habrahabr (https://habrahabr.ru/post/210136/) смотрите.
no subject
Date: 2017-01-14 06:52 pm (UTC)Серьезными войничеведами ацтекская теория полностью отвергнута. Символизм (Зодиак, внешний вид людей, замок и т.д.) совершенно не совпадает. Радиоуглеродный анализ не подтверждает. "смогли идентифицировать 37 растений из 303 представленных" - на самом деле только одно, и то профессиональные ботаники и историки не согласны.
Но журналисты такие попытки любят. И чем сенсационнее, тем охотнее их перепечатывают.
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-14 11:15 am (UTC)Мне, как каллиграфу, интересно на такие штуки смотреть.
no subject
Date: 2017-01-14 06:59 pm (UTC)Спорить с этим тяжело. Я бы предположил, что в таком случае были бы еще более безумные картинки, а не 150 неизвестных растений. Если, конечно, кто-то не любил рисовать фантастические растения. Я на полях конспектов тоже рисовал от скуки всякую хрень (http://andresol.livejournal.com/39750.html), но писал их на русском языке, иначе бы меня однокурсники прибили :)
no subject
Date: 2017-01-14 12:16 pm (UTC)Надо же, и правда интересно. Забавно, что еще не расшифровали, ведь 15 век - это вроде не так уж и давно, нет?
no subject
Date: 2017-01-14 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 02:00 pm (UTC)Раньше развлекались так, интернета то не было.
no subject
Date: 2017-01-14 07:13 pm (UTC)Но даже абракадабру надо писать по каким-то статистическим правилам. Казалось бы, что достижения лингвистики и криптографии в 20 веке должны помочь однозначно определять бессмысленный текст или нет, но с "Войничем" пока не получается. Если это шифр, то 90% может быть бессмыслецей, а зашифрованная информация хранится только в третьих буквах каждого слова, например. И то не каждой страницы. Вариантов полно, вот и изучают.
no subject
Date: 2017-01-14 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 06:43 pm (UTC)Мы в библиотеку не записывались, но были там на днях. У них был бесплатный opera preview от Seattle Opera (http://www.spl.org/locations/central-library/cen-events-at-the-central-library?trumbaEmbed=eventid%3D121617126%26view%3Devent%26-childview%3D). Я думал, что это лекция, оказался мини-концерт. Мне понравилось, но в "большую" Seattle Opera пока идти не хочу. У них регулярно бывают подобные симфонические и оперные концерты под фортепиано.
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-14 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 06:46 pm (UTC)Эта рукопись умеет заманивать. Кажется, что достаточно каждой неизвестной букве соотнести известную. Такие попытки были, но дальше расшифровки нескольких слов никто не продвинулся, поэтому все это случайные совпадения.
no subject
Date: 2017-01-14 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 10:37 pm (UTC)Я на YouTube два documentary смотрел. Они очень похожи.
Но вот этот более научный, с походом в Йельскую библиотеку:
https://www.youtube.com/watch?v=awGN5NApDy4
А другой более спекулятивный, с версиями про инопланетян:
https://www.youtube.com/watch?v=HrH1Y6g1pOY
no subject
Date: 2017-01-14 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 11:18 pm (UTC)У меня вообще к книгам слабость. Если бы не перспектива переездов, то покупал бы их регулярно.
no subject
Date: 2017-01-17 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-17 09:00 pm (UTC)