Химия II

[andresol]

Проблем с реактивами быть не должно. Все что есть в каталоге Sigma-Aldrich заказывается без проблем (с остальными фирмами, например, Alfa Aesar, тоже можно связаться, но это обычно излишне). Заполняешь форму (список реактивов и куда доставить), относишь специальному человеку, который занимается всей остальной бумажной работой. Через два дня мужик из DHL принесет заказанные реактивы в твою лабораторию. Раньше все заказы предварительно проверял старший graduate student, но сейчас на это похоже забили. Что надо для работы, то и заказывай. Понятно, что человек, поступивший в grad school на ерунду деньги руководителя тратить не будет.

Comments

[bazhin-d.livejournal.com]

Это твои баночки? У нас ситуация с реактивами, конечно, плачевнее. Наверное ещё застал в России? Заказываешь реактив, проходит тендер, конкурсы и т.д. (это в последние два-три года точно). В итоге реактив, в лучшем случае, приходит к тебе где-то через два-три месяца, в худшем (обычно так и происходит) - через полгода или больше. Иногда наблюдаешь ситуацию, реактив приносят, а люди даже не помнят для чего его заказали)))

[andresol.livejournal.com]

Да, это реагенты к моему самому первому проекту, который не получился. Когда я учился в СПбГУ (2002-2007) у нас никто не заказывал реагенты по тендерам-конкурсам (декан даже ругался, что за год весь факультет купил реактивов на 150 рублей). Все делалось через знакомых на теневом рынке. Например, у меня по моему дипломному проекту проблем с реактивами не было, но там помогло хорошее планирование руководства, которое за год знало, чем мне предстоит заниматься.

[bazhin-d.livejournal.com]

А если не получился проект, то как происходит переход к новому? Через профессора? Вообще интересно, как устроена научная работа у американских учёных - чем нужно заняться и как к этому пойти?

[andresol.livejournal.com]

С неудавшимися проектами по-разному бывает. Это тема для отдельного большого поста. В моем конкретном случае меня попросили помочь постдоку Чу с его проектом. Он начинал заниматься карбен-боранами, а я для своего первого проекта синтезировал вещество, которое казалось хорошим исходником для кинетических измерений. Профессор сказал, что это займет у меня две недели, а потом я вернусь к своему проекту. Не вернулся, постепенно переключился на карбен-бораны, по которым у меня стали получаться результаты. Так по ним в итоге и защитился.

У других моих знакомых все было не так гладко. Кто-то просидел над неудавшимся проектом пару лет, плюнул и ушел, получив степень мастера. Кто-то просидел 6 лет, пытаясь довести до конца синтез, потеряв всякую мотивацию, но в итоге получив PhD, правда, без хороших публикаций.

Профессора хитрые. Для того, чтобы быть успешными, им не нужно, чтобы у каждого студента или постдока получился проект. Чем больше народу наберешь, тем больше вероятность, что кто-то сможет развить начальную сырую идею во что-то достойное публикации. Что Карран, что Хартвиг придерживаются принципа "Каждый копает себе могилу сам". Не пошел проект - это твои проблемы.

[bazhin-d.livejournal.com]

Лучше бы они придерживались: "Каждый творец собственного счастья". По-моему, если проект не идёт, да ещё месяца два или три, то уже пора задуматься - либо руки не те, либо идея требует другого подхода. С другой стороны, как писал А. Гейм - "Search carefully and you always find something new".
P.S.: мысль про пост поддерживаю, ведь неудачные опыты сопутствуют в жизни всегда, но о них непринято писать, хотя из этого тоже можно получить какой-то опыт.

[andresol.livejournal.com]

Я бы на месте профессоров так и поступал: менял бы проект после 2-3 месяцев неудач. Причем назначал бы только проекты, продуманные мной досконально, про которые я знаю, что они обязаны дать интересные результаты. Если человек провалил 6 проектов, то мы друг другу не подходим. Если все члены группы попробовали проект, и ни у кого он не пошел - временно списываем проект в архив. Если ни у одного моего студента/постдока за год не пошел ни один проект, я плохой профессор, и лучше бы мне уйти из профессии.

[bazhin-d.livejournal.com]

А на основании чего у них формируется идея, проект? Ведь то, что на бумаге выглядит не есть то, что обязательно пойдет, либо получится с плохим выходом и удовольствия тоже не получишь, хотя уже можно писать статейку.

[andresol.livejournal.com]

Обычно проект формулируется так: "Вот есть интересная статья. Придумай по ней что-нибудь. Не зря же тебя в Питтсбург/Беркли/Гарвард взяли". Иногда могут дать идею, в каком направлении двигаться. Но обычно каждый кузнец своего счастья.