1. Результаты февраля (по сравнению с январем):
Скачивания: 800k (+150k).
Доходы: $17.2k (+$0.7k).
Приложений обновлено: 3 (-3).
Не ожидал я Best Month Ever в феврале (на $6 больше, чем в декабре 2017 года, при том, что в феврале на три дня меньше). Кураторы из Гугла тоже звонили и хвалили: “Молодца, молодца. Даешь стране еще больше рекламы!” Я отвечал, что вот братец закончит решать задачки по JS, и дадим. Они, конечно, хитрецы: все намекали, чтобы мы заменили встроенные покупки на iOS на видео-рекламу. Ведь доходы от покупок ($600 за февраль) мы делим с Apple, а доходы от рекламы - с Google. Я уклончиво сказал, что подумаем.
2. Обновили всего три приложения:
Цветы (iOS, Android) - добавили 10 новых цветов и три новых языка.

Животные (iOS, Android) - Теперь с добавлением членистоногих эпп выглядит достаточно полным на мой вкус. Нет предела совершенству, но каждый месяц мы их уже обновлять не будем.

Столицы всех стран мира (iOS, Android) - самый скачиваемый наш эпп на текущий момент. Добавили режим, где надо определять столицы на карте мира.

И “Столицы” стали первым приложением, куда мы добавили румынский и венгерский языки. Можно сказать, что значительную часть месяца я потратил на то, чтобы с этими языками разобраться, зато теперь мы их готовы добавить в минимум 10 из наших приложений. Больших денег я от них не жду, но языки относительно простые (особенно румынский) тем, что пишутся латиницей, говорят на них десятки миллионов людей, и вся статистика показывала, что их нужно добавлять следующими. Итого “Столицы” у нас переведены на 23 языка.
3. Когда я добавил в “Цветы” польский язык, я сразу же сообщил об этом в ответ на недавний однозвездочный отзыв, в котором жаловались на отсутствие польского. И юзер довольно быстро исправил свою оценку на 5 звезд. Идеальный пример, зачем существуют отзывы и возможность отвечать на них:

К сожалению, такая идиллия наблюдается очень редко. Я проверяю отзывы на наши приложения в Google Play раз в две недели. Вначале отвечал пользователям много и часто, потом перестал. Потому что свою оценку они меняют очень редко, даже когда я знаю, что они неправы:

Читая отзывы, воистину учишься терпению: “Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспоривай глупца”. Средняя оценка по всем нашим приложениям 4.36 и медленно растет, и я считаю неплохим все, что выше 4. Посмотрел статистику: оценку ставит в среднем каждый 122-й скачавший. Из тех, кто поставил оценку, только каждый 4-й напишет что-нибудь словами. И обычно это краткое, но бессодержательное: “Отлично! Все понравилось)”. То есть не стоит принимать отзывы близко к сердцу и бросаться выполнять каждый мелкий запрос. Это голос vocal minority - 1/600 от наших юзеров.

Часто имеет смысл отвечать не ради того, чтобы пользователь исправил свою оценку, а чтобы другие люди, просматривая отзывы, могли видеть активность и точку зрения разработчика. Но у меня есть еще один способ взаимодействовать с отзывами - отметить их флажком и отправить на ручную модерацию. До этого февраля я использовал ее очень редко, а тут решил пройтись по плохим отзывам (3 звезды и меньше) за все годы и отметить все оскорбительные и бессмысленные отзывы.

Вот я отметил отзыв, где что-то по-турецки написано про Армению. Мне плевать, какие у них там терки, но мне 1 звезда нафиг не нужна. На следующий день этот отзыв и оценка исчезли. Я-то думал, что они только мат удаляют, а, оказывается, “политику” тоже. И пошел отмечать флагом накопившиеся негативные отзывы об Иерусалиме, Крыме, Косово и даже заявления в духе: “too easy but not for stupid Americans”. И 90% их были вскорости удалены. Но некоторые все же оставили - даже те, где есть завуалированный мат:

Меня матом не шокировать, и если отзыв на 5 звезд, я его флажком отмечать не буду:

Как и не буду отмечать справедливую критику:


Так же я обнаружил, что модераторы охотно удаляют все краткие отзывы типа “Meh”, “dfgshjj”, но не “Ok” или “Superrrrrr”:

Хотя в последнем случае я не согласен. Мало того, что если на самом деле “супер”, то почему 1 звезда? А если это кто-то прикалывается, то нужно удалять как отзыв, не несущий ни для кого никакой полезной информации. Но и без того мне удалось удалить несколько сотен 1-, 2- и 3-звездочных отзывов. Есть ли в этом практический смысл? Можно посчитать, что если у приложения средняя оценка 4.200 и 1000 отзывов, то удаление одного отзыва на 1 звезду изменит оценку до (4.2 * 1000 - 1) / (1000 - 1) = 4.203. Но если отзывов всего 100, то до 4.23. Немного, но я смог поднять оценку для нашего эппа о Германии до 4.00:

И теперь только приложении о Франции имеет оценку ниже 4 (но в магазине 3.96 так и так округляется до 4.0). Кстати, можно смотреть отдельно среднюю оценку по странам и видеть, что одни народы добрее других. Точнее, я думаю, в разных странах разная ментальность, что такое “хорошее приложение”: для кого-то и 4 из 5 - это хорошо, а для кого-то 4 из 5 - это fail. Может, система школьных оценок так влияет. Но вот в Бразилии или Казахстане у наших приложений высокие средние оценки (4.8 и выше). А в Великобритании или Японии - низкие (3.8 и ниже). И ведь не спишешь на то, что японский перевод у нас слабый - английский-то хороший.

Отмечать отзывы флагами могут и простые пользователи, но разработчик финансово заинтересован в том, чтобы приложение имело как можно более высокий рейтинг. Поэтому буду периодически прочищать эти конюшни. А вот с оценкой, с которой ничего не было написано (и таких 75%), я ничего поделать не могу. Читал начинающих разработчиков, которых такая молчаливая “единица” выводила из себя: мало того, что кому-то мое гениальное приложение не понравилось, так это аноним, чем не понравилось не написал, ни ответить, ни оспорить эту оценку нельзя - ну, точно конкуренты завидуют и гадят исподтишка. У нас-то у ведущих эппов уже многие тысячи оценок. Конкуренты своими единицами или давно уже отметились, или уже не смогут сдвинуть среднее даже на одну десятую вниз.
4. Я хотел писать о приложениях раз в месяц в течение года, но не исключено, что это последний пост. По крайней мере, я интересных тем больше придумать не могу, а уходить в совсем глубокие детали моей работы будет слишком скучно. Но если у вас есть вопросы о тех или иных аспектах мобильного бизнеса, пишите в комментариях. Я подумаю, есть ли у меня, что написать на интересующую вас тему.
Скачивания: 800k (+150k).
Доходы: $17.2k (+$0.7k).
Приложений обновлено: 3 (-3).
Не ожидал я Best Month Ever в феврале (на $6 больше, чем в декабре 2017 года, при том, что в феврале на три дня меньше). Кураторы из Гугла тоже звонили и хвалили: “Молодца, молодца. Даешь стране еще больше рекламы!” Я отвечал, что вот братец закончит решать задачки по JS, и дадим. Они, конечно, хитрецы: все намекали, чтобы мы заменили встроенные покупки на iOS на видео-рекламу. Ведь доходы от покупок ($600 за февраль) мы делим с Apple, а доходы от рекламы - с Google. Я уклончиво сказал, что подумаем.
2. Обновили всего три приложения:
Цветы (iOS, Android) - добавили 10 новых цветов и три новых языка.

Животные (iOS, Android) - Теперь с добавлением членистоногих эпп выглядит достаточно полным на мой вкус. Нет предела совершенству, но каждый месяц мы их уже обновлять не будем.

Столицы всех стран мира (iOS, Android) - самый скачиваемый наш эпп на текущий момент. Добавили режим, где надо определять столицы на карте мира.

И “Столицы” стали первым приложением, куда мы добавили румынский и венгерский языки. Можно сказать, что значительную часть месяца я потратил на то, чтобы с этими языками разобраться, зато теперь мы их готовы добавить в минимум 10 из наших приложений. Больших денег я от них не жду, но языки относительно простые (особенно румынский) тем, что пишутся латиницей, говорят на них десятки миллионов людей, и вся статистика показывала, что их нужно добавлять следующими. Итого “Столицы” у нас переведены на 23 языка.
3. Когда я добавил в “Цветы” польский язык, я сразу же сообщил об этом в ответ на недавний однозвездочный отзыв, в котором жаловались на отсутствие польского. И юзер довольно быстро исправил свою оценку на 5 звезд. Идеальный пример, зачем существуют отзывы и возможность отвечать на них:

К сожалению, такая идиллия наблюдается очень редко. Я проверяю отзывы на наши приложения в Google Play раз в две недели. Вначале отвечал пользователям много и часто, потом перестал. Потому что свою оценку они меняют очень редко, даже когда я знаю, что они неправы:

Читая отзывы, воистину учишься терпению: “Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспоривай глупца”. Средняя оценка по всем нашим приложениям 4.36 и медленно растет, и я считаю неплохим все, что выше 4. Посмотрел статистику: оценку ставит в среднем каждый 122-й скачавший. Из тех, кто поставил оценку, только каждый 4-й напишет что-нибудь словами. И обычно это краткое, но бессодержательное: “Отлично! Все понравилось)”. То есть не стоит принимать отзывы близко к сердцу и бросаться выполнять каждый мелкий запрос. Это голос vocal minority - 1/600 от наших юзеров.

Часто имеет смысл отвечать не ради того, чтобы пользователь исправил свою оценку, а чтобы другие люди, просматривая отзывы, могли видеть активность и точку зрения разработчика. Но у меня есть еще один способ взаимодействовать с отзывами - отметить их флажком и отправить на ручную модерацию. До этого февраля я использовал ее очень редко, а тут решил пройтись по плохим отзывам (3 звезды и меньше) за все годы и отметить все оскорбительные и бессмысленные отзывы.

Вот я отметил отзыв, где что-то по-турецки написано про Армению. Мне плевать, какие у них там терки, но мне 1 звезда нафиг не нужна. На следующий день этот отзыв и оценка исчезли. Я-то думал, что они только мат удаляют, а, оказывается, “политику” тоже. И пошел отмечать флагом накопившиеся негативные отзывы об Иерусалиме, Крыме, Косово и даже заявления в духе: “too easy but not for stupid Americans”. И 90% их были вскорости удалены. Но некоторые все же оставили - даже те, где есть завуалированный мат:

Меня матом не шокировать, и если отзыв на 5 звезд, я его флажком отмечать не буду:

Как и не буду отмечать справедливую критику:


Так же я обнаружил, что модераторы охотно удаляют все краткие отзывы типа “Meh”, “dfgshjj”, но не “Ok” или “Superrrrrr”:

Хотя в последнем случае я не согласен. Мало того, что если на самом деле “супер”, то почему 1 звезда? А если это кто-то прикалывается, то нужно удалять как отзыв, не несущий ни для кого никакой полезной информации. Но и без того мне удалось удалить несколько сотен 1-, 2- и 3-звездочных отзывов. Есть ли в этом практический смысл? Можно посчитать, что если у приложения средняя оценка 4.200 и 1000 отзывов, то удаление одного отзыва на 1 звезду изменит оценку до (4.2 * 1000 - 1) / (1000 - 1) = 4.203. Но если отзывов всего 100, то до 4.23. Немного, но я смог поднять оценку для нашего эппа о Германии до 4.00:

И теперь только приложении о Франции имеет оценку ниже 4 (но в магазине 3.96 так и так округляется до 4.0). Кстати, можно смотреть отдельно среднюю оценку по странам и видеть, что одни народы добрее других. Точнее, я думаю, в разных странах разная ментальность, что такое “хорошее приложение”: для кого-то и 4 из 5 - это хорошо, а для кого-то 4 из 5 - это fail. Может, система школьных оценок так влияет. Но вот в Бразилии или Казахстане у наших приложений высокие средние оценки (4.8 и выше). А в Великобритании или Японии - низкие (3.8 и ниже). И ведь не спишешь на то, что японский перевод у нас слабый - английский-то хороший.

Отмечать отзывы флагами могут и простые пользователи, но разработчик финансово заинтересован в том, чтобы приложение имело как можно более высокий рейтинг. Поэтому буду периодически прочищать эти конюшни. А вот с оценкой, с которой ничего не было написано (и таких 75%), я ничего поделать не могу. Читал начинающих разработчиков, которых такая молчаливая “единица” выводила из себя: мало того, что кому-то мое гениальное приложение не понравилось, так это аноним, чем не понравилось не написал, ни ответить, ни оспорить эту оценку нельзя - ну, точно конкуренты завидуют и гадят исподтишка. У нас-то у ведущих эппов уже многие тысячи оценок. Конкуренты своими единицами или давно уже отметились, или уже не смогут сдвинуть среднее даже на одну десятую вниз.
4. Я хотел писать о приложениях раз в месяц в течение года, но не исключено, что это последний пост. По крайней мере, я интересных тем больше придумать не могу, а уходить в совсем глубокие детали моей работы будет слишком скучно. Но если у вас есть вопросы о тех или иных аспектах мобильного бизнеса, пишите в комментариях. Я подумаю, есть ли у меня, что написать на интересующую вас тему.
no subject
Date: 2018-03-03 03:13 am (UTC)Очень интересно. Все что напишешь с удовольствием почитаю
no subject
Date: 2018-03-03 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-03 03:41 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-03 03:53 am (UTC)Еще хорошо известно, что помимо ручной модерации у гугла (и Apple тоже, скорее всего) есть боты, которые анализируют отзывы и оценки на предмет мошенничества. И могут удалить их задним числом, часто по ошибке. Если не читали, то вот недавно люди жаловались, что гугл удалил им 77% их отзывов: http://www.greenheartgames.com/2018/02/13/curious-case-google-removing-77-positive-reviews/.
no subject
Date: 2018-03-03 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-03 04:27 am (UTC)Или у пользователя настолько куцапые пальцы, что вначале поднял оценку, а потом сам нечаянно удалил. Но это маловероятнее.
no subject
Date: 2018-03-06 02:42 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-06 03:16 am (UTC)no subject
Date: 2018-05-26 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2018-05-29 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-06 02:43 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-03 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-03 04:51 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-03 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-03 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-03 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-03 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-03 03:00 pm (UTC)мне очень интересно читать все, что ты пишешь про приложения. но вопросы умные задавать сложно, потому что я ничего про этот бизнес не знаю.
no subject
Date: 2018-03-03 05:52 pm (UTC)Спасибо, что читаешь!
no subject
Date: 2018-03-03 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-03 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-03 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-03 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-03 08:18 pm (UTC)Мне ваши приложения вообще не пошли, я скачала парочку, но реально жалко время на это!!! Поэтому я просто не представляю как бы я могла угодить людям, кому это нравится. Вами и вашей с братом работой я восхищаюсь! Обалдеть, что февраль побил декабрь! Поздравляю! Так держать! И на счёт исчерпанной темы тоже согласна. Я читаю все твои посты, но вымучивать из месяца в месяц, если примерно одно и тоже - ни к чему.
no subject
Date: 2018-03-03 09:00 pm (UTC)Вот поездки будут, будет, о чем в жж писать. А в следующую пятницу я хочу про налоги написать.
no subject
Date: 2018-03-03 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-03 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-04 12:06 am (UTC)Да впрочем что там интернет - у меня пару раз были сценки в школе, вот там идиоты страшнее, особенно если они в роли учителей. Например, одна мадам по естественно-научному предмету как-то зачеркнула жирным красным и поверх всей контрольной написала, что мол де, слово правильно пишется "колличество". И за это снизила оценку, можно подумать, предмет гуманитарный, но почему-то ее "неправильное" написание прям вот так оскорбило. Да, интернет тогда еще только-только был изобретен и в круги российских учителей никак не просочился, но словари! (и учителя русского языка) были в каждой школе.
no subject
Date: 2018-03-04 12:13 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-04 07:03 am (UTC)Я сейчас подсел на чтение рационалистов (типа Yudkowsky и Slate Star Codex) и начал понимать, что в нашей цивилизации еще столько неадекватностей и low hanging fruits, что удивительно, зачем умные люди вообще выбирают науку. Твой пример - отличная иллюстрация как можно эксплуатировать такие неадекватности в свою (и юзеров) пользу. Так держать!
no subject
Date: 2018-03-04 07:20 am (UTC)Меня не то, чтобы жалели. Меня предупреждали, что не надо сжигать мосты, потому что может понадобиться вернуться обратно в науку. И недоумевали, зачем тогда столько лет стоило химией заниматься. И ведь если бы приложения не пошли, скептики оказались бы правы.
Мобильные приложения имеют относительно высокий порог входа для большинства людей. Среднему профессору проще написать хороший учебник, чем выпустить простое приложение. Но я провожу параллели между приложениями в 2010-х и фильмами в 1910-х. Технология еще очень сырая. Кто в нее пойдет, может сделать многое и стать классиком.
no subject
Date: 2018-03-04 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-05 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-05 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-05 02:31 am (UTC)no subject
Date: 2018-03-05 05:21 am (UTC)Вопрос о показе рекламы
Date: 2018-04-11 03:13 pm (UTC)Прочитал вашу статистику о доходах с приложений. Она по истину вдохновляет.
У меня сейчас 8 приложений в google play, суммарный трафик от показа всей рекламы 2-2.5 мил в месяц. 80% от трафика это баннерная реклама. Но доход не впечатляет, всего лишь 450$ в месяц.
Андрей, можете подробно описать, какой рекламный SDK/медиатор вы используете в своих приложениях?
Спасибо Вам большое.
Re: Вопрос о показе рекламы
Date: 2018-04-11 05:18 pm (UTC)Если у вас трафик идет исключительно из России и других бедных стран, то это может объяснить низкий eCPM. Я сейчас посмотрел, что на баннерах под Android в России за последний месяц у нас был eCPM $0.25, что для 2 млн impressions и даст $500. В Японии, например, eCPM в 10 раз больше. Или на iOS eCPM в 2.5 раза больше, чем на Android.
То есть если у вас траффик российский, то смена рекламной сетки вам несильно поможет. Надо делать больше эппов, выходить на международный рынок и на iOS. А вот если у вас траффик из США/Японии/Швейцарии и такие цифры доходов, то да, это ненормально и реклама показывается неэффективно. Но это может от аудитории эппов зависеть: чем эппы интеллектуальнее, тем меньше их пользователи щелкают на рекламу.
Re: Вопрос о показе рекламы
Date: 2018-04-11 06:08 pm (UTC)Re: Вопрос о показе рекламы
Date: 2018-04-11 06:18 pm (UTC)Статистика 7 приложений за прошлый месяц.
| показы| |клики| |доход| |ecpm|
Admob (CPC) Banner |1,891,280| 4,365| $144.46| |$0.08|
Admob (CPC) Interstitial |209,174| 3,113| $246.91| |$1.18|
DAU у приложений у меня разный, от 500 до 1800 чел в день.
Re: Вопрос о показе рекламы
Date: 2018-04-11 06:23 pm (UTC)Re: Вопрос о показе рекламы
Date: 2018-04-11 07:03 pm (UTC)С interstitials у вас все в порядке. CTR 1.5% и eCPM $1.18. У нас в России на Android даже хуже: 0.9% и $0.88.
А вот у ваших баннеров очень низкий CTR 0.2% и как следствие низкий eCPM $0.08, в этом проблема. У нас 1.25% и $0.25. Но CTR для баннеров - величина лукавая, она зависит от того, как часто баннер обновляется. Если обновлять очень часто (у нас когда-то было каждые 30 секунд), то impressions от баннеров будет очень много, но будут низкие CTR и eCPM. Я с временем обновления когда-то игрался, но пришел к выводу, что общий доход несильно меняется. Но число impressions, CTR и eCPM меняются пропорционально, поэтому сравнивать их, если время обновления баннеров разное, нельзя. Сейчас у нас в AdMob выставлена опция Google Optimized, где адмоб якобы сам определяет оптимальное время обновления баннеров в зависимости от поведения пользователей. Вот могу предложить попробовать показывать в некоторых приложениях баннеры напрямую от AdMob, не через медиацию и сравнить результат по доходам до и после.
Еще может играть роль, как именно у вас показывается баннер. У нас показывается на всю ширину экрана и внизу. Я знаю, что некоторые приложения показывают баннер вверху да еще в сжатом виде, на половину ширины. По моим представлениям с таким баннером пользователи гораздо меньше взаимодействуют. Вот с этим тоже можно поиграться.
Связаться со мной можно по е-мейлу andreychemist@gmail.com. Если будут вопросы, на которые так быстро и просто не ответить письменно, то можем потом договориться и о скайп-звонке.
Успехов!