О библиотеке и чтении

[andresol]

Я созрел до того, чтобы зарегистрироваться в местной библиотеке и брать там книги. Мне надо разобраться, что и как я хочу читать и не жалко ли мне времени на чтение.


Так-то мы часто ходили в библиотеку на бесплатные концерты, лекции и даже соревнование стартаперов. Не могу сказать, что мне нравится 11-этажное здание Seattle Central Library, построенное по проекту знаменитого архитектора Rem Koolhaas (2004):


Многие считают его архитектурным достижением, а мне кажется, что ему тесно среди окружающих зданий даунтауна. Вот если бы оно в поле или на холме стояло, то было бы лучше. Использование внутреннего пространства мне тоже не нравится. Из-за необычной формы много места пропадает, но при этом внутри все равно темновато:


Хотя библиотека не должна быть исключительно хранилищем книг. Там есть довольно прикольно оформленный 4-й этаж с красными стенами, где расположены различные meeting rooms:


Проезжая на эскалаторе с 3-го этажа на 5-ый можно видеть видеоинсталляцию Braincast (художник Tony Oursler, 2004):


Для меня посещение публичных библиотек в новых городах - такая же традиция как и посещение университетских кампусов. Они часто могут похвастаться красивой или необычной архитектурой и объектами public art. Перед сиэтлской библиотекой можно видеть скульптуру Henry Moore ‘Three Piece Sculpture: Vertebrae’:


Ну, и часто оказывалось, что в туалет сходить проще всего в библиотеке. Чем пользуются бомжи, которых в общественных библиотеках США всегда навалом: спят, моются, тупят в интернете. Чтобы зайти в библиотеку, сидеть там и читать книги и журналы, никакой регистрации не требуется. Я так ходил одно время в библиотеку СЛС на регулярные часовые чтения, так и не получив библиотечную карточку.

Я рассчитывал, что в библиотеке у меня будет больше концентрация для чтения. Интернет под рукой не будет меня так отвлекать, как дома. Но оказалось, что что бы я ни выбирал для чтения, читать в библиотеке мне было крайне скучно. Через 10-15 минут я начинал засыпать над книгой. Прямо как на научных семинарах. Читалось все медленно, примерно 10 страниц в час, и эксперимент был быстро прекращен.

Прошло несколько лет. Я вполне довольствовался чтением жж и новостей. Если брался за книги, то или не дочитывал до конца, или процесс растягивался на месяцы. Нормальна ли такая апатия к чтению? Я очень много читал художественной литературы в университете, но там у меня было время в электричке (и на лекциях :)), которое надо было чем-то занять. Я называю этот период: от “Ста лет одиночества” до “Улисса”. Я прочел много важных книг и, возможно, по мере того, как я ознакомился с шедеврами мировой литературы, мне стало все скучнее читать рядовые книги. Они казались мне повторением того, что я уже читал.

В последнее время я предпринял попытку вернуться к чтению на английском - а то, какой же я гражданин США, если не знаком с местной литературной традицией? Выбор мой был весьма хаотичный и по разным причинам я прочел: 1) “Сестру Керри” Теодора Драйзера; 2) “Много шума из ничего” Уильяма Шекспира; 3) “Великого Гэтсби” Фрэнсиса Скотта Фицджеральда. И признал, что англоязычная литература у меня идет еще хуже, чем русскоязычная. Никакого особенного удовольствия от процесса. Какое-то сплошное упражнение в истории и филологии.

Может, выбор книг был неудачный? Я думал замахнуться на “Моби Дика”, но довольно быстро понял, что этого монстра я буду читать минимум год. Пусть мое знание останется на уровне “это что-то про кита и китобоев”. В конце концов, если бы мне были важны сюжеты, я бы кино посмотрел или прочитал Wikipedia. А вот стилистика английской литературы не нашла отзвука в моем сердце.

И я пошел в библиотеку и взял тот тип книг, которые мне нравится читать, - биографии ученых с достаточно высоким уровнем научного материала:


Мне много раз советовали книгу Cathedrals of Science by Patrick Coffey (2008). И вот она меня не разочаровала, хотя ее чтение несколько отвлекло меня от работы и других дел. Но такова особенность библиотечных книг - их, если взял домой, надо читать быстро (за 21 день), а не растягивать на месяцы.

Я думал о варианте купить подержанный экземпляр за $15, но даже не то, что мне денег жалко, а с моим отношением к бумажным книгам я не смогу ее выкинуть и придется ее таскать за собой. Вот будет свой дом - буду составлять библиотеку. А до тех пор я борюсь с желанием покупать книги (не всегда успешно).

“Соборы науки” представляют собой набор историй о нескольких ученых конца 19 - первой половины 20 века. В первую очередь Гильберта Льюиса и Ирвинга Ленгмюра. Имена мне, конечно, были знакомы (карбен-бораны - это аддукт основания и кислоты Льюиса), но я не представлял, насколько много разнообразных открытий каждый из них сделал. О том, что ученые постоянно ругаются из-за приоритета открытий, денег, нобелевских премий, я хорошо представлял и до этой книги, но вы же знаете, что я всегда люблю, когда люди честно пишут про академию. Две цитаты из книги:

1) “When Bigeleisen returned, Lewis said, “I’m accepting you as a graduate student. I’ll expect you to work 14 hours a day, six days a week. Is that agreeable?”.
2) Ленгмюр писал о своем PhD руководителе: “Nernst is rather hard to get along with. The students try to avoid him every way possible when they are working in the lab and nearly everyone is glad when he doesn’t make his daily rounds. The number of curses laid upon his head by the Americans alone are more suitable for the blackest villain than for Nernst. The trouble is principally in his manner and his lack of sympathy with a man in difficulty.”

В общем, сто лет назад было все то же самое. Чтобы стать крутым профом надо было заставить студентов работать по 84 часа в неделю и не питать к ним жалости, если те испытывают трудности. Я сам в свое время задумывался: смогу или нет. И когда понял, что не смогу и поэтому не стану крутым профессором, больше не задумывался. Мне намного ближе Ленгмюр, который работал в индустрии (GE) и был счастлив.

Но Ленгмюра вообще все любили. Он ездил по конфам, со всеми дружил и поэтому получил НП по химии. А Льюис засел в Беркли, со всеми поссорился и, несмотря на 41 номинацию, Нобеля так и не получил. А еще он не любил органическую химию, но именно химики-органики поминают его сейчас чаще всего. В общем, все равно гигант науки и умер в лаборатории: то ли самоубился из-за депрессии, то ли опыт с HCN пошел не так, то ли просто сердечный приступ.

Дочитал “Cathedrals”, пошел и взял еще одну книгу такого же типа Chemical Creativity by Jerome Berson (1999) - с Вудвордом и витамином B12 на обложке. У членства в библиотеке есть свои плюсы: это и регулярные прогулки, и стимул читать книги быстрее, а еще есть возможность скачать некоторые книги в электронном виде в айпад (кстати, забыл после путешествия в Сан-Диего написать, что iPad Mini отлично подходит для чтения в дороге - легче нормального iPad’а, но все хорошо видно). Но вряд ли меня на долго хватит: времени все равно жалко, лучше бы программировать учился.

Comments

[xenia.livejournal.com]

Мы почти все книжки (физические копии, электронные и аудио) берем в библиотеке. И часто там бываем по разным поводам

[andresol.livejournal.com]

У меня к библиотечным экземплярам есть настороженное отношение: вдруг я их потеряю, испорчу, забуду вернуть, не успею прочитать. Даже опечатки там рука не поднимается исправлять. С собственными книгами намного проще.
А что касается электронных книг, то много классики в public domain, и у меня нет потребности в библиотеке, чтобы найти файл с текстом того же Шекспира.

[rollson.livejournal.com]

я тоже книги вообще перстал читать,
хотя раньше любил,
на английском вообще не могу,
а аудиокниги хорошо идут, попробуй!

[andresol.livejournal.com]

Про аудиокниги - хороший момент. Я пробовал. Совсем не воспринимается у меня такая информация на слух. Особенно имена собственные не запоминаются. Да, о них я забыл в посте написать, но это еще хуже, чем текст оказалось.

[bortans.livejournal.com]

Среди биографий и автобиографий ученых рекомендую "Surely You're Joking, Mr. Feynman!".

[andresol.livejournal.com]

Это уже прочитано :) Но перечитать я тоже готов, только не сейчас, а лет через 5.

[http://users.livejournal.com/britva_/]

>>> Через 10-15 минут я начинал засыпать над книгой. >>>

Мне кажется это такая возрастная болячка когда становится сложно фокусироваться на чём-то монотонном. В 15 лет я мог читать целыми днями художественные и научные книги где угодно - дома, в гостях, в библиотеке или в поезде.

Симпатичная библиотека, в Оттаве собираются строить в даунтауне что-то подобное грандиозное. а наша локальная библиотека была попроще но очень хороша, мы там постоянно брали книги, игры, фильмы и учебники. Pегистрация бесплатна, только за задержку берут небольшие деньги, у нас обычно выходило $20 в год на 5 человек.

[andresol.livejournal.com]

Нет, такое у меня точно уже в 20 лет было, когда у нас один курс стали проводить с PowerPoint слайдами вместе классической лекции. И я стал смотреть на эти слайды и засыпать. Потому что мне важно было что-то еще параллельно делать - на лекциях обычно писать за лектором. Дома, когда я читаю, я слушаю музыку. Время от времени встаю, чтобы пройтись по комнате, выпить воды, посмотреть в окно. И оказывается, что это не отвлечение от чтение, а, наоборот, потребность разнообразной информации. В общем, я все еще в поиске, в каких условиях мне лучше всего читается или работается.

В сиэтлской библиотеке все можно брать бесплатно и штраф $0.25 за каждый просроченный день за каждый предмет. Но я надеюсь все вовремя возвращать и никогда штрафов не платить.

[kirillkrm.livejournal.com]

Просто чукча - не читатель, чукча- писатель :))
А программированию - это да...

[eric-mcarthur.livejournal.com]

Во всем виноват интернет. Это он забирает на себя все внимание - ролики на ютубе отвлекают от фильмов, статьи и посты отвлекают от книг.

И вот ты уже привыкаешь, что каждые 10 минут тебе надо переключать внимание на что-то другое. А если отвлекаться не на что, то приходится просто брать паузу, чтобы "усвоить" прочитанное. И язык здесь не имеет значения - русский хоть и читается проще, но с ним та же самая проблема.
Плюс если ты читаешь на английском, то приходится отвлекаться на словарь, а если читаешь на русском, то отвлекаешься на гиперссылки, или же просто на Википедию. Ведь если раньше что-то было непонятно, ты просто пропускал это слово и шел дальше, а теперь тебе все надо знать. Это жутко тормозит чтение и просто утомляет.

[d-kishkinev.livejournal.com]

вот да. плюсую.

[knyasa-o.livejournal.com]

Моби дик даже я не осилила, хотя люблю занудство

[knyasa-o.livejournal.com]

Это интернет нас испортил. Если перестать втыкать, то через месяц опять книжки пойдут.

[alter-sole.livejournal.com]

Я обычно пользуюсь http://www.e-reading.club/ и читаю книжки с моего старого 6 дюймового телефона. Осторожно, это пейратство. Приучил себя читать в среднем по книжке-две в месяц. Вообще, времени порядочно находится, если задаться целью избавиться от всяких ненужных действий и оптимизирвоать рутину, которой не избежать. Я как и вы раньше читал книги в электричках. Но сейас до работы 7 минут на велике, так что я читаю во время завтрака, например. Но, таки да, самое главное условие, это, конечно, удовольствие от чтения.
На английском мне читать не нравится. Забавно, мне даже во многих американских фильмах русская озвука нравится больше, чем оригинальная анлгийская. Наверное, потому что в английском языке нет падежей и склонений. С другой стороны, я с ангийским языком знаком исключительно благодаря научным литературе и дискуссиям и просто не имею всего необходимого словарного запаса, который, может быть, и заменяет падежи и склонения, как в нормальных языках.

[andresol.livejournal.com]

Писатель из меня сейчас тоже никакой. Как раз давно, когда много читал художественную литературу, был зуд написать что-нибудь свое в похожем стиле. Давно такого не было.

[andresol.livejournal.com]

Да, это довольно точное описание того, как я читаю - с отвлечением на ссылки и Википедию. Значит, такая моя судьба, и надо признать, что жж - более подходящая для меня литература, чем творения профессиональных писателей.

[andresol.livejournal.com]

Найти сайт с текстом или бумажную версию книги, если знаешь, что хочешь читать, сейчас не проблема. Проблема в том, что я не знаю, что мне понравится и одновременно будет хоть немного полезным, а не убивалкой времени. За завтраком мне читать бесполезно - даже если я растяну его на 15 минут, а не на 5. Чтобы что-то прочитывать, мне надо в день минимум час под чтение выделять, а лучше два.

Фильмы на английском у меня нормально идут. Если есть возможность смотреть в оригинале - смотрю в оригинале. Но фильмов я тоже не могу смотреть очень много подряд. Их преимущество, что за то время, пока я читаю одну книгу, я могу посмотреть минимум десять фильмов, и складывается впечатление, что они идут лучше.

[andresol.livejournal.com]

Я думал, что он в американскую школьную программу по литературе входит, но оказалось, что даже для носителей языка это непростое произведение. И с самых первых абзацев у меня стали возникать вопросы "что это значит", пошел гуглить и оказалось, что те же вопросы возникают и у носителей языка, и есть целые сайты и сабреддиты, посвященные толкованию "Моби Дика". Может, я до него и доберусь, но пока не готов. Лучше уж Шекспира перечитать - тоже важный писатель, тоже сложные произведения, но хотя бы короткие.

[andresol.livejournal.com]

Да, в путешествиях, когда нет интернета, я как раз много читаю, если есть возможность читать. Когда я дома, разные интернет-занятия намного перевешивают чтение по интересности и полезности. Похоже, пора принимать это как факт, а не ломать голову, хорошо это или плохо.

[alter-sole.livejournal.com]

Ну когда не знаете, что нравится, можно пробовать разное. А вообще не зацикливайтесь, может, чукча вообще не читатель, а писатель.

[tatotu.livejournal.com]

Ты прав, надо выбирать те книги, которые тебе понравятся. Я читаю для удовольствия, не стараясь почерпнуть что-то полезное, какие-то знания. Я чувствую ломку, если не читала долгое время. В армии вот 3 месяца без чтения и я готова была читать инструкции для лекарства, лишь бы хоть что-то! На английском я сейчас читаю практически без словаря, если я не знаю какого-то слова, но понимаю общий смысл - я не лезу в словарь. Например, вчера мне прислали сообщение, что надо вернуть две книги в библиотеку, попыталась продлить - нет, эти книги ждут десяток других читателей. Ну и я провела прекрасный пятничный вечер и таки их прочла и сегодня перед работой успела вернуть в библиотеку! Только я в прошлый раз вернула книгу, забыв в ней закладку, купленную в Питере, так жалко было- пошла на другой день попросила проверить, они сказали уже отправили её в другую библиотеку, для меня это странно - получаемы даже не проверяют внутри листы! Хотя однажды мне пришлось платить за книгу, я сдала её и мне пришло письмо, что обнаружены следы кофе и я должна прийти оплатит её стоимость. Хорошо, книга была недорогая - меньше 10$, и они мне её отдали. Но ч точно не проливала кофе на неё! Но это был единичный случай, я беру много книг и почти все новые. Меня поражает, как читатели аккуратно используют! А ты в курсе, что ещё с карточкой библиотеки King County Library System можно смотреть онлайн 5 фильмов в месяц бесплатно?! Может и с сиэтловской нечто подобное? У вас же нет кабельного. Мне не хватает в местных библиотеках (а у меня членство в трёх!) нормальных журналов по моим интересам (Flow, Making, Kinfolk), чтобы была возможность взять почитать домой, уже думаю оформить подписку, прочитывать, и может продавать на Craig’s list. Потому что каждый номер 25-35$. А у тебя есть газеты/журналы, которые тебе нравится читать? Или такая же ситуация как и с книгами?

[(Anonymous)]

В наших библиотеках автоматически продляют, 100 продлений на одну книжку, 1 продлений - 1 месяц. Т.е. теоритически, 100 месяцев можно держать одну книжку. Но если на книгу стоит очередь, то продления вроде не действуют. И книги на русском можно заказать, как подвезут - сообщат.

[shirley-shmidt.livejournal.com]

Это я про Даллас.

[andresol.livejournal.com]

Здесь тоже можно продлять, если никто больше книгу не ждет. Сколько раз, не знаю. Но три раза точно. Если понадобится, я продлю, но для меня важна мотивация, что книгу надо дочитать в срок. Если я убежу себя, что могу читать книгу несколько месяцев, то я ее и буду читать несколько месяцев.

[andresol.livejournal.com]

Я тоже постоянно испытываю желание что-нибудь читать, дома за компьютером я большую часть времени именно читаю. Но вот блоги или Википедия у меня гораздо лучше идут, чем литература. Может быть, потому что они разбиты на короткие независимые отрезки. Я еще имею привычку держать много вкладок в браузере открытыми и переключаться между ними: прочитал абзац тут, абзац там.

С закладкой и книгой, испорченной кофе, обидно. Я вот книгу брал, в ней тоже уже были какие-то следы, то ли от чая, то ли от чего. Я ее вернул, и пока никто не жаловался.

У меня есть Amazon Prime, если я захочу фильмы смотреть. Во многом для этого я на него подписывался, но желание смотреть фильмы-сериалы быстро прошло. В Seattle Library можно DVD брать, и есть несколько фильмов, которые можно онлайн смотреть, но там совсем маленький выбор. В King County Library тоже, наверно, не все фильмы есть?

Я, когда в аспирантуре учился, выписывал журналы Science и Chemical & Engineering News. Первый год их читать было интересно, так как я узнавал много нового. Но потом я стал замечать, что нового становится все меньше, все повторяется, времени читать тоже стало меньше и журналы накапливались стопкой (Science еженедельно выходит). Когда из Питтсбурга уезжали, я так и выкинул номеров 50 журналов, которых даже не открывал. Вряд ли они кому-то еще были бы интересны.

Мне какой-нибудь Scientific American было бы интересно читать, но откуда брать на чтение время, куда после прочтения эти журналы девать, и насколько информация там интереснее того, что я бесплатно могу в интернете найти. Уж сейчас разных блогов и сайтов полно по любым темам.