andresol: (Default)
[personal profile] andresol
В абсолютных цифрах мы за 2018 год заплатили больше налогов, чем за 2017-й. Но у нас и доход вырос больше, чем в два раза. Благодаря налоговой реформе мы заплатили на $13k меньше, чем если бы реформы не было. Еще я очень горд, что нам удалось частично разделить доходы: мой брат не будет подавать “нулевую” декларацию и сможет списать стандартный вычет и медицинскую страховку. Если бы все доходы и в этом году были моими, то мы заплатили бы на $11k больше даже по новым правилам.

Рассчитывая, сколько мы сэкономили, эти два налоговых выигрыша нельзя напрямую складывать друг с другом, но в целом я очень доволен этим налоговым сезоном. Платить пришлось меньше, чем я мысленно ожидал. Федеральные налоги и бизнес-налог штата составили в сумме около 26% от нашего общего дохода. В прошлые годы было больше 30%.

Разумеется, нам очень повезло попасть в ту группу, которая больше всего выигрывает от налоговой реформы: малые бизнесмены, которые живут в штате без подоходного налога и не владеют домами. Но такова моя политическая позиция, что как раз таким людям как мы и надо помогать. А не тем, у кого только с одного дома >$10k налогов на собственность набирается. Обама отнял (через повышение стоимости медстраховки), Трамп вернул.

Налоги я заполнял сам, но прихожу к выводу, что если доходы вырастут еще в два раза, то надо будет все же идти к бухгалтеру. Общая схема почти не изменилась с 2015 года, только разбили форму 1040 на мелкие части, из которых я заполнял Schedule 1 (доходы от бизнеса и инвестиций), 4 (self-employment tax) и 5 (estimated taxes, которые я платил в течение прошлого года).

Все формы на себя и брата я заполнил за пару часов. Потом создал в Google Sheets свой “налоговый калькулятор”, чтобы он автоматически считал мне налоги по законам прошлого и этого годов и чтобы я мог поиграться с разным распределением доходов между мной и братом.

Парадоксально, но оказалось, что деление 50-50 не самое оптимальное, потому что одни налоги с повышением дохода растут, а другие (self-employment tax) падают. Поэтому даже хорошо, что я не все доходы брату передал.

Больше всего времени у меня заняло разобраться с той самой Section 199A или QBI deduction, о котором я уже писал в прошлом году. Она позволяет вычесть 20% бизнес-доходов из налогооблагаемой базы, но там куча тонкостей и ограничений, многие из которых были разъяснены IRS только в январе этого года. Поэтому оказалось, что изначально – за те пару часов – я посчитал свою величину QBI неправильно. И чтобы разобраться как правильно, мне понадобилось еще пару дней перечитать блоги бухгалтеров и официальные публикации IRS. Если бы мне по жизни не было интересно считать деньги и играть с цифрами, никогда бы не стал тратить время на этот разбор.

Интереса ради посмотрели, насколько хорошо считает налоги Credit Karma, которая обещала все подготовить бесплатно, даже если есть бизнес-доходы. У меня они совершенно не смогли справиться с инвестиционной частью, но это я прощаю, я сам в жж не хочу расписывать про особенности 1256 контрактов. А вот с QBI они допустили ту же самую ошибку, что и я вначале – не вычли из него половину self-employment tax и мою плату за медицинскую страховку, которую я как бизнесмен тоже могу вычитать. И ссылку они дают на сайт IRS на страницу, которая обновлялась в ноябре 2018 года, а надо на январь 2019 года.

Моему брату они насчитали существенно меньший налог, чем я, что поначалу меня очень удивило. Потом оказалось, что они посчитали его “бедным”, а потому вернули часть платежей за медицинскую страховку по программе Обамакэра. Мы такой возврат заявлять отказываемся. И дело не в том, что мой брат еще не гражданин США, а в том, что было бы лицемерно заявлять, что Обама был плохим президентом и Обамакэр – основная причина, почему президентом стал Трамп, и при этом пользоваться хоть какими-то обамакэровскими субсидиями.

Я во многом и к бухгалтерам не иду, что на моей шкале честности все они мелкие жулики. Для спокойствия совести мне важно, чтобы в моих налоговых документах не было никаких серых схем и скрытия доходов только потому, что IRS никогда не сможет о них узнать. Поэтому я не вычитаю интернет или стоимость компьютера как бизнес-расход – я пользуюсь ими и в личных целях и определить, сколько уходит на работу времени или мегабайт я не могу, а потому предпочитаю ничего не вычитать. Никогда не вычитал путешествия или походы в рестораны – для нас это отдых (даже поездка на научную конференцию в Питтсбург) и никогда не бизнес. Если я платил за бизнес-расходы или медицинскую страховку кредиткой с 1.5% cash back, то я на налоговых формах домножу их на 0.985, потому что должен вычитать реально заплаченные деньги, а не то, что в чеке написано.

С некоторыми финансовыми операциями я порой не знаю, как правильно по совести поступать. Например, дает мне Google гифт-карту за то, что я ответил на их опрос для мобильных разработчиков – это налогооблагаемый доход? Никаких налоговых форм они мне не присылают. Если доход, то тогда, когда компания ради рекламы раздает бесплатные футболки или флешки, то это тоже доход для тех, кто их берет. И если квотер нашел, то это $0.25 в прочие доходы – заплати $0.06 от этого квотера государству.

В общем, совсем до маразма я не дохожу. В какой-то момент моя совесть успокаивается, и выступает жадность. Повторю, это все философские вопросы, никакого практического влияния на мою жизнь сотня сэкономленных долларов от того, что я списал бы 50% интернета как бизнес-расход, не оказала бы.

Чтобы успокоить жадность, я давно придумал концепцию налоговой благотворительности. Государство, каким бы неэффективным оно ни было, все же будет эффективнее многих благотворительных фондов и некоммерческих организаций. Многие вещи, которые государство финансирует (те же национальные парки) я горячо поддерживаю, поэтому если я где-то и переплатил в налогах, то считаю, что совершил акт благотворительности. Чтобы мог потом после чтения новостей со свободной совестью упрекать конгрессменов, что те занимаются ерундой и тратят мои деньги налогоплательщика. При этом и вероятность аудита снижается.

Date: 2019-03-08 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
А налоговые кредиты на R&D у вас в штате положены?

Date: 2019-03-08 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Я вопрос досконально не изучал, так как R&D мы не занимаемся. У нас же в штате нет income state tax, только B&O tax на бизнес-оборот, величина которого во многом зависит от типа бизнеса (у нас 1.5%, и это самое большое). Сейчас посмотрел, пишут, что до 2015 года был High Technology Credit, но сейчас его нет.

Date: 2019-03-08 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Cnacu6o!

Date: 2019-03-08 07:51 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Молодцы! Приятно читать взвешенное мнение.

Date: 2019-03-08 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] oldradios.livejournal.com
Это был мой коммент, ЖЖ глюкнул

Date: 2019-03-08 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Спасибо! Такая математика получилась. Я с самого момента принятия налоговой реформы знал, что для нас она будет в плюс. Сейчас посчитал, насколько в плюс.

Date: 2019-03-08 08:11 pm (UTC)
From: [identity profile] rollson.livejournal.com
хз,
я заплатил больше налогов в этом году..

Date: 2019-03-08 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
В абсолютных числах и мы заплатили больше, потому что заработали больше. Надо же считать, какой был бы налог по доходам 2018 года, если бы налоговой реформы не было, а не сравнивать числа за 2017 и 2018 год. Не знаю, есть ли в интернете для этого готовые налоговые калькуляторы, я свой написал.

По моим расчетам бедный человек (доходы меньше 50k в год, своего дома нет) никак не может больше по новым правилам заплатить. Чем человек богаче, тем, конечно, выше шансы, что его налоги увеличатся. Но это справедливо.

Date: 2019-03-08 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] nervo4ka.livejournal.com
Я тоже сравнила прошлый год с этим, хотя они немного разные, тк мы жили в двух разных штатах в 2017.
В % отношении в 2017 году мы заплатили 11.7% от дохода, в 2018 - 7.5%. То есть вроде тоже в выигрыше.
А ты можешь поделиться калькулятором, который Google Sheets сделал? Мне любопытно сравнить "как бы было", но зарываться опять в циферки - уже тошнит от этих налоговых форм. =)

Date: 2019-03-09 12:09 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Проценты корректно сравнивать только, если величина и тип доходов изменились незначительно. Но если они не изменились, то у подавляющего большинство людей налоги должны были уменьшиться (только если они не зарабатывают много в штатах в высоким налогом штата и не имеют дорогих домов).
Ты, кстати, не забыла вычесть QBI deduction за свою подработку?

Я бы калькулятором поделился, мне не жалко, но к вашей ситуации он совсем не подходит. Это же строчки с формулами типа:

=if(B73<9525, B73*0.1, if(B73<38700, 952.5+(B73-9525)*0.12, if(B73<82500,4453.5+(B73-38700)*0.22,if(B73<157500,14089.5+(B73-82500)*0.24,if(B73<200000,32089.5+(B73-157500)*0.32,if(B73<500000,45689.5+(B73-200000)*0.35, 150689.5+(B73-500000)*0.37))))))

и я их вводил только для нашей с братом ситуации - single, W-2 нет, детей нет. Все, что к нам не относится, я не рассчитывал.

Date: 2019-03-11 01:41 am (UTC)
From: [identity profile] nervo4ka.livejournal.com
Понятно!
Нет, я не вычитала QBI deduction. Я и не знала об этом.

Date: 2019-03-11 01:49 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Если доход от бизнеса небольшой, то много ты не потеряла. В простейшем случае там расчет примерно такой:
Если подработка принесла $1500, то QBI = 1500 - 106 = 1394 (вычитается половина self-employed tax, так как она уже вычтена). QBI deduction = 1394 * 20% = 278.8. При вашем tax bracket в 7.5% этот вычет уменьшил бы налог на 278.8 * 7.5% = $20.91.

Date: 2019-03-11 01:55 am (UTC)
From: [identity profile] nervo4ka.livejournal.com
Спасибо! Где-то такие цифры и есть. Лень ради лишней двадцатки заполнять лишние формы. =)

Date: 2019-03-09 03:13 am (UTC)
From: [identity profile] yostrov.livejournal.com
У меня так же примерно...

Date: 2019-03-09 03:29 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
У меня такое подозрение, что большинство из тех, кто пишут, что стали платить больше налогов, или считают неправильно, или не ту величину.

Date: 2019-03-09 03:33 am (UTC)
From: [identity profile] yostrov.livejournal.com
Например, люди не смогли списать налоги, заплаченные за 3 дома. (https://yostrov.livejournal.com/417407.html?thread=12609919#t12609919)

Date: 2019-03-09 03:45 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
В Джорджии property tax около 1%? То есть 10k в налогах будет на дом стоимостью больше 1 млн?
В таком случае люди могут начать платить больше, но это раньше им позволялось слишком много списывать и платить слишком мало. Все домовладельцы и так непропорционально разбогатели на росте недвижимости за последние годы.

И вообще все претензии по поводу высоких state income и property taxes должны обращаться к правительству штата, а не к федералам.

Date: 2019-03-09 03:46 am (UTC)
From: [identity profile] yostrov.livejournal.com
Я плачу 1%
В моём случае $10.000 покрывает этот налог как бык овцу.
Edited Date: 2019-03-09 03:47 am (UTC)

Date: 2019-03-09 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] virtu-ella.livejournal.com
Почитайте, что такое SALT и что такое SALT cap. И тогда поймёте , что 10 тыс легко превышаются весьма средней зарплатой и весьма средним домом.

Date: 2019-03-09 06:51 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Я нахожу на zillow, что средняя стоимость дома в Джорджии в пригородах Атланты - 400k. То есть property tax 1% - это 4k. Чтобы превысить 10k, state income tax должен быть больше 6k. Он в GA 6% после 10k, то есть 6k будет со 100k. Это "весьма средняя зарплата" в Джорджии?

Я понимаю, что многие люди файлят как married filing jointly. Но если в 2017 году они itemized и вычли благодаря этому больше, чем standard deduction в этом году (24k), значит, их зарплаты были минимум: (24000 - 4000) / 2 / 0.06 = 165k у каждого (или дом был не средний). Только в таком случае можно заплатить больше в налогах. И это я еще не учел потенциальное QBI deduction и снижение tax brackets.

Date: 2019-03-09 07:07 am (UTC)
From: [identity profile] virtu-ella.livejournal.com
Да, на семью 100000 (по крайней мере в нашем окружении) это весьма средний доход при двух работниках. А если вы файлите как single, так тогда и cap 5 тыс, а не 10. А QBI вообще для бизнеса, нас это не касается.
Кроме того, вы могли (и можете) списать не только local и property taxes, но и mortgage интерес. Что даже при двух проперти легко превысит 24 тыс при условии, что это “свежие” mortgage, когда интерес большой. Так что ваша математика со 165 тыс никак не сходится.
Edited Date: 2019-03-09 07:12 am (UTC)

Date: 2019-03-09 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Хорошо, соглашусь, что в таких случаях налоги вырастут. Но это как раз вещи, к которым я отрицательно отношусь как к любой несвободе - что к marriage, что к mortgage. Теперь есть еще одна причина для этой неприязни.

Date: 2019-03-09 03:20 am (UTC)
From: [identity profile] drbernat.livejournal.com
1256 контрактов? А как вы их, вручную вносили? Мне интересно, т.к. мне кредит карма обрезала все транзакции, не помеченные, кажется, буквой U. Просто сумма за год была в конечной 1040 форме. Я подумал, что и так ок.

Date: 2019-03-09 03:26 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Доходы/убытки по Section 1256 контрактам я вносил на Form 6781. www.freefilefillableforms.com от IRS позволяют эту форму без проблем заполнить, а Credit Karma ее то ли не поддерживает вообще, то ли я не нашел.

Но я Credit Karma использовал только для проверки своих расчетов, сами налоги я через них не отправлял. Там я вписал фейковые данные, которые дали бы тот же capital gain, который я сам посчитал (Credit Karma, кстати, еще не умеет переносить losses с прошлогодней Schedule D).

Date: 2019-03-09 11:26 pm (UTC)
From: [identity profile] drbernat.livejournal.com
Все понятно, мы про разные вещи говорим я думал 1256 - это количество трейдерских сделок по equity :) Прочитал про section 1256 - я пока таким еще не занимался. Но руки чешутся, да.

Date: 2019-03-09 11:36 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Я, наоборот, решил завязать ;) Хотя бы временно.
Но даже если много сделок, то брокер на 1099-B их все объединяет, и в Schedule D можно записывать обобщенный результат. Credit Karma такой возможности не дает, это минус. Явно видно, что они считают, что если люди трейдят, то пойдут к бухгалтеру или сами с формами разберутся.

Date: 2019-03-09 03:32 am (UTC)
From: [identity profile] shurets.livejournal.com
было бы лицемерно заявлять, что Обама был плохим президентом и Обамакэр – основная причина, почему президентом стал Трамп, и при этом пользоваться хоть какими-то обамакэровскими субсидиями

Уважаю!

Date: 2019-03-09 03:41 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Спасибо!
У моего брата этот tax credit получается из-за того, что нам лень по-нормальному распределить доходы. Обамакэр, если в нем и есть рациональное зерно, придумывался не для таких людей. Но да, меня бесит, как некоторые люди рассуждают, что накопим миллионы, будем из них брать только небольшой доход каждый год (20k, например), а медицину нам будет государство оплачивать, потому что мы якобы бедные. Или люди, которые списывают кучу фейковых расходов, налогов не платят, субсидии от государства получают и голосуют, разумеется, за демократов, чтобы те с честных людей, вроде меня, брали побольше налогов.

Date: 2019-03-09 03:55 am (UTC)
From: [identity profile] shurets.livejournal.com
Я понимаю и уважаю твою позицию. Лично меня тоже бесят люди, которые на словах говорят и поддерживают одно, а сами спокойно пользуются всякими уловками и возможностями. Типа "а чё таково? Если законно - то можно".

Но вот поездку на конфу лично бы я списал из налогов )))

Date: 2019-03-09 04:08 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Конфа была научная, если бы посвященная разработке приложений, то мы бы тоже списали. Всегда есть соблазн выдать одно за другое, и пусть IRS доказывает, что формальные доказательства к нашим эппам не имеют отношения. Но это именно то, что я назвал благотворительностью. Мы можем себе такие поездки позволить и позволить не списывать их на налогах.

Date: 2019-03-09 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] saint-dragon.livejournal.com
Вот и я тоже еще пока не видела даже в штатах с высоким налогом людей без домов и кучи махинаций, у которых налоги стали выше, а слез-то, слез-то сколько со всех сторон, все такие бедные. Особенно веселят комменты, где рядом автора не смущает разместить "больше двух проперти" и "средняя зарплата", хорошо люди живут, и чего еще жалуются при этом - непонятно. Сколько же домов нужно вообще для нормальной обычной незажиточной жизни-то одной семье? И крестик нравится, и трусы надевать неохота.

Все очень логично пишешь. Про благотворительность относительно налогов я тоже думаю, но только вот боюсь, что у нас в штате заметная доля идет на то, что я горячо не поддерживаю - бизнес вокруг бомжей и статус санкшуари, как пример, но у нас полно и других подобных вещей. Если б оно шло на нац парки - это бы совсем другое дело было бы.

Единственное, что я из года в год в твоих выкладках не могу понять - это нежелание откладывать что-то на пенсию, у вас самые прекрасные возможности сделать отчисления на будущее по самым выгодным для вас условиям, только 14% компаний предлагают пенсионные планы и у многих они весьма невыгодные, вы можете сделать по своим правилам все в рамках закона, конечно, но там неплохой простор. Просто в мире финансов, как я понимаю, хоть и много нестабильности, но два правила довольно устойчиво работают из поколения в поколение - сила кампаундинга за длительный период времени и диверсификация.

Date: 2019-03-09 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Если мы вернемся в Юту, там налог штата 5% (в WA для бизнеса получается 2%). Казалось бы, невыгодно, но мне хочется верить, что в Юте налоги на бомжей не тратят. Плюс экономия на жилье все налоги пока перевешивает.

Мы много, что в своих финансах делаем неправильно - не инвестируем их назад в бизнес, не создаем S corporation, про которую многие бухгалтеры пишут, что это самая выгодная форма ведения бизнеса. Может, когда-нибудь я и пожалею, что не откладывал на пенсию, но пока моя позиция, что в ближайшие годы мы будем настолько больше зарабатывать, что любые вклады, сделанные сейчас, погоды не сделают.

Если я хочу воспользоваться силой кампаундинга, я могу и сам акции купить. Зато продать их смогу в любой момент, а не ждать 25 лет. Но сейчас на рынке акций пузырь, я буду ждать, пока он лопнет. Если никогда не лопнет, значит, экономика прекрасная, и наши приложения продолжат хорошо зарабатывать на рекламе. Диверсифицировать накопления я пока собрался в недвижимость. И пока дом не куплю, мне важен кэш на руках, а не в пенсионных фондах.

Date: 2019-03-09 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] saint-dragon.livejournal.com
Ну столько, сколько на них тратят у нас, наверное больше нигде больше не тратят, да и нигде наверное столько больше и нет - спасибо политике штата и климату. А жилье это да, самая существенная статья расхода здесь, конечно.

Я тебя не уговариваю относительно пенсий - мы столько раз уже это обсуждали ;-) Вероятно, меня еще очень удручает то, что у меня нет доступа к 401k сейчас ни в каком виде, остается только мечтать и надеяться, чтоб акции и фонды лихо обвалились к моменту, когда такая возможность улыбнется, если улыбнется, конечно. Ну и по доброй дружбе мне бы хотелось, чтоб ты мог извлечь из этой системы и твоей нынешней ситуации выгоду (в конце концов можно найти какой-то баланс, где может оказаться выгодно откладывать на пенсию за счет снижения налоговой базы, но не сильно теряя в накоплениях на дом, две утки одним выстрелом). Но все же мне сложно согласиться, что дом - это диверсификация, когда вложений в другие инструменты особо нет - что-то меня коробит в идее считать сейвингс аккаунт инвестицией, инфляция у нас невысокая, конечно, но вот эти все маленькие проценты, что инфляции, что кампаундинга, они хоть и незаметные, но в долгосрочной перспективе удивительные. Но я не эксперт, конечно, в этой сфере, сама умею деньги разве что не тратить по пустякам, нежели эффективно инвестировать или зарабатывать for that matter, ну ты знаешь, что я не плачусь, а констатирую факты ;-)

Date: 2019-03-09 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Кстати, были в Аризоне, там бомжей на первый взгляд сильно меньше, чем в Калифорнии, а погода в это время года лучше. И похоже, что как раз потому, что штат победнее и им тоже меньше перепадает.

401k выгоден тем, что работодатель вкладывает туда дополнительную компенсацию, которой иначе не было бы. А когда я сам себе работодатель, то такой выгоды уже нет.

Кампаундинг работает, если экономика растет. Я настроен оптимистично насчет будущего американской экономики, но вот в Японии после десятилетий бурного роста в конце 80-х годов наступила стагнация, и там рынок за многие годы так и не вырос. Всегда будут люди, которые купили акции и дома на дне и которые поэтому считают себя финансовыми гениями, а тех, кто купил на пике, - глупцами.

Для меня самый надежный способ получить больше денег - больше работать над приложениями. А то мы поехали в Аризону, потом я разбирался с налогами, уже две недели ничего полезного в этом направлении не делаю. Оптимизация налогов и пенсий - дело интересное, но не решающее для моего финансового будущего. Вот когда мы с братом будем получать по 500k в год каждый, тогда я обязательно пойду к бухгалтеру и буду обсуждать пути налоговой оптимизации.

Date: 2019-03-09 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] saint-dragon.livejournal.com
У меня бывшие коллеги все как-то повально увлекались tax planning ;-) Немного сюрно звучит, как-то по-плутовски даже может быть. Я не разбиралась никогда с селф-имплой 401к, но подозреваю, что вы можете делать метч сами себе и с точки зрения налогов это может оказаться весьма выгодным, ну надеюсь, что вы туда (до ваших целей) скоро дойдете! А рынок сейчас не тот, чтоб прям уж особо сильно расстраиваться, тут ты прав, впрочем я все равно расстраиваюсь отсутствию наличия, такая вот я. Как-то вот пару лет назад я игралась с цифрами и меня все эти пенсионные штуки впечатлили, раньше я считала, что ну нет, никогда не буду таким заниматься и все это налюбительство на многие годы вперед.

Как-то чем дальше живу, тем более непредсказуемым для меня оказывается какой же путь и куда может дать больше денег, да тем более надежно. Деньги, много и надежно у меня в одно предложение вообще не складываются, если честно. Но с возрастом отношение к деньгам все-таки меняется, и меня это радует. Но это отдельная глубокая тема, ее лучше тоже не в открытых постам и общих форумах обсуждать :-)

Date: 2019-03-10 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] Владимир (from livejournal.com)
Коллеги!
Читаю вас и не понимаю ни буквы. Это всё так далеко от Москвы. Механизмы, которые вы обсуждаете, мне неизвестны. Но озабоченность от отсутствия должных вложений - понятна. Правда, в Москве эта озабоченность реализуется по-другому и обсуждается по-другому... проще, как мне кажется.

Date: 2019-03-13 12:14 pm (UTC)
From: [identity profile] anggva-ubervald.livejournal.com
Я в этом году заплатила меньше налогов из-за реформы и мы даже получили возврат. Хотя в прошлом году были должны.

По поводу учета расходов, я тоже стараюсь все, что с бизнесом связано, аккуратно учитывать (хоть бизнес и маленький и прибыли там кот наплакал). Даже когда у меня за кэш купили растения в прошлом году, я их все равно на всякий пожарный в etsy занесла, чтобы потом в общих суммах учесть.

Date: 2019-03-13 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Ты все правильно делаешь. Но у тебя бизнес завязан на физические объекты, поэтому там и расходов будет больше. Это у нас после того, как приложение выпущено, на него никаких расходов уже нет, сколько бы копий ни скачали.

January 2026

S M T W T F S
    1 23
456 78910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 10th, 2026 09:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios