Несколько месяцев назад среди купонов магазина QFC мне попался купон на пачку бесплатного Oat Milk (овсяного молока). Я когда-то пробовал almond milk (миндальное молоко), и оно мне не понравилось – слишком сладкое, но на халяву можно было и овсяное молоко попробовать.

И оно вполне пошло с овсяными же хлопьями на завтрак. Вкус от коровьего молока отличается, но приятный, не переслащенный. На вид сероватое, но это не страшно (брат сказал мне, что вымыл бы чашку от налета прежде, чем фотографировать, но я против инстаграммовского приукрашивания действительности):

И когда через некоторое время мы увидели в магазине, что это овсяное молоко участвует в акции “Купи 5, сэкономь $5” и обойдется в $1.99 за 52 fluid ounces (1.54 литра) вместо $3.99, то решили, а почему бы не купить еще парочку? На фото оно уже почти разобрано, то, что extra creamy, в акции не участвует, а по бокам уже другие бренды овсяного молока:

В прошлом году мой брат решил, что ему больше не следует пить коровье молоко и отказался от йогуртов, а хлопья стал есть с апельсиновым соком. Не из каких-то идейных соображений, а потому что заметил, что лучше себя чувствует в таком случае:

Апельсиновый сок стоит $2.5-$3 за полгаллона в то время как коровье молоко тут регулярно можно купить за $1.99 за галлон (3.78 л), то есть более, чем в два раза дешевле. Тут я сфоткал, как оно продавалось в Safeway две недели назад по $0.89 за полгаллона:

Поэтому я продолжил покупать для себя галлон коровьего молока, потому что оно мне и вкуснее апельсинового сока, и дешевле. Правда, выпить целый галлон за две недели одному, если употреблять его только с хлопьями на завтрак, проблематично. Но мы регулярно используем молоко для приготовления блинов, от которых брат не отказался.
Молоко осталось вообще одной из двух жидкостей, которые я пью. Возможно, лет через десять я достигну просветления, начну есть хлопья с водой из-под крана, которая станет моим единственным напитком. И я смогу ходить и проповедовать, что пейте воду: полезно для кошелька, полезно для желудка, полезно для планеты. Но пока я не просветлился, коровье молоко оставалось моим напитком номер 2, и тут появилось овсяное молоко.
Все в нем хорошо, кроме цены. Если оно такое крутое, как пишет Википедия, что и калорий как в коровьем молоке, а воды и земли на его производство уходит в разы меньше, почему же оно стоит в разы дороже? Без скидок – $4 за полгаллона, то есть в 2-4 раза дороже коровьего. Это маркетинговая разводка как со словом organic? Или есть фундаментальные причины, почему я не могу покупать галлон овсяного молока за $0.50?
Пошел читать об этом молоке в Википедии. Узнал, что создал его в 1990-е годы шведский ученый Rickard Oste. Овес размельчают, подкисляют, ферментируют, нагревают, фильтруют, получается овсяное молоко. Правда, в Европе его и другие растительные суспензии запрещено называть словом “молоко”. Milk, yogurt, butter – это то, что вышло из животного. Исключение сделали для кокосового молока и арахисового масла. В США коровьи фермеры лоббировали подобный запрет, но пока его не приняли, и вполне можно видеть йогурты из того же овсяного молока (там написано yogurt alternative, но не суть):

Но стал я изучать пачку Oat Milk и заметил целый зоопарк того, чего в нем нет:

Нет Dairy (молока животного происхождения) – проиллюстрирован этот факт советской молочной бутылкой (или в США такие же стеклянные были? не застал). Нет арахиса, тут нарисован арахис, логично. Нет глютена – нарисован колосок, да, пшеничного молока я тут не видел. Нет сои, нарисован стручок в разрезе. Нет лактозы – изображен стакан. Формула, видать, не влезла. Нет лесных орехов – в частности грецких. Нет искусственных ароматизаторов – вот тут начинается разгул хемофобии. В колбе что-то бурлит, наверно, это запахи летят в виде пузырьков по замыслу дизайнера. Нет искусственных красителей – пипетка капает лакмус. И вот оно – нет искусственных консервантов.
Если честно, меня именно эта формула заинтересовала в первую очередь. Не было бы ее, не было бы этого поста. А так я даже пошел искать, правильную ли формулу они нарисовали. Я знал, что BHT – бутилированный гидрокситолуол – распространенный консервант, но оказалось, что трет-бутилгидрохинон используется для тех же целей. И формулу они, к моему удивлению, нарисовали правильную.
Он, конечно, безопасный, что признали и американские, и европейские регуляторы. Как говорил руководитель химического кружка, куда я ходил в школе: “Если ложкой не есть, то безопасный”. В продуктах питания эти консерванты приходится есть, но их там так мало, что даже на чайную ложку не наскрести. А в этом овсяном молоке консервантов вообще нет. И они пишут: “Употребить в течение 7 дней после того, как открыл”.

Весь этот хемофобный маркетинг, что, мол, с формулами еда вредная, а без формул полезная, меня, конечно, смешит. Это они не нарисовали формулу витамина B12, который в составе их молока есть – сами добавили вместе с dipotassium phosphate, riboflavin и прочей “химией”. А ведь в витамине B12 есть вещи пострашнее гидроксила и трет-бутила: кобальт и цианид.
Вот если бы они не боялись добавить консервантов, продавали овсяное молоко галлонами дешевле коровьего, то стал бы я на завтрак веганом. Химической промышленности есть, над чем поработать.

И оно вполне пошло с овсяными же хлопьями на завтрак. Вкус от коровьего молока отличается, но приятный, не переслащенный. На вид сероватое, но это не страшно (брат сказал мне, что вымыл бы чашку от налета прежде, чем фотографировать, но я против инстаграммовского приукрашивания действительности):
И когда через некоторое время мы увидели в магазине, что это овсяное молоко участвует в акции “Купи 5, сэкономь $5” и обойдется в $1.99 за 52 fluid ounces (1.54 литра) вместо $3.99, то решили, а почему бы не купить еще парочку? На фото оно уже почти разобрано, то, что extra creamy, в акции не участвует, а по бокам уже другие бренды овсяного молока:
В прошлом году мой брат решил, что ему больше не следует пить коровье молоко и отказался от йогуртов, а хлопья стал есть с апельсиновым соком. Не из каких-то идейных соображений, а потому что заметил, что лучше себя чувствует в таком случае:
Апельсиновый сок стоит $2.5-$3 за полгаллона в то время как коровье молоко тут регулярно можно купить за $1.99 за галлон (3.78 л), то есть более, чем в два раза дешевле. Тут я сфоткал, как оно продавалось в Safeway две недели назад по $0.89 за полгаллона:
Поэтому я продолжил покупать для себя галлон коровьего молока, потому что оно мне и вкуснее апельсинового сока, и дешевле. Правда, выпить целый галлон за две недели одному, если употреблять его только с хлопьями на завтрак, проблематично. Но мы регулярно используем молоко для приготовления блинов, от которых брат не отказался.
Молоко осталось вообще одной из двух жидкостей, которые я пью. Возможно, лет через десять я достигну просветления, начну есть хлопья с водой из-под крана, которая станет моим единственным напитком. И я смогу ходить и проповедовать, что пейте воду: полезно для кошелька, полезно для желудка, полезно для планеты. Но пока я не просветлился, коровье молоко оставалось моим напитком номер 2, и тут появилось овсяное молоко.
Все в нем хорошо, кроме цены. Если оно такое крутое, как пишет Википедия, что и калорий как в коровьем молоке, а воды и земли на его производство уходит в разы меньше, почему же оно стоит в разы дороже? Без скидок – $4 за полгаллона, то есть в 2-4 раза дороже коровьего. Это маркетинговая разводка как со словом organic? Или есть фундаментальные причины, почему я не могу покупать галлон овсяного молока за $0.50?
Пошел читать об этом молоке в Википедии. Узнал, что создал его в 1990-е годы шведский ученый Rickard Oste. Овес размельчают, подкисляют, ферментируют, нагревают, фильтруют, получается овсяное молоко. Правда, в Европе его и другие растительные суспензии запрещено называть словом “молоко”. Milk, yogurt, butter – это то, что вышло из животного. Исключение сделали для кокосового молока и арахисового масла. В США коровьи фермеры лоббировали подобный запрет, но пока его не приняли, и вполне можно видеть йогурты из того же овсяного молока (там написано yogurt alternative, но не суть):
Но стал я изучать пачку Oat Milk и заметил целый зоопарк того, чего в нем нет:
Нет Dairy (молока животного происхождения) – проиллюстрирован этот факт советской молочной бутылкой (или в США такие же стеклянные были? не застал). Нет арахиса, тут нарисован арахис, логично. Нет глютена – нарисован колосок, да, пшеничного молока я тут не видел. Нет сои, нарисован стручок в разрезе. Нет лактозы – изображен стакан. Формула, видать, не влезла. Нет лесных орехов – в частности грецких. Нет искусственных ароматизаторов – вот тут начинается разгул хемофобии. В колбе что-то бурлит, наверно, это запахи летят в виде пузырьков по замыслу дизайнера. Нет искусственных красителей – пипетка капает лакмус. И вот оно – нет искусственных консервантов.
Если честно, меня именно эта формула заинтересовала в первую очередь. Не было бы ее, не было бы этого поста. А так я даже пошел искать, правильную ли формулу они нарисовали. Я знал, что BHT – бутилированный гидрокситолуол – распространенный консервант, но оказалось, что трет-бутилгидрохинон используется для тех же целей. И формулу они, к моему удивлению, нарисовали правильную.
Он, конечно, безопасный, что признали и американские, и европейские регуляторы. Как говорил руководитель химического кружка, куда я ходил в школе: “Если ложкой не есть, то безопасный”. В продуктах питания эти консерванты приходится есть, но их там так мало, что даже на чайную ложку не наскрести. А в этом овсяном молоке консервантов вообще нет. И они пишут: “Употребить в течение 7 дней после того, как открыл”.
Весь этот хемофобный маркетинг, что, мол, с формулами еда вредная, а без формул полезная, меня, конечно, смешит. Это они не нарисовали формулу витамина B12, который в составе их молока есть – сами добавили вместе с dipotassium phosphate, riboflavin и прочей “химией”. А ведь в витамине B12 есть вещи пострашнее гидроксила и трет-бутила: кобальт и цианид.
Вот если бы они не боялись добавить консервантов, продавали овсяное молоко галлонами дешевле коровьего, то стал бы я на завтрак веганом. Химической промышленности есть, над чем поработать.
no subject
Date: 2019-11-03 03:51 am (UTC)В России я покупаю овсяное немолоко за 70-90 руб/литр, это 5$/галон, так? Жесть, дороже, чем в штатах, но я всё равно буду продолжать его употреблять. Кстати, оно в штатах стало представлено в широкой продаже позже, чем в России почему-то. Я в штатах коровье молоко тоже не употребляла, а сейчас приходится из-за грудного вскармливания. Пойду позавтракаю)))
no subject
Date: 2019-11-03 03:52 am (UTC)Вы же пьёте чай? Или это не жидкость в твоей классификации, что ты пьёшь?
no subject
Date: 2019-11-03 03:55 am (UTC)Приятного аппетита!
no subject
Date: 2019-11-03 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-03 04:10 am (UTC)Я кстати видела уже не раз рецепты как народ некоторые "ореховые соки" делает сам, миндальное чаще всего. Так что может быть можно даже и без консервантов сделать собственное.
Формула - прикольно. К подобным перечислениям в стиле хиппстеров настороженно отношусь. Вообще если народ так боится консервантов - самое лучшее тут решение это использовать максимально сухие продукты. Вот это вот овсяное молоко - не удивлюсь, если его можно сделать гораздо более концентрированным и потом сублимировать и продавать как порошок, разводимый водой. Я вижу такую тенденцию в мире всяких шампуней и гелей для душа и меня она очень радует - меньше пластика и меньше таких ужасающих всех концентратов. Ведь проблема-то в том, что в жидком состоянии, а именно когда основным компонентом является вода, все нежелательные процессы идут несоизмеримо быстрее... Но эта мысль как-то видимо слишком сложна.
no subject
Date: 2019-11-03 04:28 am (UTC)P.S. nut milk bag звучит прикольно ;-)
no subject
Date: 2019-11-03 04:31 am (UTC)Про овсяное молоко кажется, что оно продается в картонке, но я не нашел на упаковке никаких значков или инструкций насчет recycling. Подозреваю, что это не совсем картон. Пластиковая крышка у нее в любом случае есть. Я в обыкновенный мусор поэтому ее выкидываю. А вот галлоны коровьего молока продаются в recyclable пластике.
Насчет порошка - хорошая идея. Есть же такой продукт как сухое молоко, хотя я с ним с детства не сталкивался. Теоретически и овсяное молоко - это раствор питательных веществ из овса в воде. Можно их вместе с витаминами сконцентрировать и разводить водой. Но это дополнительная возня, даже если такое продается.
no subject
Date: 2019-11-03 04:34 am (UTC)Со словом nut(s) все звучит прикольно ;)
no subject
Date: 2019-11-03 04:49 am (UTC)Под картонкой имеется в виду тетрапак и да, он recyclable. Даже если нет - его деградация процесс гораздо более быстрый, чем для пластика молочных ведер. А вообще recycling это такая тема очень чувствительная сейчас. Насколько я знаю, все вот эти вот бутылки и банки, которые recyclable, на самом деле идут максимум еще только на один круг и все, потом или топливо или в мусор. Это при условии, что у нас что-то вообще кто-то хоть пытается рисайклить. Поэтому не надо верить компаниям, которые рекламируют тебе, как их продукты на самом деле экологичны за счет рисайкбл упаковки - они нифига не экологичны, это лишь маркетинговый ход, чтоб успокоить совесть покупателя. Единственный верный способ снизить свой вклад в проблему пластика - меньше и реже покупать в нем продукты или что там еще, стараться реюзать пластиковые миски для чего-то в хозяйстве. А бачок для рисайклинга - это для усыпления сознательности и только. Крышки с рисайклинга нужно снимать с любого, даже с пластиковой бутылки (как кстати и этикетку). Еще крайне желательно все идущее в рисайклинг ополаскивать водой, если это не бутылка из-под воды.
Сухое молоко стоит во много раз дешевле, я его много использовала в лабе в свое время и когда экспериментировала с хлебопечкой, пока она у меня была жива. Кстати в обычное молоко тоже иногда добавляют дополнительные компоненты, всякий там витамин Д, например. А так... чего уж тогда и останавливаться на молоке - сойлент и его собратья, трижды развел и выпил и все нужное получил, никакой лишней мороки.
Возня? Насыпать три ложки в стакан, залить водой, помешать? Я даже не знаю, что тебе на это ответить если честно.
P.S. Про чай меня кстати тоже твоя ремарка удивила. Чай очевидно дороже воды и тут сложно найти в магазине рассыпной чай (я бы сказала, что его в принципе нет, только онлайн заказывать), кругом одни пакетики, но разве с пакетиком так уж много мороки...
no subject
Date: 2019-11-03 04:57 am (UTC)Даже чайник кипятить - это дополнительная возня. Мы покупали рассыпной чай онлайн. $15/фунт - вполне приемлемо, учитывая, что нам такого пакета хватало месяца на три. Чай в пакетиках мы покупали еще раньше, когда в Питтсбурге жили. Но сейчас я отказался от чая, и назад не тянет. Еще брат добавил аргумент, что нельзя критиковать фанатов кофе и пить при этом чай.
no subject
Date: 2019-11-03 04:58 am (UTC)Зато вон смотри можно сделать не просто овсяное молоко, а с любимым вкусом сразу ;-)
no subject
Date: 2019-11-03 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-03 05:06 am (UTC)И так ли важно критиковать любителей кофе (тем более ты сам признался, что кофе иногда пьешь в поездках)? Мои самые большие неудобства, созданные любителями кофе, это то, что когда я пытаюсь в гостиничной кофеварке сделать чай - он все равно получается со вкусом кофе, ну и в офисе машинка для кофе-чая одна и поэтому в мой чай нет-нет да попадает какая-то хрень. Но к счастью, это портит (в гостиничном сценарии практически всегда, а в офисе - крайне редко) только вкусовые и ароматические качества чая, мигрень это не триггерит (как делает даже один глоток любого кофе).
no subject
Date: 2019-11-03 05:14 am (UTC)шутка, которую поймешь и оценишь только ты: мой новый телефон вот уже неделю включен и пока еще держит треть батарейки! есть вероятность, что его все-таки можно будет заряжать не чаще трех раз в месяц, но вот так вот послушаю про сон на матрасе и все остальное - я просто апофигей консумеризма как-будто, что ж про основную массу людей говорить. Я сама не люблю новые вещи и каждый раз хожу и месяцами думаю - так ли сильно мне нужна какая-то вещь или можно обойтись. Но некоторые предметы все же и правда делают жизнь проще, особенно если ими реально пользоваться и пользоваться много-много лет. А жизнь, к сожалению, финитный процесс...no subject
Date: 2019-11-03 05:22 am (UTC)Можно сблендить в нем воду с мылом, так оно само моется.
Если молоко пить каждый день то не знаю, может и стоит с этим заморачиваться, а так вряд ли.
no subject
Date: 2019-11-03 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-03 05:36 am (UTC)И не скисает? Консерванты?
no subject
Date: 2019-11-03 05:39 am (UTC)Никогда не пробовала, но я вообще молоко почти не пью. А интересно сколько там белка по сравнению с коровьим (в фотку не вошло!). Жира вижу что сильно меньше. Если калорий столько же то значит больше углеводов, что наверное не очень полезно.
Думаю что оно дороже просто потому что объём производства меньше на порядки.
Для меня всё-таки второй напиток после воды это чай (из пакетика обычно, конечно). Не знаю как люди обходятся без горячего питья, но есть такие.
«Растительные суспензии» - наверное имелось ввиду эмульсии?
no subject
Date: 2019-11-03 06:29 am (UTC)Автор видимо не в курсе, что в Америке коровам дают гормоны что бы они доились круглый год....брат прав, что перестал его пить. Насчет овсяного немолока, сильные подозрения, что туда добавляют пальмовый жир...
no subject
Date: 2019-11-03 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-03 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-03 06:59 am (UTC)Мне кажется, что все эти растительные молочные продукты стоят дороже, чем могли бы, потому что их изначально рекламируют и позиционируют, как нечто премиальное, модное, продвинутое и здоровое. Что полезная еда не может стоить дешево. И вот эти маркетинговые доллары мне очень не хочется переплачивать. Хотя объемы производства тоже влияют.
Мы с детства пили чай. Но вот сейчас обнаружили, что можем без него обходиться. Плюс с чаем всегда тянуло неторопливо съесть какую-нибудь печеньку, пока он остывает, а с водой такой тяги нет, что я считаю плюсом.
Суспензия - это мелкие твердые частицы, эмульсия - мелкие жидкие. Я могу быть не прав, но я так написал, потому что если зерна овса изначально твердые, то откуда там жидкости при измельчении взяться. Обычно говорят об эмульсии масла в воде.
no subject
Date: 2019-11-03 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-03 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-03 07:10 am (UTC)нормальное религия не позволяет?