Танец у Граббса и Матисса

[andresol]

Заканчиваю с загадочными картинками. Третья из них изображала метатезис олефинов. Это не именная реакция, зато в ней участвует именной катализатор – катализатор Граббса, названный так в честь Роберта Граббса (род. 1942) из Калтеха:


Когда в 2005 году ему за этот катализатор вручали Нобелевскую премию (совместно с Ричардом Шроком и Ивом Шовеном), механизм реакции сравнили с танцем, в котором две пары, взявшиеся за руки (два алкена), меняются партнерами:


Аналогия настолько понравилась, что ее потом много раз разыгрывали с реальными людьми и на Нобелевском банкете, и просто так для популяризации химии:


Поэтому и у меня идея была показать танец. Четырехчленное промежуточное соединение, образованном атомом рутения и тремя атомами углерода – танцующий рутенациклобутан:


Сам механизм, который первым предложил в 1971 году Шовен, выглядит так:


То есть нужно три пары танцоров: реагенты R₁CH=CH₂ и R₂CH=CH₂ (которые становятся продуктами R₁CH=CHR₂ и H₂C=CH₂) и катализатор [M]=CH₂. Первый такой катализатор на основе рутения группа Граббса получила в 1992 году, но я со своим рисунком ориентировался на более активный катализатор второго поколения (1999 год) с карбеновым лигандом:


Карбен у меня служит головой, а хлориды – ногами. Фосфин, если мне память не изменяет, должен отсоединяться, чтобы катализатор перешел в активную форму. А атомам углерода я пририсовал “головы” в виде циклических углеводородных заместителей. Большого химического смысла в них нет. Но в результате одна “голова” так наклонилась, что в комментариях к оригинальному посту очень метко заметили параллель со знаменитой картиной “Танец” (1910) Анри Матисса:


Я ей не вдохновлялся. Там пять танцоров, а мне надо четыре. У Брейгеля я именно такой группы не нашел, но, скорее всего, плохо искал, потому что пляшущих людей Брейгель изображал в больших количествах. На “алкен” больше всего похожи вот эти две девочки:



С картины “Крестьянский танец”:

А Граббса я встречал лично на конференции в 2011 году. Послушал его лекцию и даже показал мой Poster Cube – была у меня такая игрушка, где я искал новую форму без большого содержания:

За полгода до этого я подавал к Граббсу на постдока, но он мне ничего не ответил. На момент нашей личной встречи я уже знал, что пойду к Хартвигу, поэтому просто хотел прикоснуться к истории, раз уж с Дильсом, Альдером или Эмилем Фишером мне не суждено было встретиться.

Comments

[mistermacho.livejournal.com]

В своё время выдалась возможность поужинать с Граббсом. Наискучнейший индивидуум. Вот такая интересная действительность.

[andresol.livejournal.com]

Его лекция мне тоже не запомнилась. А при встрече со мной он выглядел усталым, и ему явно было не до моего куба. Но катализатор он открыл полезный.

[mistermacho.livejournal.com]

Я очень давно заметил отсутствие корреляции между уникальностью индивидуума (как личности и как ученого) и последующими их достижениями (с явным перекосом в сторону посредственностей). Дальше ситуация будет только ухудшаться; с меритократией и так были большие проблемы, а через лет 20 от неё не останется и следа.

[kstatioptichkah.livejournal.com]

Рутений на рисунке подозрительно похож на самого Граббса.

[andresol.livejournal.com]

Я его так и рисовал. Граббса не так сложно изобразить: сейчас не 19 век, бородатых профессоров химии относительно мало.

[grihanm.livejournal.com]

А мне он при встрече скучным не показался. Приезжал к нам на факультет в 2008ом кажется, рассказывал в т.ч
про детство на ферме. Аутентичный такой американец.

[andresol.livejournal.com]

Я на той конференции (NOS 2011 в Принстоне) делал мой рейтинг всех лекций по интересности. Не помню, куда Граббс попал, но в топ-3 его точно не было. Мне кажется, что к тому времени, его уже достало и лекции давать, и вообще внимание к своей персоне. Ты его чуть раньше застал.

[grihanm.livejournal.com]

Кстати постер куб отличная идея. Лучше только постер майка. :)

[andresol.livejournal.com]

С кубом идея была, что можно было его дать повертеть. Привлечь внимание к постеру чем-то необычным. Майка тоже может людей привлечь, но мне не хотелось бы, чтобы меня читали.

[saint-dragon.livejournal.com]

А если презентующий - девушка? ;-) Все ж будут стесняться посмотреть, чтоб в харасменте не обвинили. Куб круче!

[grihanm.livejournal.com]

Ну это как с показом мод. Там же можно глазеть.

А можно как у меня - постер татуировка. Тогда это уже стриптиз, получается!

[saint-dragon.livejournal.com]

Куб у тебя и правда шикарный - я никогда на конференциях (впрочем, я мало на них бывала) не видела ничего столь креативного.

У нас Граббс был с лекцией в апреле 2013 года и меня совершенно сразила его персоналити, энтузиазм и скромность. Это такое магическое сочетание, которое так редко можно встретить. К нам много разных профессоров приезжало - в том числе немало очень знаменитых. О Граббсе и его семинаре у меня одни из самых теплых впечатлений сложились.

А танец креативно - есть же такой конкурс даже "Dance your Phd". У меня одна однокурсница активно танцами занималась и она много каких-то учебных видео делала по химии в танцев, в основном для общей кажется, но андеграды были в восторге.

[andresol.livejournal.com]

Спасибо.
Есть ученые, а есть шоумены. В руководители лучше выбирать первых, но семинары слушать вторых. Раз зашла дискуссия, скучный Граббс или нет, я скажу, что я такие скучные в своей жизни лекции слышал, что Граббс на их фоне - живчик.

Танец хорошо для многих химических реакций подходит: связи рвутся, образуются, молекулы двигаются туда-сюда.

[elenaoat.livejournal.com]

Все эти "известные" люди мне совсем неизвестны. Думаю, большинство людей и них никогда и не услышат.

Интересная у тебя идея связать искусство с химией.

[andresol.livejournal.com]

Спасибо, но пока я вижу, что лучше писать или о химии, или об искусстве и не смешивать слишком далекие темы.

Художников знают намного лучше, чем химиков. Химиков, даже тех, кто получил Нобелевскую премию, не знают многие химики. Только те, кто непосредственно в данной области работает или интересуется околонаучными вещами и историей химии. И это нормально. Такого понятия "известные программисты" тоже особо нет. Билла Гейтса назовут или Закерберга.

[elenaoat.livejournal.com]

Это уж точно. Не знаю, почему уж художников знают лучше. Наверное, их работы более понятны обычным людям, нежели какие-то химические формулы.
Да, о программистах тоже мало кто знает. Даже о людях написавших языки, операционные системы мало кто вне этой области слышал.