andresol: (Default)
[personal profile] andresol
Английская провинция, середина 18 века, богатый джентльмен пригласил своих ученых друзей собраться у него. Но не на богословскую проповедь или философский диспут: главное развлечение вечера – научный эксперимент. Заезжий естествоиспытатель (слово scientist еще не изобрели) продемонстрирует работу воздушного насоса. Но вот беда: воздух полностью прозрачен. Как мы узнаем, что внутри стеклянного колпака его не осталось? Экспериментатор просит представить ему подопытное существо, и хозяин просит слугу принести попугая – любимца его дочерей.

Самый драматический момент этой вымышленной (?) истории изобразил художник Джозеф Райт из Дерби на своей картине «Эксперимент с птицей в воздушном насосе» (1768). Я открыл ее в отдельном окне и попробовал разобраться, кто тут есть кто.



Справа мы видим слугу, который открыл клетку. А еще полную луну за окном – очень частый атрибут на картинах Джозефа Райта. Он не состоял сам, но был близок к Лунному обществу – кружку интеллектуалов, собиравшихся в Бирмингеме во время полнолуний (чтобы было светлее путешествовать в ночное время).


Сам попугай находится внутри насоса, и до начала эксперимента чувствует себя прекрасно. Специалисты определили, что это серый корелла (какаду) – очень редкая и дорогая птица из Австралии. Капитан Джеймс Кук только-только отправился в свое первое плавание (1768–1771), и никто бы не стал убивать такую заморскую диковинку. Опыты с воздушным насосом проводились со времен Роберта Бойля с мышами, с жаворонками, а то и просто со свечой. В конце концов, животное может загнуться не из-за вакуума, а от недостатка кислорода, но кислород будет открыт только в 1774 году англичанином Джозефом Пристли (а азот в 1772 году шотландцем Даниэлем Резерфордом).


Девочкам страшно, жалко птичку, и не хочется смотреть, как она задохнется. Но заботливый отец утешает их и уверяет, что наука требует жертв. Комментатор картины на ютубе сравнил эту ситуацию со своим детством, когда родители заставляли его смотреть передачи о животных, где одни звери ели других. Как бы ни было противно, нам важно знать, как устроена природа.


Двоим влюбленным намного интереснее общаться друг с другом. За экспериментом они не следят (хотя юноша одним глазом следит, как мне кажется). Пишут, что Райт написал их со своих знакомых, которые вскоре после этого поженились, и у них все было хорошо.


А вот мальчику интересно, что будет с попугаем. Он не прячет взгляд. Из таких потом вырастут смелые британские ученые, которые будут резать лягушек и раскапывать динозавров. Рядом с мальчиком джентльмен с часами – надо точно измерить, сколько продержится птица после начала опыта. По легенде это Эразм Дарвин, дед Чарлза и член того самого Лунного общества. Он был личным врачом Джозефа Райта, и я о нем недавно писал.


Еще один наблюдатель пребывает в тени и в задумчивости. Возможно, он размышляет, что этот эксперимент означает для нас, людей, что он говорит о нашей природе. В эти же годы Иеремия Бентам формулирует основы утилитаризма: морально то, что принесет наибольшее счастье наибольшему числу индивидуумов. Проводят аналогию, что современная картина изображала бы клонирование человека или редактирование генома. Да и эксперименты на животных – до сих пор острая тема.


Наконец, сам экспериментатор. Кому-то он напоминает Исаака Ньютона. Его взгляд обращен на нас – мы тоже зрители – и спрашивает: «Начинать? Закрыть кран? Или остановиться?».


Европа переживает Век Просвещения и Промышленной революции. Джозеф Райт из Дерби (1734–1797) выбирает соответствующие сюжеты для своих картин, а для пущей эффектности действие происходит ночью.


Иногда это оправдано, как на другой его известной картине «Философ, объясняющий модель Солнечной системы» (1766), где свеча играет роль Солнца:


А в случае воздушного насоса темнота нагнана исключительно из-за любви к технике кьяроскуро (светотени), которую развил Караваджо. Читал, что у Райта в доме была отдельная комната, которую он держал все время темной. Люди позировали в контрастном свете, а он подглядывал в щелку и сам-то рисовал в светлой комнате.

Источником света в «Эксперимент с птицей» тоже является свеча. Ее отражение видно в левой части сосуда, в котором плавает нечто загадочное. Кто говорит, что это кусок серы (зачем?), кто видит тут череп – старинный символ смерти. Как бы то ни было, можно оценить, что провинциальные английские художники уже тогда умели рисовать тени и отражения в крышке стола (хотя утверждают, что он забыл нарисовать тень от шланга на одеянии экспериментатора).


Но главной особенностью Райта была все же научная ориентированность его сюжетов: все эти машины, насосы, шестеренки. Тот же Караваджо за сто пятьдесят лет до него рисовал почти исключительно библейские и античные сцены. Хотя если кому-то очень хочется, в экспериментаторе с попугаем вполне можно увидеть Бога-Отца и Святой Дух (которого изображают в виде голубя). Как на картине Помпео Батони (1740):


Но я вышел на Райта через другую его картину про науку (и с луной) «Алхимик, открывающий фосфор» (1771): она была на обложке каталога Sigma–Aldrich в нашей питерской лабе, но только этим летом я решил разобраться, какой художник ее создал.


Джозеф Райт из Дерби (Дерби – это город в центральной Англии в графстве Дербишир) оказался весьма известным художником. Например, его картина «Кузница. Вид снаружи» (1773) была первым произведением английской живописи, приобретенным Екатериной II для Эрмитажа. И тоже ночь, луна, механизм.


А «Эксперимент с птицей в воздушном насосе» висит в Национальной галерее в Лондоне, главном британском музее для живописи того времени, продолжает радовать красотой многофигурной композиции в контрастном свете и заставляет задуматься о моральном облике ученых. Через 30 лет после создания картины философ Эдмунд Берк писал, что английские интеллигенты, поддерживающие Французскую революцию, смотрят на людей в своих [социальных] экспериментах, как на мышей в воздушном насосе. Поэтому избираем юристов.

Date: 2020-11-08 05:08 am (UTC)
From: [identity profile] saint-dragon.livejournal.com
Даже жалко, что сейчас таких картин не пишут - про последние несколько дней можно было бы такую крутую оргию нарисовать ;-)

Date: 2020-11-08 05:13 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Сейчас проще фотографировать. Рисовать на холсте маслом долго и сложно. Кому потом эту оргию продавать?

Date: 2020-11-08 05:21 am (UTC)
From: [identity profile] saint-dragon.livejournal.com
По правде не знаю зачем все кругом что-то фотографирую - так мало фотографий достойны внимания и так много зрительной энергии уходит на каждую из них. Более оригинальный и современный стиль - это коллажи (по сути дела мемы), и их сейчас так много и это так прекрасно!

Date: 2020-11-08 05:28 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Карикатуры еще рисуют. Сейчас можно и через видео самовыражаться. А в живописи реализм – не самое модное течение сейчас.

Date: 2020-11-08 06:51 am (UTC)
From: [identity profile] diana-spb.livejournal.com
Жалко. И девочек.

Date: 2020-11-08 06:54 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Значит, художник добился нужного эффекта. Девочки - самое светлое пятно на картине. Быть может, опыт не будут проводить до конца.

Date: 2020-11-08 07:33 am (UTC)
From: [identity profile] 2born.livejournal.com
Очень интересно, спасибо!

Date: 2020-11-08 07:36 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Спасибо! Если будет вдохновение и читательский интерес, в будущем напишу еще о нескольких картинах, имеющих отношение к науке.

Date: 2020-11-08 07:43 am (UTC)
From: [identity profile] 2born.livejournal.com
Буду ждать!

Date: 2020-11-08 10:03 am (UTC)
From: [identity profile] stetson-hat.livejournal.com
Не так давно в Копенгагене в познавательных целях перед детьми убили жирафа, разделали тушу и скормили мясо львам.

Date: 2020-11-08 06:11 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Хорошее сравнение, если бы я вспомнил про этот случай, упомянул бы его в посте. Столько в новостях об этом бедном жирафе было, но не знаю, нарисовал ли кто-нибудь живописное полотно на эту тему.

Date: 2020-11-08 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] et0neja.livejournal.com
Очень интересно!

Date: 2020-11-08 06:11 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Спасибо!

Date: 2020-11-08 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] tatotu.livejournal.com
Жалко... спасибо за пост, очень интересно! Хотя в музеях я не люблю аудиогиды и вообще когда мне рассказывают про картины. Я люблю просто наслаждаться просмотром.

Date: 2020-11-08 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Спасибо! В музеях у меня обычно нет времени на аудиогиды или даже на чтение табличек, там я несусь из зала в зал. В домашней обстановке можно почитать подробнее, что другие люди на той же картине увидели, потому что я очень часто вообще ничего не понимаю, что происходит, особенно с мифологическими сюжетами. Как ни странно, абстрактные произведения искусства мне проще разделять на те, которые нравятся или нет, без вычитывания о том, что хотел сказать автор.

Date: 2020-11-09 07:05 am (UTC)
From: [identity profile] kstatioptichkah.livejournal.com
А зачем идти в музей, если нет времени смотреть на экспонаты? Кросс бегать удобнее на стадионе.

Date: 2020-11-09 07:09 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Музей - прекрасное место для прогулок, когда на улице идет дождь.
Картины мне удобнее дома за компьютером разглядывать. Их можно приближать так, как я в музее их не увижу.
Поэтому в музеях я люблю скульптуру - там она действительно лучше смотрится.

Date: 2020-11-09 01:54 am (UTC)
From: [identity profile] nervo4ka.livejournal.com
Очень интересный пост! И картина понравилась. Удивительная прорисовка.

Вспомнился случай, когда нам с сестрами в школе достался бычий глаз из покупной головы. Старшая сестра проводила препарацию, чтобы посмотреть на строение. Мы сидели вместе и следили по учебнику. Пожалуй, благодаря этому эксперименту я намного лучше понимаю строение глаза, чем по картинке в учебнике. Так что я на картине скорее как мальчик, который смотрит с любопытством.

Date: 2020-11-09 01:59 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Спасибо! У тебя тоже интересная история. У нас в школе биология была очень плохая, никого мы не резали, но, может, и к лучшему, потому что я подсознательно боюсь крови, внутренних органов и вообще мертвых тел.

Date: 2020-11-09 04:20 am (UTC)
From: [identity profile] koigrig.livejournal.com
Очень интересно, спасибо!
А у Караваджо, наверняка, в картинах тоже много деталей со смыслом и толкованием, что читалось современниками: с кого из известных лиц писался персонаж, и было ли это комплиментом или наездом, а мы уже не разберем, да и не надо. А вот эта тема - наука и этика - будет вечной. Птичку очень жалко (погасшая свечка более убедительна), и девочек тоже.

Date: 2020-11-09 04:34 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Спасибо!
В картинах Возрождения и барокко столько символизма, непонятного нам, что я не взялся бы о нем писать. Картины Райта кажутся мне проще, ближе, хотя 18 век в живописи для меня почти белое пятно. Если попадутся еще такие же интересные картины, буду в жж о них писать, чтобы поделиться с друзьями и самому лучше запомнить.

Date: 2020-11-10 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] rempi.livejournal.com
Вспомнилась история про большую установку со сверхвысоким вакуумом - возможно, БАК, но это не точно - куда каким-то образом перед откачкой залезла мышь. Там она благополучно сдохла, но имеющихся в ней летучих веществ оказалось достаточно чтобы вакуум во всем объеме ухудшить на несколько порядков на очень долгое время. Ученые с техниками несколько месяцев искали течь, пока наконец не нашли виновницу.

Date: 2020-11-10 10:41 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
История прямо в точку. Древний эксперимент случайно сам собою воспроизвелся.

January 2026

S M T W T F S
    1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 3rd, 2026 05:32 am
Powered by Dreamwidth Studios