Фантастика и фэнтези
Nov. 20th, 2021 03:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
andresol1. «Остров доктора Моро» (1896), Герберт Уэллс (1866–1946).
Очень давно я читал «Войну миров», «Машину времени» и «Человека-невидимку» на русском, и Уэллс запомнился мне как писатель устаревший и морализаторствующий. Возвращаться к нему я не собирался, но так часто встречал упоминания о докторе Моро, что решил заткнуть эту зияющую литературную дыру. Больших ожиданий у меня не было: хотел узнать сюжет и поставить галочку «прочитано». Но атмосфера страха захватила меня с первых страниц и держала до самой развязки. Сразу начался экшн без лишней философии. Ужас кораблекрушения сменился жутким островом и убеганием от монстров и вивисекторов. А их «закон» особенно запомнился:
«– Не ходить на четвереньках – это Закон. Разве мы не люди?
– Не лакать воду языком – это Закон. Разве мы не люди?
– Не есть ни мяса, ни рыбы – это Закон. Разве мы не люди?
– Не обдирать когтями кору с деревьев – это Закон. Разве мы не люди?
– Не охотиться за другими людьми – это Закон. Разве мы не люди?»
В «Острове доктора Моро» я обнаружил стиль Лавкрафта, совмещённый с идеями Булгакова. При том, что они творили после и, по-видимому, под влиянием Уэллса. Любители подумать над книгами найдут тут проблемы религии, колонизации и эволюционной биологии, а я получил хороший сюжет, за который не жалко поставить 5/5.
2. «Игра Эндера» (1985) Орсон Скотт Кард (1951–).
Очень известная детская (?) фантастика, написанная убеждённым мормоном. Книга и снятый по ней фильм получили самые полярные отзывы. На сайте goodreads меня смутило обилие 1-звёздочных оценок – ничего хорошего от таких книг ждать не приходится, но начал слушать, чтобы составить собственное мнение, и мне понравилось. Оказалось, что 1 звезду ставят не книге, а её автору, известному своими гомофобскими взглядами. В самой «Игре Эндера» нет ничего такого. Очень пацифистское произведение о крепкой мужской дружбе и вражде, а либералы разглядели в нём чуть ли не пособие, как вырастить нового Гитлера.
Для русскоязычных же читателей камнем преткновения стало торжество американской военщины над странами «Второго Варшавского договора». Обидно отдавать американцам господство во всей галактике. Мне «политическая» часть тоже не понравилась, зато описание военной школы было великолепным. Так совпало, что я слушал книгу после просмотра «Цельнометаллической оболочки» Кубрика, и не мог не проводить параллели.
Минусов у «Игры Эндера» достаточно, но за пару запомнившихся эпизодов я поставил ей 5/5. Мне кажется, что эта книга понравится тем, кто интересуется военной историей и смотрит каналы типа Historia Civilis. Или хотя бы надо любить в Starcraft играть против зергов ;) Сам Орсон Кард вдохновлялся историей Гражданской войны в США и рассказами старшего брата о войне во Вьетнаме. А если вас не возбуждают описания того, куда в той или иной битве Цезарь поставил кавалерию, то долгие описания военных игр вам могут показаться скучными и однообразными.
3. «Метро 2033» (2002, издана в 2005), Дмитрий Глуховский (1979–).
Ещё одна книга, о которой я много слышал и ожидал увидеть слабый фанфик по игре “Fallout 2”: с крысокабанами, но без литературной ценности. А оказался такой роскошный мир со своими особенностями на каждой станции (по ходу чтения я постоянно сверялся с картой московского метрополитена), что у меня отпали вопросы, почему это произведение стало самым коммерчески успешным в современной русскоязычной литературе, породило серию компьютерных игр и более 100 книг во «Вселенной Метро 2033».
Ещё и чтец попался «старой школы», который читает, будто это советский радиоспектакль, а не постъядерный апокалипсис. Глуховского сейчас кто ругает, а кто уважает за антипутинскую позицию, но мне понравился его политический юмор о фашистах, коммунистах, кавказцах, о гипнотизирующем и пожирающем людей Кремле: «Товарищ комиссар, скажите, а что марксизм-ленинизм говорит о безголовых мутантах с Филёвской линии?».
На фоне колоритного мира сюжет и главный герой отступают на второй план. Не так важно, кто и что делает и чем всё закончится. Глуховский изначально написал более короткую версию с совсем другой концовкой. Рукопись отвергли все издательства, он выложил её бесплатно онлайн, где читатели подправили фактические ошибки, и роман был издан в значительно переработанном, расширенном виде. Мне давно не попадалась книга, к которой бы так тянуло вернуться, чтобы слушать дальше, и плевать, что сюжетные идеи оказались упёрты из вышеупомянутой «Игры Эндера». Однозначно 5/5.
4. «Рождённый туманом: Пепел и Сталь» (2006), Брэндон Сандерсон (1975–).
Мне привычней английское название “Mistborn: The Final Empire”. Этой книгой я предпринял ещё одну попытку прорубиться в современное фэнтези. Все читают разные «Колёса времени» и «Игры престола», а я сколько ни начинал слушать фэнтези, включая самого Мартина, бросал через несколько часов. И только у Сандерсона оказался такой простой язык и понятный сюжет, что я выдержал все 24 часа (это только первая часть трилогии; писатели-фэнтезисты плодовиты).
Поставил 4/5, но утвердился в мнении, что высокое фэнтези (когда волшебный мир никак не связан с нашим) – не мой жанр. Пратчетт лучше. Все эти сложные системы магии меня вгоняют в сон. Зачем мне учить свойства фэнтезийных металлов, когда я могу почитать о настоящих элементах?
Но через эту книгу я вышел на лекции Сандерсона, которые он читает в Brigham Young University (мормонский университет в Юте). В них он рассказывает, как стать успешным (и богатым) писателем. Успешным среди простых читателей, а не литературных критиков. Мне сейчас эта тема интересна, и если бы я ничего у него не читал, после этого курса непременно бы захотел ознакомиться с его творчеством.
5. «Vita Nostra» (2007), Марина (1968–) и Сергей Дяченко (1945–).
Название самой известной книги супругов Дяченко взято из студенческой песни “Gaudeamus igitur” и переводится с латыни как «наша жизнь». Этот роман часто сравнивают с «Гарри Поттером». Я прослушал и нашёл мало общего. Это не школа волшебников, а ностальгическая пародия на обучение в советском универе и жизнь в общаге с элементами фантастики в духе Стругацких, а не Роулинг.
В принципе я люблю книги про учёбу, и хорошие моменты в «Vita Nostra» были, но я противник «открытых», запутанных финалов. Некоторые фантасты считают, что нельзя писать понятно, пусть каждый читатель предлагает своё объяснение произошедшего, и такой выверт делает книгу серьёзной литературой, а не коммерческой поделкой с банальной предсказуемой концовкой. А мне кажется, что авторы всё так запутали, что сами не смогли распутать, и бросили книгу, когда потеряли интерес к идее. Была бы «Vita Nostra» на треть короче я был бы готов поставить ей 5, но середина затянута, и по совокупности ощущений всё-таки 4/5.
***
По моим высоким оценкам вам может показаться, что мне нравится фантастика. Как правило не нравится, но для поста в жж я отобрал то, что готов порекомендовать, а не только ругать. На самом деле я люблю детективы, но о них в другой раз.
А вы как относитесь к фантастике?
Мои предыдущие обзоры книг:
- Книги, о которых мне есть, что сказать
- Разбор очередной, в котором нон-фикшн оказывается интереснее художественной литературы
- От Марка Твена до Апостолоса Доксиадиса
- Ещё 10 книг: от «Террора» до «Дивергента»
- Книги, которые я слушал в марте: от Джека Лондона до Стивена Кинга
Очень давно я читал «Войну миров», «Машину времени» и «Человека-невидимку» на русском, и Уэллс запомнился мне как писатель устаревший и морализаторствующий. Возвращаться к нему я не собирался, но так часто встречал упоминания о докторе Моро, что решил заткнуть эту зияющую литературную дыру. Больших ожиданий у меня не было: хотел узнать сюжет и поставить галочку «прочитано». Но атмосфера страха захватила меня с первых страниц и держала до самой развязки. Сразу начался экшн без лишней философии. Ужас кораблекрушения сменился жутким островом и убеганием от монстров и вивисекторов. А их «закон» особенно запомнился:
«– Не ходить на четвереньках – это Закон. Разве мы не люди?
– Не лакать воду языком – это Закон. Разве мы не люди?
– Не есть ни мяса, ни рыбы – это Закон. Разве мы не люди?
– Не обдирать когтями кору с деревьев – это Закон. Разве мы не люди?
– Не охотиться за другими людьми – это Закон. Разве мы не люди?»
В «Острове доктора Моро» я обнаружил стиль Лавкрафта, совмещённый с идеями Булгакова. При том, что они творили после и, по-видимому, под влиянием Уэллса. Любители подумать над книгами найдут тут проблемы религии, колонизации и эволюционной биологии, а я получил хороший сюжет, за который не жалко поставить 5/5.
2. «Игра Эндера» (1985) Орсон Скотт Кард (1951–).
Очень известная детская (?) фантастика, написанная убеждённым мормоном. Книга и снятый по ней фильм получили самые полярные отзывы. На сайте goodreads меня смутило обилие 1-звёздочных оценок – ничего хорошего от таких книг ждать не приходится, но начал слушать, чтобы составить собственное мнение, и мне понравилось. Оказалось, что 1 звезду ставят не книге, а её автору, известному своими гомофобскими взглядами. В самой «Игре Эндера» нет ничего такого. Очень пацифистское произведение о крепкой мужской дружбе и вражде, а либералы разглядели в нём чуть ли не пособие, как вырастить нового Гитлера.
Для русскоязычных же читателей камнем преткновения стало торжество американской военщины над странами «Второго Варшавского договора». Обидно отдавать американцам господство во всей галактике. Мне «политическая» часть тоже не понравилась, зато описание военной школы было великолепным. Так совпало, что я слушал книгу после просмотра «Цельнометаллической оболочки» Кубрика, и не мог не проводить параллели.
Минусов у «Игры Эндера» достаточно, но за пару запомнившихся эпизодов я поставил ей 5/5. Мне кажется, что эта книга понравится тем, кто интересуется военной историей и смотрит каналы типа Historia Civilis. Или хотя бы надо любить в Starcraft играть против зергов ;) Сам Орсон Кард вдохновлялся историей Гражданской войны в США и рассказами старшего брата о войне во Вьетнаме. А если вас не возбуждают описания того, куда в той или иной битве Цезарь поставил кавалерию, то долгие описания военных игр вам могут показаться скучными и однообразными.
3. «Метро 2033» (2002, издана в 2005), Дмитрий Глуховский (1979–).
Ещё одна книга, о которой я много слышал и ожидал увидеть слабый фанфик по игре “Fallout 2”: с крысокабанами, но без литературной ценности. А оказался такой роскошный мир со своими особенностями на каждой станции (по ходу чтения я постоянно сверялся с картой московского метрополитена), что у меня отпали вопросы, почему это произведение стало самым коммерчески успешным в современной русскоязычной литературе, породило серию компьютерных игр и более 100 книг во «Вселенной Метро 2033».
Ещё и чтец попался «старой школы», который читает, будто это советский радиоспектакль, а не постъядерный апокалипсис. Глуховского сейчас кто ругает, а кто уважает за антипутинскую позицию, но мне понравился его политический юмор о фашистах, коммунистах, кавказцах, о гипнотизирующем и пожирающем людей Кремле: «Товарищ комиссар, скажите, а что марксизм-ленинизм говорит о безголовых мутантах с Филёвской линии?».
На фоне колоритного мира сюжет и главный герой отступают на второй план. Не так важно, кто и что делает и чем всё закончится. Глуховский изначально написал более короткую версию с совсем другой концовкой. Рукопись отвергли все издательства, он выложил её бесплатно онлайн, где читатели подправили фактические ошибки, и роман был издан в значительно переработанном, расширенном виде. Мне давно не попадалась книга, к которой бы так тянуло вернуться, чтобы слушать дальше, и плевать, что сюжетные идеи оказались упёрты из вышеупомянутой «Игры Эндера». Однозначно 5/5.
4. «Рождённый туманом: Пепел и Сталь» (2006), Брэндон Сандерсон (1975–).
Мне привычней английское название “Mistborn: The Final Empire”. Этой книгой я предпринял ещё одну попытку прорубиться в современное фэнтези. Все читают разные «Колёса времени» и «Игры престола», а я сколько ни начинал слушать фэнтези, включая самого Мартина, бросал через несколько часов. И только у Сандерсона оказался такой простой язык и понятный сюжет, что я выдержал все 24 часа (это только первая часть трилогии; писатели-фэнтезисты плодовиты).
Поставил 4/5, но утвердился в мнении, что высокое фэнтези (когда волшебный мир никак не связан с нашим) – не мой жанр. Пратчетт лучше. Все эти сложные системы магии меня вгоняют в сон. Зачем мне учить свойства фэнтезийных металлов, когда я могу почитать о настоящих элементах?
Но через эту книгу я вышел на лекции Сандерсона, которые он читает в Brigham Young University (мормонский университет в Юте). В них он рассказывает, как стать успешным (и богатым) писателем. Успешным среди простых читателей, а не литературных критиков. Мне сейчас эта тема интересна, и если бы я ничего у него не читал, после этого курса непременно бы захотел ознакомиться с его творчеством.
5. «Vita Nostra» (2007), Марина (1968–) и Сергей Дяченко (1945–).
Название самой известной книги супругов Дяченко взято из студенческой песни “Gaudeamus igitur” и переводится с латыни как «наша жизнь». Этот роман часто сравнивают с «Гарри Поттером». Я прослушал и нашёл мало общего. Это не школа волшебников, а ностальгическая пародия на обучение в советском универе и жизнь в общаге с элементами фантастики в духе Стругацких, а не Роулинг.
В принципе я люблю книги про учёбу, и хорошие моменты в «Vita Nostra» были, но я противник «открытых», запутанных финалов. Некоторые фантасты считают, что нельзя писать понятно, пусть каждый читатель предлагает своё объяснение произошедшего, и такой выверт делает книгу серьёзной литературой, а не коммерческой поделкой с банальной предсказуемой концовкой. А мне кажется, что авторы всё так запутали, что сами не смогли распутать, и бросили книгу, когда потеряли интерес к идее. Была бы «Vita Nostra» на треть короче я был бы готов поставить ей 5, но середина затянута, и по совокупности ощущений всё-таки 4/5.
***
По моим высоким оценкам вам может показаться, что мне нравится фантастика. Как правило не нравится, но для поста в жж я отобрал то, что готов порекомендовать, а не только ругать. На самом деле я люблю детективы, но о них в другой раз.
А вы как относитесь к фантастике?
Мои предыдущие обзоры книг:
- Книги, о которых мне есть, что сказать
- Разбор очередной, в котором нон-фикшн оказывается интереснее художественной литературы
- От Марка Твена до Апостолоса Доксиадиса
- Ещё 10 книг: от «Террора» до «Дивергента»
- Книги, которые я слушал в марте: от Джека Лондона до Стивена Кинга
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-11-21 03:02 am (UTC)Я хорошо отношусь к фантастике, сам писатель, правда только одной опубликованой книги. Оченьлюблю жано городского фэнтази. Очень рекомендую Файлы Дрездена (Drezden Files by Butcher)
no subject
Date: 2021-11-21 03:17 am (UTC)Не знал, что у тебя есть опубликованная книга. Художественная?
no subject
Date: 2021-11-21 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-21 04:07 am (UTC)Игра эндера, на мой взгляд, это хорошая книжка для младшего школьного возраста, типа «кортика». Но вообще у карда много хороших книг и кроме «линии эндера» (да, игра, первая книга, самая распиаренная, но далеко не зе бест из линии эндера, последующие книги типа тень эндера — тень гегемона намного интереснее и как-то актуальнее, что ли. Геополитота там вполне годная даётся, а по оценке ситуации в регионах, про которые знаешь не из википедии,.. в общем менее фантастично, чем российские политические аналитики)
Дяченки — ну, это для сильно старшего чем школьный возраст :) мне кажется это вообще не фантастика, а что-то вроде дневника при психотерапии. У них вообще все произведения этим отличаются, но здесь вот прямо разве что ярлычков сессий нет.
no subject
Date: 2021-11-21 04:18 am (UTC)Я прикидывал, кого из этих авторов я буду читать ещё. Вероятнее всего Глуховского (но не «Метро 2034», про которое он сам плохо отзывается). У Сандерсона хвалят оставшиеся книги в трилогии, что они ещё лучше первой. О Дяченко же, наоборот, отзываются, что у них всё однообразно и все концовки слиты. Ваше мнение о Карде учту, но нужен ещё какой-нибудь повод, чтобы продолжить его читать. По произведениям Уэллса готов фильмы посмотреть. У него, кроме фантастики, написанной в молодости, ещё множество книг есть, которые никто не знает и, вероятно, заслуженно.
no subject
Date: 2021-11-21 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-21 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-21 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-21 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-21 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-21 04:14 am (UTC)И фантастику люблю, и детективы. Буду ждать обзор.
no subject
Date: 2021-11-21 04:20 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-21 04:34 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-21 04:37 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-21 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-21 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-21 04:52 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-21 05:21 am (UTC)А «мир реки» того же фармера, который начинается с момента гибели реального исторического персонажа (реальнее олегов и владимиров)
no subject
Date: 2021-11-21 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-21 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-21 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-21 07:24 am (UTC)— Смешно, очень смешно пока. Соли маловато. Ольга, дай сюда соль. Ну-с?
no subject
Date: 2021-11-21 07:31 am (UTC)Для меня и «Нос» Гоголя – фантастика. А вот «Преступление и наказание» детективом я назову с очень большой натяжкой. И Wikipedia слово mystery в статье об этом романе не встречается.
no subject
Date: 2021-11-21 08:11 am (UTC):)))
no subject
Date: 2021-11-21 08:14 am (UTC)Можно выдумать такое своё определение фантастики, что и «Война миров» ей не будет, но зачем?
no subject
Date: 2021-11-21 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-21 05:07 pm (UTC)Но на меня все-таки самое сильное впечатление из Уэлса произвела "Машина времени", а точнее, идея разделения человечества на два вида, один из которых выращивает другой для собственного пропитания. По-моему, никакой другой автор до сих пор не додумался до столь же радикального сценария, хотя я никакой не знаток фантастики.
no subject
Date: 2021-11-21 05:22 pm (UTC)Если такую идею предложить после Уэллса, то скажут, что у него и спёр. Могли и до него предлагать, но он сумел написать книги, которые интересно читались и стали событием. Вот у таких авторов я и хочу поучиться, как писать, чтобы понравиться и запомниться читателям.
no subject
Date: 2021-11-21 06:08 pm (UTC)А уж потом морлоки догадались, что элои это не только потребители произведенных ими продуктов, но еще и питательное мясо.
no subject
Date: 2021-11-21 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-21 06:09 pm (UTC)К первому (а может и не только к первому) произведению, возможно, имеет смысл добавить ссылку на сайт легальных текстов, копирайт на которые вышел по истечении времени:
https://www.gutenberg.org/ebooks/159
no subject
Date: 2021-11-21 06:33 pm (UTC)Добавлю хотя бы в комментарии, что для известных произведений, которые попали в общественное достояние, есть бесплатные и, что важно, легальные аудиозаписи, которые добровольцы начитали. Вот "The Island of Dr. Moreau" на ютубе: https://www.youtube.com/watch?v=qgkaYLdglQ0
А вот легальность русскоязычных аудиозаписей на ютубе я оценить не могу, но иногда ими пользуюсь. «Остров доктора Моро»: https://www.youtube.com/watch?v=n9UR-NWdcOM
no subject
Date: 2021-11-21 07:44 pm (UTC)Если у вас есть в закладках сайт похожего направления, то прошу поделиться )))
no subject
Date: 2021-11-21 07:59 pm (UTC)Если мне нужен конкретный текст, я ищу в гугле, и каждый раз разные сайты попадаются. Иногда ничего не находится. Если найду что-то удобное, то прорекламирую в жж. Как я рекламировал сервис www.justwatch.com для поиска доступных для бесплатного легального просмотра фильмов (https://andresol.livejournal.com/171306.html).
no subject
Date: 2021-11-21 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-21 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-22 03:14 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-22 03:23 am (UTC)«Остров доктора Моро» – классика, его ругать не принято, а насчёт «Метро 2033» у меня самого были предрассудки, что это произведение для 15-летних подростков, которые ничего больше в жизни не читали. Да, коммерчески успешное, но, к примеру, современную популярную музыку я слушать не могу. А с «Метро» с самого начала понял, что ошибался и что это именно тот стиль и ритм повествования, которые мне нравятся. Потому и даю шанс самым разным книгам.
no subject
Date: 2021-11-22 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-22 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-23 03:14 pm (UTC)Фэнтези отделяю от НФ. Вагнеровские нибелунги, Толкиен, "Волкодав", "Дюна" для меня совсем в другом мире, не там где Саймак, Азимов, Стругацкие, Лем. (А "Затерянный мир" Конан Дойла, "Копи царя Соломона", "Моби Дик" — ещё один другой мир.) Разделение интуитивное, без строгих границ. Иногда автору достаточно ввести одну невероятную деталь в реалистичном сюжете и всё превращается в фантастику (или в мистику).
Недавно прочитал "Snowcrash" Стивенсона, она 1992 года, просто раньше на глаза не попадалась. Забавно смотреть, как оттуда прогнозировали будущее. Не могу сказать "понравилось", но впечатление осталось.
Понравилось "Холод. Голод. Интеллект" Дивова. Написано с юмором, но потом детали приоткрывают невесёлую картину (спойлер).
Навскидку из прошлого: "Операция Скунс" и "Чёртова дюжина Оскаров" — коротко и классно.
no subject
Date: 2021-11-23 05:42 pm (UTC)За другого Уэллса не скажу, но «Остров доктора Моро» при первом прочтении в сознательном возрасте мне понравился.
У Нила Стивенсона я начинал "Cryptonomicon" и "Anathem", но быстро бросал, так как книги длинные, а начало казалось запутанным. Проблема не в идеях, а в писательском стиле и вряд ли со "Snowcrash" я продерусь дальше. Только если слушать аудиокнигу на двойной скорости без попыток получить удовольствие, но тогда можно краткий сюжет прочитать и на этом успокоиться.
Рассказы почитаю, спасибо за рекомендации. Если рассказ короткий, то я даже плохой до конца могу дотерпеть.
no subject
Date: 2021-11-23 06:05 pm (UTC)Вот с него и начну )
no subject
Date: 2021-11-26 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-26 08:01 pm (UTC)Нехудожественные книги я тоже слушаю и читаю, но заметил, что на полезные мне темы лучше читать Wikipedia, блоги или официальную документацию (будь то налоги или программирование). Нехудожественные книги часто пишут сборник рассказов-постов, без единого сюжета, почему я часто их бросаю, когда стиль и идею автора понял. А полезная мысль часто сводится к двум абзацам, поэтому достаточно «краткого изложения».
no subject
Date: 2021-11-27 07:45 pm (UTC)Неверное, это все же зависит от книги. Чтобы понять некоторые идеи нужен контекст, примеры, объяснения, поэтому книги в этом случае подходят. Я читаю в основном книги по психологии или self development
no subject
Date: 2021-12-28 02:32 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-28 03:09 am (UTC)