Не написать ли мне книгу?
Feb. 12th, 2022 03:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
andresolНа то, чтобы написать пост об Ирен Жолио-Кюри длиной в 4000 слов, мне потребовалась одна неделя, в течение которой я не отвлекался ни на какую другую работу. Первую версию текста я набрал за 4 часа, то есть со скоростью 1000 слов в час. Но больше всего времени ушло на исследование жизни Ирен, чтение статей, выписывание цитат и перепроверку фактов, поиск иллюстраций и обдумывание собранной информации, чтобы в моей голове сложилась история, которую бы я мог сесть и записать в чистовом виде. Так как любую тему можно исследовать бесконечно, расползаясь вширь и вглубь, мне важно было поставить границу в одну неделю: от воскресенья до субботы. Что напишется, то и опубликую.
Подобные биографические посты оказались среди самых популярных в моём блоге. Я сам узнаю много нового, пока их готовлю, и рад уровню дискуссии в комментариях без особой политики и ругани. Подходящих тем ещё много: о «научных» картинах, о драматической судьбе учёных (Мозли погиб на войне, Больцман покончил с собой, Майорана вообще загадочно исчез), о женщинах в науке (в последнем посте упоминались Лиза Мейтнер и Маргарита Перей, каждой из которых можно посвятить отдельный пост). Некогда меня просили написать и о парадоксе Ферми, и о таблице Менделеева на стене дома на Московском проспекте. А чтобы подойти к последней теме желательно вначале рассказать об открытии инертных газов, о лантаноидах, о рении и о технеции. Я могу такие посты писать до конца жизни и потратить на них всё своё свободное время. Читатели будут ставить лайки, и мне будет приятно.
Франц Седлачек «Химик» (1932).
Но меня тревожит мысль, что это пройденный этап. К тому же рамки исторического жанра сильно зажимают мою фантазию. Буду считать, что писать интересно об учёных я научился, надо ставить новую амбициозную цель. Логичная идея, на которую мне неоднократно намекали, – собрать мои рассказы в книгу. Блоги – это несерьёзное развлечение, глупость, никто не возвращается перечитывать старые посты. Другое дело – книга, выпущенная издательством на бумаге (не самиздат). Она отметится на всех книжных сайтах, попадёт в библиотеки, останется в истории. Но есть ли спрос на сборники научных рассказов? Пару лет назад я наткнулся на сайте litres на книгу «Карнавал молекул» Михаила Левицкого. Меня она заинтересовала тем, что в ней описывается настоящая органическая химия:
Я купил этот «Карнавал», и мои чувства после прочтения смешанные. Такие книги обречены на очень узкую читательскую аудиторию, и их нужность в эпоху Википедии сомнительна. Отзывов в интернете на неё очень мало, наверно, меньше, чем на мой пост о лимонене. У меня сложилось впечатление, что её покупают заботливые родители для своих продвинутых детей, как нечто «умное и о химии», но читают ли дети такие книги? А мне важно, чтобы мои тексты читали и обсуждали. С PhD по химии мне проще всего было бы продвигать в издательства подобный научпоп об учёных, элементах, падении электронов на ядро и Луны на Землю. Но надо признать, что те темы, которые интересны мне больше всего, нужны только горстке профессионалов. Я так засел однажды писать книгу об истории открытия ферроцена. Там же столько всего интересного происходило: и ошибочная изначальная структура, и гениальная догадка Вудворда, и Нобелевская премия, которую Вудворду не дали. Прочитал десяток статей, сделал выписок на 8000 слов и бросил, потому что в какой-то момент накатило осознание, что никому такой текст не нужен: 99% людей прекрасно проживут без знания о ферроцене, а любопытным интеллектуалам хватит двух абзацев из Википедии. Айзек Азимов прославился не своими книгами по истории химии, а фантастическими романами о роботах и космических империях. И порядок действий должен быть такой: вначале прославиться, потом писать книги о химии, чтобы их читали, привлечённые именем автора.
Летом 2020 года я за три недели написал роман «Полный синтез ктухлумицина», чем хотел доказать самому себе, что могу придумать относительно длинный законченный текст. Но в нём я не смог выйти за пределы узкой, хорошо знакомой мне темы химической лаборатории. С тех пор я прочитал и прослушал около 150 художественных и научно-популярных книг, ознакомился с комментариями читателей, что им нравится, а что не нравится. И пришёл к выводу, что если я хочу, чтобы меня читала широкая аудитория, надо писать серию мистических детективов для подростков, причём успех придёт после примерно пятой книги.
Недавно я закончил читать «самоучитель по беллетристике» Бориса Акунина «Русский в Англии». Своим читателям он предлагает написать десять коротких новелл (на 6 тысяч слов каждая) на историческом материале в разных жанрах и стилистике и сам демонстрирует мастер-класс. Я люблю и уважаю творчество Акунина, но из этого учебника в очередной раз вынес, что даже большой мастер не может заинтересовать читателя короткими рассказами. В них не успеваешь проникнуться ни героями, ни сюжетом. От Акунина все равно продолжают требовать новых детективных романов об Эрасте Фандорине, которыми он изначально прославился.
Я из своего опыта тоже знаю, что «Ктулхумицин» больше понравился и лучше запомнился мне и моим друзьям, чем мои короткие художественные рассказы на научную тему. Поэтому хочется мне в какой-то момент перестать тратить время на рассказы и короткие посты и сосредоточиться на написании романов длиной в 50–80 тысяч слов на интересующие меня темы. На создание одной такой книги можно выделить разумный срок в 3–4 месяца (по 4000 слов в неделю получится как раз короткий роман по современным стандартам издательств), чтобы не скатиться в бесконечный долгострой, годами собирая материал и продумывая мир и героев. А когда будет готовый текст, можно будет по личным впечатлениям от него решать, что с ним делать. Если понравится, то отправить в издательства и ждать, что они скажут, или попробовать самоиздаться на Амазоне с рекламой книги в наших приложениях (далеко не у всех начинающих писателей есть такой ресурс). Если текст мне самому не понравится, то выложить в жж, чтобы читатели тоже поругали, или, в крайнем случае, оставить лежать в файле, чтобы не позориться.
Идей для романов у меня в черновиках уже скопилось с десяток: от сюрреалистического детектива по мотивам картин Рене Магритта до детей в мире светлой и тёмной математики (как «Перси Джексон», но с математикой вместо греческих мифов). Понравиться абсолютно всем невозможно, поэтому я хочу для начала написать несколько разных книг, чтобы понять, что «моё». Мы точно так же начинали с мобильными приложениями: создали 50 штук на разные темы за полгода, чтобы понять, что пойдёт (география оказалась намного популярнее химии). Я не собираюсь становиться вторым Толстым или Достоевским. Среди моих любимых книг – «Остров сокровищ» и «Хоббит»: о поиске сокровищ в экзотических краях. Логично писать о тех же вещах, о которых нравится читать. Если выбирать между «люди читают, но критики ругают» (условный Дэн Браун), и «критики хвалят, но люди не читают» (как пример, Абдулразак Гурна – Нобелевский лауреат по литературе 2021 года), я выберу первое.
Тема литературы волнует меня уже полтора года, поэтому я буду рад любым советам и пожеланиям. Заодно хочу предупредить, что могу приостановить написание научно-популярных постов в жж. С предстоящими поездками, переездом, работой над новыми приложениями я в любом случае не смогу на них тратить столько времени, сколько в последние месяцы, а если начну писать романы, то новые посты или будут изучением читательского отношения к важной для будущего романа теме, или получатся сами собой в результате исследования фактического материала. А если с романами ничего не получится или мне надоест на полпути, я теперь знаю, что всегда смогу вернуться к рассказам о цвете неба и об открытии свечения фосфора.
Чувствую, что много времени уйдёт на то, чтобы понять, о чём писать в первую очередь. Со своих лучших и самых продуманных идей для романа начинать не хочу, чтобы не загубить их по неопытности. Производственный детектив о жизни и страданиях аспирантов-химиков тоже не подходит: я такое уже писал, и мне надо доказать самому себе , что я могу сочинить интересный текст за пределами профессиональной области. Поэтому руки чешутся написать постапокалиптический ужастик-детектив о монстре из Медвежьего озера, пожирающего беспечных подростков ;) Или что-нибудь эквивалентно развлекательное, без глубокой политики и философии, что можно будет легко списать как учебный эксперимент в случае неудачи.
Подобные биографические посты оказались среди самых популярных в моём блоге. Я сам узнаю много нового, пока их готовлю, и рад уровню дискуссии в комментариях без особой политики и ругани. Подходящих тем ещё много: о «научных» картинах, о драматической судьбе учёных (Мозли погиб на войне, Больцман покончил с собой, Майорана вообще загадочно исчез), о женщинах в науке (в последнем посте упоминались Лиза Мейтнер и Маргарита Перей, каждой из которых можно посвятить отдельный пост). Некогда меня просили написать и о парадоксе Ферми, и о таблице Менделеева на стене дома на Московском проспекте. А чтобы подойти к последней теме желательно вначале рассказать об открытии инертных газов, о лантаноидах, о рении и о технеции. Я могу такие посты писать до конца жизни и потратить на них всё своё свободное время. Читатели будут ставить лайки, и мне будет приятно.
Франц Седлачек «Химик» (1932).
Но меня тревожит мысль, что это пройденный этап. К тому же рамки исторического жанра сильно зажимают мою фантазию. Буду считать, что писать интересно об учёных я научился, надо ставить новую амбициозную цель. Логичная идея, на которую мне неоднократно намекали, – собрать мои рассказы в книгу. Блоги – это несерьёзное развлечение, глупость, никто не возвращается перечитывать старые посты. Другое дело – книга, выпущенная издательством на бумаге (не самиздат). Она отметится на всех книжных сайтах, попадёт в библиотеки, останется в истории. Но есть ли спрос на сборники научных рассказов? Пару лет назад я наткнулся на сайте litres на книгу «Карнавал молекул» Михаила Левицкого. Меня она заинтересовала тем, что в ней описывается настоящая органическая химия:
Я купил этот «Карнавал», и мои чувства после прочтения смешанные. Такие книги обречены на очень узкую читательскую аудиторию, и их нужность в эпоху Википедии сомнительна. Отзывов в интернете на неё очень мало, наверно, меньше, чем на мой пост о лимонене. У меня сложилось впечатление, что её покупают заботливые родители для своих продвинутых детей, как нечто «умное и о химии», но читают ли дети такие книги? А мне важно, чтобы мои тексты читали и обсуждали. С PhD по химии мне проще всего было бы продвигать в издательства подобный научпоп об учёных, элементах, падении электронов на ядро и Луны на Землю. Но надо признать, что те темы, которые интересны мне больше всего, нужны только горстке профессионалов. Я так засел однажды писать книгу об истории открытия ферроцена. Там же столько всего интересного происходило: и ошибочная изначальная структура, и гениальная догадка Вудворда, и Нобелевская премия, которую Вудворду не дали. Прочитал десяток статей, сделал выписок на 8000 слов и бросил, потому что в какой-то момент накатило осознание, что никому такой текст не нужен: 99% людей прекрасно проживут без знания о ферроцене, а любопытным интеллектуалам хватит двух абзацев из Википедии. Айзек Азимов прославился не своими книгами по истории химии, а фантастическими романами о роботах и космических империях. И порядок действий должен быть такой: вначале прославиться, потом писать книги о химии, чтобы их читали, привлечённые именем автора.
Летом 2020 года я за три недели написал роман «Полный синтез ктухлумицина», чем хотел доказать самому себе, что могу придумать относительно длинный законченный текст. Но в нём я не смог выйти за пределы узкой, хорошо знакомой мне темы химической лаборатории. С тех пор я прочитал и прослушал около 150 художественных и научно-популярных книг, ознакомился с комментариями читателей, что им нравится, а что не нравится. И пришёл к выводу, что если я хочу, чтобы меня читала широкая аудитория, надо писать серию мистических детективов для подростков, причём успех придёт после примерно пятой книги.
Недавно я закончил читать «самоучитель по беллетристике» Бориса Акунина «Русский в Англии». Своим читателям он предлагает написать десять коротких новелл (на 6 тысяч слов каждая) на историческом материале в разных жанрах и стилистике и сам демонстрирует мастер-класс. Я люблю и уважаю творчество Акунина, но из этого учебника в очередной раз вынес, что даже большой мастер не может заинтересовать читателя короткими рассказами. В них не успеваешь проникнуться ни героями, ни сюжетом. От Акунина все равно продолжают требовать новых детективных романов об Эрасте Фандорине, которыми он изначально прославился.
Я из своего опыта тоже знаю, что «Ктулхумицин» больше понравился и лучше запомнился мне и моим друзьям, чем мои короткие художественные рассказы на научную тему. Поэтому хочется мне в какой-то момент перестать тратить время на рассказы и короткие посты и сосредоточиться на написании романов длиной в 50–80 тысяч слов на интересующие меня темы. На создание одной такой книги можно выделить разумный срок в 3–4 месяца (по 4000 слов в неделю получится как раз короткий роман по современным стандартам издательств), чтобы не скатиться в бесконечный долгострой, годами собирая материал и продумывая мир и героев. А когда будет готовый текст, можно будет по личным впечатлениям от него решать, что с ним делать. Если понравится, то отправить в издательства и ждать, что они скажут, или попробовать самоиздаться на Амазоне с рекламой книги в наших приложениях (далеко не у всех начинающих писателей есть такой ресурс). Если текст мне самому не понравится, то выложить в жж, чтобы читатели тоже поругали, или, в крайнем случае, оставить лежать в файле, чтобы не позориться.
Идей для романов у меня в черновиках уже скопилось с десяток: от сюрреалистического детектива по мотивам картин Рене Магритта до детей в мире светлой и тёмной математики (как «Перси Джексон», но с математикой вместо греческих мифов). Понравиться абсолютно всем невозможно, поэтому я хочу для начала написать несколько разных книг, чтобы понять, что «моё». Мы точно так же начинали с мобильными приложениями: создали 50 штук на разные темы за полгода, чтобы понять, что пойдёт (география оказалась намного популярнее химии). Я не собираюсь становиться вторым Толстым или Достоевским. Среди моих любимых книг – «Остров сокровищ» и «Хоббит»: о поиске сокровищ в экзотических краях. Логично писать о тех же вещах, о которых нравится читать. Если выбирать между «люди читают, но критики ругают» (условный Дэн Браун), и «критики хвалят, но люди не читают» (как пример, Абдулразак Гурна – Нобелевский лауреат по литературе 2021 года), я выберу первое.
Тема литературы волнует меня уже полтора года, поэтому я буду рад любым советам и пожеланиям. Заодно хочу предупредить, что могу приостановить написание научно-популярных постов в жж. С предстоящими поездками, переездом, работой над новыми приложениями я в любом случае не смогу на них тратить столько времени, сколько в последние месяцы, а если начну писать романы, то новые посты или будут изучением читательского отношения к важной для будущего романа теме, или получатся сами собой в результате исследования фактического материала. А если с романами ничего не получится или мне надоест на полпути, я теперь знаю, что всегда смогу вернуться к рассказам о цвете неба и об открытии свечения фосфора.
Чувствую, что много времени уйдёт на то, чтобы понять, о чём писать в первую очередь. Со своих лучших и самых продуманных идей для романа начинать не хочу, чтобы не загубить их по неопытности. Производственный детектив о жизни и страданиях аспирантов-химиков тоже не подходит: я такое уже писал, и мне надо доказать самому себе , что я могу сочинить интересный текст за пределами профессиональной области. Поэтому руки чешутся написать постапокалиптический ужастик-детектив о монстре из Медвежьего озера, пожирающего беспечных подростков ;) Или что-нибудь эквивалентно развлекательное, без глубокой политики и философии, что можно будет легко списать как учебный эксперимент в случае неудачи.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-02-13 12:29 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-13 12:57 am (UTC)Я мог бы таким заняться, если бы уже был известным писателем и решил бы с помощью своего имени продвигать химию в народные массы, но известным писателем на историях об академиках не стать. Я таких примеров не знаю.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-02-13 12:46 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-13 12:59 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-13 02:53 am (UTC)Я совсем не советчик в этом плане, ибо ну ты знаешь — не люблю читать вообще ;-)
Просто пожелаю удачи со всем грядущим запланированным!
no subject
Date: 2022-02-13 02:58 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2022-02-13 03:31 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-13 03:43 am (UTC)Я пока попробую преследовать более амбициозную цель – издаться с художественным произведением не на химическую тему. Написать свою книгу о химических элементах всегда успею.
(no subject)
From:no subject
Date: 2022-02-13 03:40 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-13 03:46 am (UTC)Спасибо, когда будет текст, за который мне самому не стыдно, буду помнить, к кому можно обратиться.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-02-13 03:56 am (UTC)Есть пара идей, базирующихся в т.ч. на опыте знакомого из Огайо:
1) издать на бумаге книжку не дорого- 2-3 тыс. за небольшой тираж.
2) НЕ уверен, что сейчас Росс. Издательства возьмутся печатать что-либо данной тематики
3) в советское время была замечательная серия ЖЗЛ. Вариации на тему будут популярны и сейчас.
0) есть общая тенденция — никто не тратит часы на просмотр видео/чтение etc.
Стабильно сокращающееся пОследние годы время роликов на YouTube и стремительный взлет TikTok -самое лучшее тому подтверждение.
-1) удивительно, что Вы не сделали "домашку"
Из Питтсбурга, с уважением
no subject
Date: 2022-02-13 04:29 am (UTC)1) Если бы я хотел издаться за свой счёт, то мог бы сделать это в любой момент. Взять «Ктулхумицин», распечатать на бумаге небольшим тиражом и раздарить друзьям. Но мне важно, чтобы редакторы настолько впечатлились и поверили в мой текст, чтобы издали его за счёт издательства. Это уже достойная цель для работы.
2) Издательство «Альпина нон-фикшн» издала «Карнавал молекул», но при поддержке сторонних спонсоров. Я сам понимаю, что с книгами о химии или химиках заявленной мной цели не достичь.
3) Серия «ЖЗЛ» продолжает существовать, хотя тиражи, конечно, уменьшились. Но я по биографическим постам в жж понял, что мне хочется большей свободы в описании своих героев. Поэтому попробую свои силы в художественной литературе, возможно, с научной основой и мотивами, но лучше без них, чтобы не позиционировать себя как «учёного-писателя», требующего снисхождения по литературной части, а как просто «писателя».
0) Всем не угодишь. Я не собираюсь тягаться с ютубом. Как мы с мобильными приложениями нашли нишу, которая не интересует больших игроков, но нам на жизнь хватает, так и в литературе я надеюсь, что найду своих читателей. Самые популярные новые книги на goodreads набирают сотни тысяч оценок, если даже каждый десятый отметился на конкретном сайте, это миллионы читателей. Но это, конечно, на английском языке. На русском всё скромнее. Для начала я буду считать большим успехом книгу, которую прочитает десять тысяч человек. Для ролика на ютубе смешная аудитория, но ютубом я тоже планирую в будущем заняться. Как рекламный канал для книг он очень важен.
(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2022-02-13 09:06 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-02-13 05:15 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-13 05:24 am (UTC)Такие рассказы оказались идеальны для формата блога, но боюсь, что если 10 биографий собрать подряд в одной книге, то они покажутся повторяющимися.
no subject
Date: 2022-02-13 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-13 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-13 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-13 07:44 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2022-02-13 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-13 07:48 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-02-13 07:10 am (UTC)Ваши усилия вызывают восхищение. Но (пардон, конечно) по какому самоучителю изучал писательское ремесло Азимов? Как он анализировал спрос?
На всякий случай — к популяризации науки вообще и химии в частности я отношусь только позитивно. Особенно если этим занимаются люди с профильным образованием и опытом работы. А не всякие Аси засранцевы и т.п.
no subject
Date: 2022-02-13 07:54 am (UTC)А популяризацией науки Азимов занялся ещё позже, когда уже написал свои самые знаменитые романы и ему не надо было беспокоиться ни о деньгах, ни о славе.
no subject
Date: 2022-02-13 07:21 am (UTC)Другой вопрос, что не очень понятно, насколько это прибыльное занятие - условно говоря, можно ли заработать этим на жизнь. Я могу судить только по русскоязычному сегменту - эти темы популярны, но денег там крайне мало - русские традиционно не любят платить в целом, тем более если можно достать пиратскую версию :)
Вы можете попробовать задать свои вопросы экспертам в книгоиздании и популяризации. Я знаю только одного, Денис Песков, он есть в фейсбуке, наверное его можно спросить. Конечно, где-то есть и другие.
no subject
Date: 2022-02-13 08:01 am (UTC)Для меня писательство – хобби. Будет приносить доход – хорошо, не будет – мы зарабатываем достаточно на мобильных приложениях. Скорее, надо ставить вопрос так: сколько личных денег я готов потратить на это своё хобби, если придётся своими силами рекламировать. Но было бы что рекламировать. Роман надо для начала написать, такой, чтобы самому было не стыдно. Тогда буду задавать вопросы знающим людям, как пробиться в издательство (мне их признание важно; за свои можно опубликовать любую макулатуру). Основные шаги, кому и что посылать, должны быть уже много раз изложены в статьях и на ютубе, так что достаточно только поискать.
no subject
Date: 2022-02-13 07:21 am (UTC)Полезный пост — https://lexa.livejournal.com/590739.html
no subject
Date: 2022-02-13 08:06 am (UTC)Но если с издательствами никак не получится, а книга получится стоящая, то я прятать её в своём компьютере не буду, поделюсь с миром через самоиздательство.
no subject
Date: 2022-02-13 08:16 am (UTC)Биографии учёных очень интересными у вас получились, определенно у вас имеется некоторый талант к этому. Можно и в других жанрах попробовать, почему нет?
no subject
Date: 2022-02-13 08:21 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-02-13 09:01 am (UTC)Что я хотел бы написать?
Как на этом заработать?
Не уверен, что их можно совместить и даже что их следует совмещать.
no subject
Date: 2022-02-13 11:55 pm (UTC)Но для начала я ставлю реалистичную цель – написать такой роман, в который поверит издательство. Сотни новых авторов издаются каждый год, и я не вижу фундаментальных причин, почему при должном старании я не могу попасть в их число. Цели заработать на этом этапе я не ставлю. Роман я хочу написать, потому что мне нравится сочинять истории и есть желание создать что-то самостоятельно, а не в тесном сотрудничестве с братом. В плане заработка намного выгоднее было бы потратить это время на наши мобильные приложения. У меня был в 2019-2020 годах этап, когда я пытался стать программистом. Понял, что это не моё. Писательство – следующий этап. Если с ним не получится, что-нибудь ещё придумаю.
no subject
Date: 2022-02-13 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-13 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-13 04:41 pm (UTC)А если говорить о художественной литературе — судя по Вашим постам, в ней Вы можете найти и свой стиль, и своё место, и свою целевую аудиторию. В том, что Вы точно напишете "читабельное" я не сомневаюсь ни капли)))
no subject
Date: 2022-02-14 12:14 am (UTC)В «Карнавале молекул» мне понравилась история о квазикристаллах, потому что чуть дольше и подробнее о них рассказывается, чем о других вещах, поэтому узнал что-то новое и оно успело в памяти отложиться. В школе мне эта книга была бы сложновата, несмотря на то, что я успешно в олимпиадах участвовал. Она рассчитана на аудиторию, которая уже знает и любит органическую химию. Таких людей относительно немного, и они обычно заняты другим чтением. Поэтому я про себя думаю, что смог бы нечто подобное сочинить, но отдача не компенсирует затраченных усилий. Если я захочу обсудить некоторые темы из органической химии, то блог лучше подходит для коротких историй.
no subject
Date: 2022-02-13 04:41 pm (UTC)Я очень люблю короткие произведения и для знакомства с новым автором всегда выбираю сборник его рассказов. И если зайдут — берусь за романы. На большой текст надо решиться не только автору, но и читателю. Автор должен вызывать доверие, что с ним не будет скучно, неловко, что главный двигатель, вопрос "что было дальше?", будет так же значим, как и в самом начале.
Ваши тексты это самые длинные, самые лонгридные лонгриды, которые я читала в сети за последних пару лет. Потому что интересно и "что было дальше?" И я не сомневаюсь что роман у вас вполне получился, я как-нибудь до него доберусь, и все что вы захотите писать в большом формате у вас непременно получится. Вы это уже реализовали. Но в этом посте я все время читаю явный или подразумеваемый вопрос — какую интересную задачу себе поставить и с успехом ее решить? И, если я верно поняла, и вы спрашиваете об этом своих читателей, то я бы вам предложила попробовать рассказы и новеллы. Таким образом вы сможете решить несколько задач. Творческое развитие — другой формат, другие правила, персонажи более четкие, яркие, основная идея как надежный стержень. Внимание аудитории — короткое читают чаще и охотнее, потому что шансов узнать не только что дальше, но и чем все закончилось гораздо больше. Возможность издаваться не только отдельными книгами, но и в журналах и сборниках, делать себе имя, привлекать внимание профессиональных издателей. И наконец, большое количество идей, которое у вас накопилось — у них срок хранения ограничен, поверьте! через пять лет вы и не вспомните — что такого привлекательного было в этой конкретной идее, почему вам хотелось про нее писать? И это не потому , что она первоначально была плоха — просто вы меняетесь, все меняется. И вот в виде реализованного замысла идея возможно всех бы пережила, а так бац — и протухла ))
no subject
Date: 2022-02-14 01:06 am (UTC)Посты в блоге можно рассматривать как маленькие рассказы. У меня были и чисто художественные рассказы, и я ими сам меньше доволен, чем своим первым романом о ктулхумицине. Возможно, дело не в жанре и не в длине текста, и рассказы объективно хуже получились. Так тем более мне хочется написать ещё роман, а лучше несколько, чтобы не делать выводы по одной точке. Чтобы успеть раскрыть разные идеи, я не хочу слишком много времени тратить на один роман. По себе знаю, что мне станет скучно думать и писать на одну тему слишком долго. В жж у меня получалось, что тема сама диктует оптимальную длину поста. Если окажется, что некоторых моих идей хватает не на роман, а на короткую повесть или рассказ, то так оно и будет. Искусственно растягивать и разбавлять водой я ничего не собираюсь.
no subject
Date: 2022-02-13 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-14 12:28 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-13 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-13 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-13 07:36 pm (UTC)Книги теряют популярность, я вот сама раньше читала (и соответственно покупала) книг 30 в год, а теперь может одну или две в год, в основном если перелёт долгий и фильмов не показывают. В итоге узнаю книги по их экранизациям. Может в сторону романа-сценария подумать?
no subject
Date: 2022-02-14 12:36 am (UTC)Почти все писатели мечтают о том, чтобы их произведения экранизировали. Критики иногда ругаются, что книга написана, как сценарий для сериала, то есть не серьёзная литература. А есть сочинители, которые сразу пишут киносценарии и пытаются продать их кинокомпаниям. Мне кажется, что это ещё более конкурентный бизнес, чем с печатью книг в издательствах. Я довольно много фильмов смотрю и обращаю внимание, как там сюжет строится, но пока попробую с романами. Не верится, что меня занесёт в написание киносценариев или пьес, но кто знает.
no subject
Date: 2022-02-13 10:38 pm (UTC)с другой стороны, писателей сейчас как грязи, читателей не хватает и таких блогов как твой тоже мало — брось ты это :)
no subject
Date: 2022-02-14 12:41 am (UTC)Нельзя бросить то, что я ещё не начал. Если сочинительство романа совсем не пойдёт или все издательства его решительно отвергнут, то выложу, что получилось, в жж и вернусь к блогерству. Эта возможность от меня не убежит, но хочется, пока время и силы есть, попробовать написать что-нибудь более значимое.
no subject
Date: 2022-02-14 12:54 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-14 01:09 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-14 03:00 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-14 03:08 am (UTC)Но посты в жж и мой опыт с романом о ктулхумицине я признаю успешными, поэтому пока полон воодушевления и оптимизма насчёт литературных свершений.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-02-14 11:41 am (UTC)Ещё, если добавить в книгу философских вопросов, то мне кажутся одними из самых интересных, вопрос свободы воли и противопоставление человека природе. По сути, если человек не является частью природы, то он является чудом. Я как-то читала, что многие люди неправильно толкуют слово "естественный", но для человека мы так и не решили, какое состояние для него естественно. Мы даже не знаем, что такое "нормальность" для человека. Получается, природа это то, что само по себе, а вот человек он как-то выбивается. Некоторые люди вообще считают человека лишним на этой планете, что опять же противопоставляет его природе и вес остальным видам. Для меня этот вопрос в принципе понятен, но мне интересно, как его решают материалисты.
no subject
Date: 2022-02-14 11:36 pm (UTC)Есть мнение, что нечего садиться писать роман, если нет глубокой идеи, которую хочется донести до читателей. А я знаю популярные книги, в которых, как мне кажется, нет глубокой философской идеи. Тот же «Остров сокровищ» – какая там идея? О том, что надо быть честным и смелым? Что хорошие джентльмены победят плохих пиратов? О вреде пьянства? Там есть яркие образы (карта сокровищ, чёрная метка), захватывающие приключения, весь этот пиратский мир с попугаями, кричащими «Пиастры!». На них книга и держится уже больше 100 лет.
Многие фантасты, на мой взгляд, допускают ошибку, когда решают, что хорошей идее интересный сюжет и герои не нужны. «Цветы для Элджернона» мне, кстати, понравились на 5/5: у них с героем всё хорошо. А вот, например, «Глас Господа» Лема, который многие любят, я оценил на 3/5 по принципу: за философию – 5, за художественность – 2.
Лично я собираюсь учиться писать по частям. Для начала буду отрабатывать художественность, чтобы не загубить свои большие идеи неумением встроить их в интересный сюжет. Иначе лучше писать философские эссе, чем романы. Ко мне идеи часто приходят не в самом начале, а уже в процессе исследования и написания. Так с постами в жж у меня случалось: я брался писать на тему, о которой мало знал, но в процессе её изучения приходили идеи, и получался неплохой рассказ.
Каждый писатель по-своему выстраивает творческий процесс. Интересы и цели у всех разные. Если мне не нравятся грузные философские романы, а нравятся остросюжетные детективы, то будет странно, если я начну писать первые, а не вторые. Широкая читательская аудитория есть и у тех, и у других, но всем-всем не угодишь, и подстраиваться под вкусы редакторов и читателей я готов только до тех пор, пока они более-менее совпадают с моими. Мне было бы естественнее всего продолжать писать об учёных и лаборатории, но в плане изучения своих собственных возможностей, я хотел бы написать роман, который бы был максимально далёк от науки. Если я им смогу вызвать интерес у читателей, то и с наукой смогу.
(no subject)
From:(no subject)
From: