Walmart повышает IQ населения
Jun. 22nd, 2022 05:32 pmОднажды за завтраком я обратил внимание на задачи на обратной стороне пачки хлопьев. Взялся решать ту, которая была ближе всего ко мне – номер 3 в верхнем правом углу. Думал, что решу быстро, за 2–3 секунды, но не тут-то было:

Считается, что хлопья в том числе едят дети, поэтому для них нужно публиковать развивающие задачки с бабочками-кузнечиками. Обычно я даже условие не читаю, потому что слишком не занимательно для моих мозгов. Вот пример с клубничных Honey Bunches of Oats:

А тут в кои-то веки мы поселились недалеко от Walmart (большая сеть супермаркетов в США, распространённая в небольших городах). Я в нём постоянно закупал продукты, когда был на стажировке в Боулинг Грин, Огайо, в 2006 году, а потом мы жили там, где до Walmart’ов было ехать и ехать. Перебравшись в Сент-Джордж, купили на пробу их хлопья и загрузились задачами.
В результате пока доели завтрак, решили все. Три оказались простыми, а три другие потребовали понять один важный принцип. Я давно подобные IQ-тесты не решал, и мне было интересно самому догадаться. Сейчас, когда я знаю ответ, он кажется очевидным, но это не тот уровень, который бы я ожидал от среднего посетителя Walmart’а за завтраком.
На другой пачке волмартовских хлопьев было задание со словами: заполнить сетку, соотнося цифры с буквами:

Я попытался её «навесу» в уме решать, разгадал ещё пару букв, но бросил это извращение, и после того, как хлопья были съедены, взял пустую коробку и всё заполнил ручкой. Даже в этом случае пришлось немного подумать, чтобы продвинуться дальше после 6 известных мне букв. Под конец уже дело техники. Интересно, что они специально использовали все 26 букв английского алфавита, включая самые редкие.
В детстве в телепрограмме «Панорама» я часто разгадывал подобные штуки на русском. Понятно, что в интернете можно найти их на любом языке (про китайский не уверен), но специально я их искать не буду, а пачка хлопьев из Walmart заставила меня пошевелить извилинами.
Считается, что хлопья в том числе едят дети, поэтому для них нужно публиковать развивающие задачки с бабочками-кузнечиками. Обычно я даже условие не читаю, потому что слишком не занимательно для моих мозгов. Вот пример с клубничных Honey Bunches of Oats:
А тут в кои-то веки мы поселились недалеко от Walmart (большая сеть супермаркетов в США, распространённая в небольших городах). Я в нём постоянно закупал продукты, когда был на стажировке в Боулинг Грин, Огайо, в 2006 году, а потом мы жили там, где до Walmart’ов было ехать и ехать. Перебравшись в Сент-Джордж, купили на пробу их хлопья и загрузились задачами.
В результате пока доели завтрак, решили все. Три оказались простыми, а три другие потребовали понять один важный принцип. Я давно подобные IQ-тесты не решал, и мне было интересно самому догадаться. Сейчас, когда я знаю ответ, он кажется очевидным, но это не тот уровень, который бы я ожидал от среднего посетителя Walmart’а за завтраком.
На другой пачке волмартовских хлопьев было задание со словами: заполнить сетку, соотнося цифры с буквами:
Я попытался её «навесу» в уме решать, разгадал ещё пару букв, но бросил это извращение, и после того, как хлопья были съедены, взял пустую коробку и всё заполнил ручкой. Даже в этом случае пришлось немного подумать, чтобы продвинуться дальше после 6 известных мне букв. Под конец уже дело техники. Интересно, что они специально использовали все 26 букв английского алфавита, включая самые редкие.
В детстве в телепрограмме «Панорама» я часто разгадывал подобные штуки на русском. Понятно, что в интернете можно найти их на любом языке (про китайский не уверен), но специально я их искать не буду, а пачка хлопьев из Walmart заставила меня пошевелить извилинами.
no subject
Date: 2022-06-23 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 12:40 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 12:20 am (UTC)Ну вот как раз устно решать мне кажется полезнее — память и пространственное мышление развивается.
no subject
Date: 2022-06-23 12:43 am (UTC)А с сеткой букв можно долго сидеть и решить устно, но надо будет в голове кучу ненужной информации держать, и удовольствие будет испорчено. Этот тип заданий подразумевает заполнение клеток ручкой или карандашом по мере решения.
no subject
Date: 2022-06-23 01:43 am (UTC)В первых задачах — там из решения надо до xor-а додуматься, а дальше всё автоматом, но это для меня, я геометрию в уме и решаю, а кто-то не может один рисунок другим поксорить.
no subject
Date: 2022-06-23 02:01 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 02:24 am (UTC)Про «знать xor» — это про этот пример или про сам принцип?
no subject
Date: 2022-06-23 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 11:35 am (UTC)В школе — ну, к классу одиннадцатому разве что. Мне помогли книги про «цифровую электронику», в смысле если научишься из элементов «и-не» всё рисовать, то с таблицами истинности уже все нормально, и круги Эйлера уже лениво проходишь — «кружки рисовать? Ну давайте кружки порисуем»
no subject
Date: 2022-06-23 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 07:46 pm (UTC)Про одиннадцатый класс я сказал в том смысле, что в школе в каком-то виде булева логика появилась. А так я самостоятельно до этого «допетрил». Конечно не могу сказать, что без литературы — потому что читал я всё до чего мог дотянуться.
no subject
Date: 2022-06-23 03:42 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 03:49 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 03:56 am (UTC)4-я — 4
5-я — 6
6-я — 3
Вот первую до конца не вкурил, скорее 2 или 6.
no subject
Date: 2022-06-23 04:02 am (UTC)И только сейчас заметил, что в 1) у них, похоже, ошибка. Крайняя правая фигура у центральном ряду должна быть с двумя, а не тремя палочками на конце. Я тогда её быстро решил, посмотрев по горизонтальным рядам, выбрал ответ 2 и, должно быть, он сошёлся с официальными ответами на боку коробки. А сейчас вижу, что по вертикальным можно и 6 обосновать, и даже убедительнее получится. Но думаю, что у них ошибка, которую мы изначально пропустили. Тем интереснее получилось.
no subject
Date: 2022-06-23 04:13 am (UTC)Я еще по аналогии подумал про их сложение — вычитание, почему и выбрал 2 как основной ответ. Но тоже неоднозначно.
no subject
Date: 2022-07-25 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-26 02:21 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-24 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-24 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 07:25 pm (UTC)Комментарии в жж уровень интеллекта показывают намного больше ;)
no subject
Date: 2022-06-23 07:39 am (UTC)на 8 картинках
два круглешка, три квадратика, три сердечка => круглешок
три однопалочных, два двухпалочных, три трёхпалочных => двухпалочник
три нижнепалочных, три верхнепалочных, два левопалочных => левопалочник
круглый двойной левопалочник
6
интернет негодуе немножко если погуглить, например
walmart breakfast iq test answers
или
vanilla almond awake iq test
no subject
Date: 2022-06-23 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 07:32 pm (UTC)Ваши рассуждения, где рассматриваются все 8 картинок, а не по рядам (горизонтальным или вертикальным) я понимаю и принимаю. Но в остальных заданиях очень часто логика развивается именно по горизонтальным рядам, и мне кажется, что я по невнимательности решил, что раз в третьем ряду уже есть "однопалочник" и "двухпалочник", то должен быть "трёхпалочник", то есть ответ 2.
Поэтому у меня подозрения, что они неправильно лишнюю палочку в картинке номер 6 (самая правая в центральном ряду) напечатали. Но в том виде, в каком головоломка сейчас, ответ 6 имеет сильнее аргументацию.
no subject
Date: 2022-06-23 07:43 pm (UTC)второй ряд говорит что в этой задаче явно не по рядам закономерность
наверное, тут где-то близко должен быть какой-нибудь раздел математики, типа комбинаторики, который скажет что закономерность по рядам или столбцам частный случай закономерности по восьми картинкам скопом. например, если поменять в первом ряду вторую и третью картинку местами — моё решение не изменится, а закономерности по рядам и столбцам будут сбиты. кажется, такими манипуляциями можно изменять "сложность" задачи.
no subject
Date: 2022-06-23 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 07:37 pm (UTC)Но в этом минус подобных IQ-тестов (их много разных, этот конкретный, похоже, называется «Тест стандартными прогрессивными матрицами Рейвена» - https://ru.wikipedia.org/wiki/Тест_Рейвена) — на них можно натаскаться, а если никогда их не решать, можно зависнуть, не понимая, что требуется сделать. Даже интересно, Эйлер или Гаусс, если бы им такие тесты подсунули, как быстро врубились бы, что от них хотят?
no subject
Date: 2022-06-23 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-27 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 10:51 am (UTC)Что-то две из трех фотографий мне не видны... Но может мобильная версия чудит.
Очень любила такие задачки в детстве.
no subject
Date: 2022-06-23 07:39 pm (UTC)Я давно такие задачи не решал, но тут было забавно их на пачке хлопьев увидеть и решить. Потому и пост захотелось написать.
no subject
Date: 2022-06-23 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-23 07:40 pm (UTC)