Апдейт по грин-картам

[andresol]

Получил сегодня утром два письма. В первом постдок из Техаса благодарил меня за сайт с примерами петиции: с его помощью он сумел получить одобрение по EB-1A без адвоката:


Dear Dr.Solovyev,
I would like to express my gratitude to you that I got successful eb1a approval using your website and your insightful blog.
I couldn’t able to hire a lawyer due to financial reason.
Thank you so much!
You are greatly appreciated.

Best regards
XXX

--
************************************************************************
XXX XXX, Ph.D.
University of Texas Medical Branch


Я поздравил и поблагодарил его в ответ. Нашёл его профиль на Google Scholar: статьи в области биомедицинских исследований с 2012 года и почти 400 цитирований на них. Ради таких людей я и создавал свой сайт: ради тех, кто сам его найдёт, всё сделает и при желании даст мне знать, что USCIS продолжает одобрять петиции учёных.

А через два часа получил другое письмо от человека, который тоже впервые мне пишет. Он вместо одобрения получил RFE (запрос на дополнительные доказательства) и с большой вероятностью получит окончательный отказ:


Good Afternoon, Andrey,

I hope this meets you well. Thanks a great deal for your work on your site. I recently got a rfe from uscis, and I thought I'd send it to you for your insight and suggestions.

One of the things that stuck out to me was that they mentioned in the letter that I sent two letters, whereas I sent in three. The third one was from one of the most prominent scholras in my field. In addition the rfe letters states that I didn't include the evidence for my association membership, which I did; although the next sentence states that it was no big deal.

In all, they are requesting more evidence of my accomplishments. I would very much appreciate any help or insights you might have.

Very many thanks,
XXX


Мне в глаза бросились ошибки и небрежность в письме. Человек не написал, кто он, не приложил ни первоначальной петиции, ни RFE. И я готов поверить, что в своей петиции в USCIS он тоже мог забыть приложить важные документы или запихать их так глубоко, что проверяющий офицер не стал их искать. Поэтому петиции одобряются, но не всем.

Я ему традиционно ответил, что не являюсь иммиграционным адвокатом, поэтому закон запрещает мне давать легальные советы в конкретных ситуациях. На своём сайте я делюсь личным опытом получения грин-карты в 2012 году с добавлениями от моих друзей и знакомых, которые прошли через тот же процесс. У меня самого не было RFE. У других людей было. Кто-то смог на него успешно ответить и получить одобрение, кто-то не смог. Если слишком сложно разобраться самому, всегда можно нанять толкового иммиграционного адвоката.

И этот возросший интерес к «сайту грин-карт» побудил меня в очередной раз его причесать, перепроверить, что все ссылки работают, добавить информацию об ускоренном рассмотрении за две недели по категории EB2-NIW. Этим летом его, наконец, ввели, но с оговоркой, что его нельзя запросить сразу с подачей формы I-140. Можно только дослать к петиции, которая уже находится на рассмотрении USCIS определённый срок: текущая отметка – до 1 августа 2021 года. То есть «ускориться» могут только те, кто уже ждёт год и дольше. Так себе ускорение за $2500, но лучше, чем вообще ничего.

Этой весной у меня был наплыв писем из России с вопросами о самостоятельном получении грин-карты. Я всех предупреждал, что этот процесс спокойно может занять два года и дольше. И если они хотят свалить от путинского режима как можно быстрее, то имеет смысл переместиться в страну, где проще легализоваться россиянам и уже оттуда заниматься возможной иммиграцией в США. Если учёный с кандидатской, то самый логичный путь – уехать вначале постдоком: если не в США, то в Финляндию, в Израиль, хоть в Малайзию. Я сам подавал петицию, когда был постдоком. И мой брат был постдоком, и десяток моих знакомых. Это самый понятный мне путь.

Инженерам без кандидатской ещё сложнее (но в июне об одобрении петиции по EB2-NIW мне написал аспирант из Финляндии, который изучает в аспирантуре очистку воды и у которого было всего 8 цитирований и мастерская степень). В мае много обсуждали слова Байдена, что надо бы упростить иммиграцию из России людям, которые работают в области полупроводников, космоса и так далее, но эти слова так и остались словами. Одобрение петиции всегда было субъективным процессом со стороны конкретного офицера, но боюсь, что традиционный ответ инженерам, программистам и прочим «нечистым» учёным будет: найдите американского работодателя и он сделает вам грин-карту через стандартный процесс с labor certification. А без американского работодателя вы нам не нужны.

Примерно так я ответил вчера человеку, который в апреле просил у меня примеры рекомендательных писем (они есть в конце примера петиции на сайте), а тут вдруг написал, что он уже в США на туристической визе и думает, как податься на грин-карту.


Здравствуйте Андрей, меня зовут XXX. Вы мне ранее ответили по поводу категории eb2 за что я вам благодарен! Редко кто здесь может просто ответить) кстати мы успешно прилетели в Чикаго. Теперь думаем о смене нашей турвизы на гринкарт eb2. Какие на EB2 основные требования по вашему мнению и подходим ли мы с супругой как инженер-геолог и инженер телекоммуникации на данную категорию ? Я ценю ваше время поэтому как будет возможность ответьте пожалуйста


Если интересно, внизу под спойлером мой ответ без купюр:


Здравствуйте, XXX!

Вы выбрали очень рискованный и потенциально проблемный путь. На туристической визе есть много ограничений, когда можно подавать на грин-карту, чтобы вас не обвинили в сокрытии иммиграционных намерений. Обычно люди подают из США, если у них есть здесь работа/учёба, как, например, я уже работал постдоком в статусе F-1 OPT. А другим людям я советую подаваться из своей страны, так надёжнее. Хотя из России сейчас стало проблематично податься без адвоката, который возьмёт на себе переписку с USCIS и оплату пошлины.

EB2 – широкий класс категорий. Без букв "NIW" так обычно называют рабочую категорию, по которой надо подавать с работодателем. NIW и подразумевает waiver от требования вначале получать labor certification. В любом случае для успеха надо иметь конкретные рабочие планы в США. Я не советую оставлять Part VI формы I-140 о будущем трудоустройстве пустой, потому что все равно USCIS об этом спросит.

Инженеры (или, например, программисты) плохо подходят под NIW, если они не занимаются наукой. Потому что им ответят: а почему вы не хотите идти через EB2 с labor certification. Попробовать можно, но желательно иметь крутые достижения (о вашей работе писали в New York Times, у вас есть патенты, которые широко используются в промышленности, статьи в ведущих научных журналах с большим числом цитирований). Чистым учёным со степенью PhD (кандидатской) одобряют намного проще. Но у меня не такая большая статистика по инженерам. Если найдёте американского работодателя, то он вам может и грин-карту сделать, и письмо дать, чтобы вы могли самостоятельно по EB2-NIW пойти. Если не найдёте, то USCIS логично заключит, что как инженеры вы в США никому не нужны, и шансы на одобрение невелики.

Успехов!
Андрей


Напомнило переписку накануне, где меня долго расспрашивали о шагах после одобрения I-140 для людей, которые уже находятся в США. Я подробно расписал, что делал я: о медицинской форме I-693, о переводе свидетельства о рождении, о подаче I-485 и о том, что NVC и «иммиграционные визы» никакого отношения к людям, которые уже в США, отношения не имеют. А потом по репликам спрашивающего я понял, что они находится в США в ожидании решения по политическому убежищу. А это не тот статус, который можно поменять через I-485. Тоже послал их к адвокату (или хотя бы к людям, кто через такое проходил), потому что получить одобрение по I-140 петиции можно, а вот превратить его в грин-карту будет проблематично.

Из России сейчас получить грин-карты стало технически сложнее и дольше. На иммиграционном форуме в своё время ворчали, что приходится в Москву на интервью в консульство ехать, а сейчас люди молятся, чтобы не перекрыли путь через консульство в Варшаве. Но те, кто подходит под иммиграционные требования, продолжают стремиться к свободе, и я буду рад, если мой сайт им поможет. Недавно мне написала современная художница (с работами в Третьяковке), что её EB-1A петиция была одобрена:


Андрей, привет!
Мою петицию одобрили!
Мы собрали рекордный кейс:
- за 3 месяца;
- закрыли все пункты;
- его одобрили меньше, чем за неделю.
Я счастлива!!
Готовимся к большому путешествию, оформляем шенген.

***

Электронное пришло мне, но не пришло адвокату.
Но адвокату уже пришло бумажное, а мне пока нет.

***

Думаю, так с любым направлением. Как я поняла, здесь есть 5 компонентов:
- имеющиеся достижение;
- хороший адвокат;
- желание претендента и его готовность «пройти сквозь стену» - делать всё чётко, быстро и слаженно + командная работа с адвокатом;
- способность показать имеющиеся факты с правильной точки зрения;
- способность не останавливаться, когда тебе говорят «нет», «так не бывает», «это не работает», «у тебя не получится» (на самом деле это и есть «пройти сквозь стену»).


Поэтому я потратил сегодня час на обновление информации на сайте. Мои рассказы о Долине Гоблинов тоже могут кому-то пригодиться при планировании путешествий, но именно мой пример петиции на грин-карту остаётся самой полезной вещью, которую я когда-либо выкладывал в интернет.

Comments

[rider3099.livejournal.com]

Это действительно очень полезная вещь

[andresol.livejournal.com]

Спасибо. Если бы я даже одному человеку сэкономил $5000 на адвокатов, то уже был бы повод для гордости. А сейчас, когда я не рассылаю петицию по одной, а выложил её на сайт, даже не знаю, скольким людям она помогла.

[rider3099.livejournal.com]

Очень многим, я думаю

[mistermacho.livejournal.com]

Не очень понятно, что такое "путинский режим"

[andresol.livejournal.com]

Мне очень многие в письмах о грин-карте пишут пояснения, что бегут из-за войны и путинского режима, как будто я ещё не в курсе, что в России сейчас установилась фашистская диктатура.

[mistermacho.livejournal.com]

В России нет никакой диктатуры, а тем более "фашистской"

[rollson.livejournal.com]

и свободные демократические выборы лол

[http://users.livejournal.com/hayate_/]

Это не мешает некоторым людям делать деньги на "политическом убежище".

Иногда, правда, ловят, и тогда становится немножко неприятно:
https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/attorneys-and-managers-fraudulent-asylum-scheme-charged-manhattan-federal-court

[fostral2.livejournal.com]

если вам с Луны не видно, возьмите телескоп побольше )

[tatotu.livejournal.com]

Да, ты просто нереальный молодец! Что сам проделал тот путь и делиться с другими!

[andresol.livejournal.com]

Спасибо! Мне было бы обиднее проделать путь и не поделиться: знания-то есть, а ни мне, ни моему брату они больше не нужны.

[tatotu.livejournal.com]

Плюс ты делаешь апдейт. А даже свой опыт забывается со временем, так что то, что ты сделал — идеальный вариант. И своего рода нетворкинг, ведь тебе пишут люди, потенциально это может быть как-то полезно. И особенно приятно, что в один день пришел неприятный имейл и тут же один, описывающий успех.

[andresol.livejournal.com]

Это верно. Если не было бы писем, то не было бы апдейтов ни на сайте, ни в этом блоге. Я бы о сайте и забыл. Но так как эта тема в моей жизни постоянно на протяжении 10 лет всплывает, то уже волей-неволей следишь за новостями на тему рабочей иммиграции.

[motek.livejournal.com]

Я в своё время получила RFE к петиции. У меня было смешно, в конце постдока, я в каком-то порыве (когда стало ясно что шеф не хочет меня оставлять и переводить на H1B) заполнила форму в интернете, заплатила $600 и на этом расслабилась. :)) Мне прислали письмо типа а что ты нам вообще ничего не послала? Дали несколько месяцев. В итоге в последний день перед концом срока я им таки послала все документы, я воспользовалась примером русского постдока из лабы, но опять же сделала все по минимуму, у него было 7 рекомендаций а у меня только три и тп. Потратила на это около недели... И потом очень быстро получила положительный ответ. Может зависит откуда приехал? И с тех пор у меня в priority date всегда стояла эта дата когда я заполнила форму онлайн…

Но безусловно, примеры других очень помогают, я свою петицию тоже давала знакомым, но сайт это вообще круто, молодец.

[andresol.livejournal.com]

Интересная история. Было такое, что можно было саму форму I-140 заполнить онлайн, а все доказательства предполагалось потом нужно дослать бумажной почтой. Сейчас от такого отказались, возможно, как раз чтобы люди не думали, что форму заполнил и больше ничего не требуется.

По моим наблюдениям, если человек уже работает в США постдоком, то проблем с одобрением петиции обычно не возникает. Если взяли в постдоки, значит, и английский на уровне, и PhD уже есть, и статьи/цитирования/рекомендации профессоров, и рабочие планы в США по специальности. Я свою петицию писал по примеру, который купил в интернете за $50, и сейчас думаю, что оттуда можно было бы 80% выкинуть, оставить список самых важных достижений, и её бы все равно одобрили.

Сайт я создал в 2018 году, когда получил гражданство. До того рассылал петицию по е-мейлу и писал о своём опыте только на русском. После получения гражданства решил, что мне уже нечего бояться и стесняться. Из того примера, который купил в своё время, ничего не оставил: всё переписал и постарался сделать понятнее.

[esya.livejournal.com]

три письма - маловато будет, но рфе - совсем не приговор

[andresol.livejournal.com]

Я автору «Письма №2» написал, что RFE отбить можно, но по косвенным признакам решил направить его к адвокату.

Если есть крутые достижения, то можно вообще без рекомендательных писем получить одобрение. Они стали привычной частью петиции, но в законе нет требования насчёт рекомендаций и их количества. Обычно я советую получить 4–5: важнее не количество, а что в них написано, насколько они помогают усилить петицию. Если человек заявляет себя выдающимся экспертом в какой-либо области, то с получением 4 рекомендаций проблем быть не должно. Правда, их получение обычно – самый долгий этап в подготовке петиции.

[blackhole.livejournal.com]

После того как я самостоятельно получил гражданство, ещё два коллеги на работе уже подали заявки консультируясь к меня что где и как заполнить. Приятно быть первопроходцем, хоть и страшно.
Что интересно одному из них приходилось до таких мелочей рассказывать, он спрашивал мол, а названое файла играет роль и тд. Другой просто в общих чертах уточнил и все сделал. Разные люди. Кому - то надо лишь указать путь , а кого-то за ручку вести.

[andresol.livejournal.com]

Вы тоже молодец. Я считаю, что знаниями и опытом надо делиться. Да и просто пример давать. В США многие не знаю, что можно самостоятельно без работодателя и адвоката податься и всё получить.

Если умный человек задаёт мне вопросы по существу, мне не жалко времени, чтобы ответить. Разный склад характера. Я сам долго изучал разные сайты прежде, чем подать на грин-карту, а другие подают, сделав тяп-ляп, и у них тоже всё получается. Задавать вопросы живым людям я бы стал только, если по сайтам совсем не разобрался. У меня такой пунктик.

Но, например, когда я человеку уже ответил или дал ссылку, а потом он тот же вопрос мне задаёт – это сигнал, что такой с петицией не справится. Но бывают исключения.

[anggva-ubervald.livejournal.com]

Ты прямо сильный духом герой, что отвечаешь на эти письма. Меня уже начинает колотить от иммиграционных форм, честно говоря.
Судя по тому, что по делу моей мамы до сих пор нет никакого консульского движения спустя два года, консульство в Варшаве на иммиграционные визы слишком завалено (не знаю как с неиммиграционными делами). Ну и меня до сих пор мучает вопрос: почему надо было переводить российские дела в Варшаву, куда нужен Шенген, который сейчас Польша не дает? Почему не в Казахстан или Грузию, куда виза не нужна?

[andresol.livejournal.com]

Самому что-то заполнять и ждать, меня тоже пугает. Раздавать советы, где я не беру ответственность, а просто пересказываю, что делал я или другие, меня не напрягает. Я одно время даже думал, не пойти ли мне в Law School, занимался бы чем-то полезным для людей, но как представил объёмы ненужной бумажной работы, так и расхотел.

В иммиграционных процессах и законах много глупостей. Польшу как специально выбрали, чтобы простым россиянам было сложнее. И эти ожидания по несколько лет ничем не оправданы. Если у них работников не хватает, сделайте платное ускоренное рассмотрение для тех, кто спешит. Поставьте такую цену, чтобы работников хватало. Нет, это государственная бюрократия, а не свободный рынок. У них нет конкурентов, которые сделают те же документы быстрее и дешевле, поэтому могут не напрягаться.

[roomd.livejournal.com]

Вы тоже попали под этот каток? Мои родители начали процесс вот ровно 3 года назад, в августе 2019. Дело перевели в Варшаву в конце прошлого года, когда санкций ещё не было, так что по идее на тот момент это было логично. Но в результате им назначили интервью в Варшаве на начало июля, Шенгена у них нет (протух за ковидное время, раньше-то они постоянно ездили в Европу), так что ситуация была патовая, отец веером засыпал емейлами с просьбой перевести дело все возможные американские консульства в странах, куда виза не нужна, везде пришёл отказ, и вдруг, о чудо! им ответили из консульства в Израиле и взяли их кейс, интервью назначено на середину сентября. Держим пальцы могендавидиком...

[saint-dragon.livejournal.com]

2500 тыщи чтоб ускорить после года? Жесть, в наше время такое ускорение делали совершенно бесплатно через сервис-риквест, да даже быстрее немного. И тогда казалось, что это дико долго. Издевательство какое-то.

А емейл и правда странный — человек реально не понимает, что делать, или просто пытается кому-то пожаловаться? Да, неприятно, но если в рфе его просят дослать заявленные бумаги (может сам забыл, а может и они потеряли, все бывает) — то на такое рфе по идее понятно что отвечать. Бывает гораздо хуже.

С Варшавой реально ад какой-то придумали — ведь все визы туда перекинули, сложно было бы найти более враждебную страну для россиян. Постарались.

Спасибо тебе огромное, Андрей, что поделился своим опытом и знаниями и за моральную поддержку на этом нелегком пути! Не знаю на какой стадии я была бы сейчас без твоего примера, но я совершенно уверена, что не на той, на которой есть :-)

[andresol.livejournal.com]

Я с premium processing никогда не понимал, на что они деньги тратят. За $2500 можно нанять самого крутого юриста, чтобы он 5 часов разбирался. Но, наверняка, проверяет рядовой работник, получающий хорошо если $50k в год, за полчаса-час. От респов, которые против иммиграции, можно было бы ожидать, что они пошлины и очереди искусственно создают, чтобы подавать было сложнее (хотя как отсутствие нормального premium processing уменьшит число иммигрантов? кто подал, тот подал; только будут дольше страдать от ожидания). Но демократы тоже ничего не хотят менять. Вот и с получением виз в Варшаве для россиян не понятно, что это: глупость или намеренное издевательство.

Письмо №1 мне ещё раз показало, что если человек толковый, то ему от меня только пример петиции нужен и пример того, что всё можно самому сделать. Они или RFE не получают, потому что всё с первого раза правильно подают, или сами разбираются, как ответить. Но если мне конкретные вопросы задают, мне не жалко ответить. Сейчас вынашиваю идею ютуб-канал создать с видео о том, как я грин-карту получал и ссылкой на свой сайт. Кому-то может оказаться проще так найти ответы по иммиграции.

[saint-dragon.livejournal.com]

У сотрудников обычно немалый оверхед, а уж на государственной должности — не исключить, что человек, которому платят 50К в год вместе со страховкой, будущей пенсией, отпусками, и тд и тп гос конторе обходится в 100К, а может и больше.

Демократы так активно и много всего делают на тему иммиграции, что мне удивительно, как же толпы народа все так успешно покупаются на обещания пофиксить иммиграцию вот уже не одни выборы. Не то им в принципе пофиг, не то боятся потерять тему, в которой можно обещать и за которую ругать респов, но как-то выглядит неубедительно. А по факту я пока вижу на примере немалого числа людей — хоть юсцис контора федеральная и работают там люди из разных прослоек, вообще непредсказуемо, но как ни парадоксально, а офисы в республиканских штатах работают как-то ну очень заметно эффективнее демократических. На порядок меньше бардака и хаоса.