andresol: (Default)
[personal profile] andresol
Я пишу этот пост ради одной книги, которая называется «Семь смертей Эвелины Хардкасл». После двух лет активного чтения и прослушивания аудиокниг я уже не ожидал, что детектив может привести меня в такой восторг. Закручивает мозги знатно: многим такое мозгокручение не понравилось, а я прямо завидовал, что это не я так написал. От меня это лучшая похвала. Остальные четыре книги попали в сегодняшний пост на правах массовки. Встречайте: «Семь мужей Эвелин Хьюго», «Тринадцатая сказка», «Правда о деле Гарри Квеберта» и «Пятнадцать жизней Гарри Огаста». Почему именно они, расскажу отдельно про каждую. Мягкие спойлеры будут: финальные повороты, чем всё закончилось, не расскажу, но чтобы высказать своё мнение, мне придётся объяснить, что и с кем происходит.

1. «Семь смертей Эвелины Хардкасл» (2018), Стюарт Тёртон (1980–), британский писатель.



Я слушал американское издание, которое переименовали в “The 7 1/2 Deaths of Evelyn Hardcastle” («Семь с половиной смертей Эвелины Хардкасл»). Сделано это было по юридическим причинам, чтобы название не было слишком похоже на вторую книгу из сегодняшнего поста «Семь мужей Эвелин Хьюго», которая вышла за год до этого. Поэтому «семь смертей» или «семь с половиной» не так важно. Многие читатели нашли, что «семь с половиной» выглядит более интригующе: что-то такое полсмерти?

Начало 20 века. В английском поместье Хардкаслов на маскарад собрались гости. Те же самые люди, которые присутствовали там 19 лет назад, когда произошло загадочное убийство. Главный герой, доктор Себастьян Белл, так перепил накануне, что потерял память, находится в лесу и не понимает, что происходит, а вместе с ним не понимает и читатель. Но при этом слушать и разбираться интересно. Я сразу стал делать многостраничные записи, потому что без них не запомнишь, кто есть кто. И пометил, что это «смесь Кафки, готического романа и “Аббатства Даунтон”».

А когда действие закрутилось и стало проясняться, главный герой вдруг очнулся снова утром того же дня, но уже в другом теле: не доктора, а дворецкого. И жанр из классического детектива сразу мутировал то ли в мистику, то ли в научную фантастику. Оказалось, что он вовлечён в некую игру, где он будет перерождаться внутри восьми разных «хозяев» (hosts) и переживать один и тот же день, чтобы ответить на вопрос незнакомца в маске «чумного доктора» – «Кто убил Эвелин Хардкасл?». Я поменял свои записи на то, что это смесь «Дня сурка», «Мементо» Нолана и «Волхва» Фаулза. А потом выясняется, что играет он в эту игру не один, у него есть конкуренты, которые стремятся убить его «хозяев», чтобы ограничить его возможности разгадать тайну.

Обычно я не люблю сложные книги, но здесь меня проняло не хуже хорошей математической загадки. Я несколько дней подробно пересказывал брату очередные прослушанные детали, делился своими теориями и наслаждался стилем: каждый «хост» написан по-своему. Многим не понравилось, что это «не детектив» в классическом понимании, что причинно-следственные связи скрипят, и вообще это интеллектуальный аттракцион, а не психологический роман. А я давно искал нечто такое: мистическое и запутанное, но не настолько запутанное, чтобы я сдался в попытке разгадать, что происходит, кто все эти люди и зачем я это слушаю.

Тёртон – начинающий писатель. Я его теперь всем буду советовать. Для меня «Эвелин Хардкасл» претендует на лучшую книгу этого года. Оценка, без сомнений, 5/5. У Тёртона после неё вышла ещё одна только книга: детектив про пиратов, сокровища и морских монстров. Звучит очень интригующе. Обязательно буду её слушать, хотя с такими большими ожиданиями всегда выше вероятность, что не понравится.

2. «Семь мужей Эвелин Хьюго» (2017), Тейлор Дженкинс Рейд (1983–), американская писательница.



С чего собственно я захотел читать о Эвелин Хардкасл? Я часто слышал на книжном ютубе (буктьюбе) упоминания этих двух книг: «Семь чего-то там Эвелин Х». Так как я не знал авторов и не представлял, о чём они, эти две книги с похожими названиями путались у меня в голове. Долгое время я был уверен, что они принадлежат одному автору: одна – продолжение другой. Но оказалось, что произошло невероятное совпадение. Я не знаю, зачем Тёртон оставил имя героини: мог бы спокойно переименовать её в какую-нибудь Элеонору Хардкасл. Но не переименовал. И после прочтения об Эвелин Хардкасл я встал в библиотеке в очередь на «Эвелин Хьюго», чтобы с ней тоже ознакомиться.

«Семь мужей Эвелин Хьюго» написаны совсем в другом жанре. Это роман о жизни и любви голливудской кинозвезды. На сайте goodreads число оценок у него превысило 1,4 млн, что много (у «Эвелин Хардкасл» их 250 тысяч), но там любят любовные романы. Я, как правило, не люблю, но «Семь мужей Эвелин Хьюго» вышли не такой скучной книгой. Популярности ей, конечно, добавила модная ныне ЛГБТ тема, потому что несмотря на семь мужей, любовью всей жизни Эвелин Хьюго была другая актриса Силия Сент-Джеймс. Добавьте к этому «мета-историю» о том, как двухрасовая (отец – чёрный, мать – белая) журналистка, от которой ушёл муж, берёт интервью у Хьюго, и гадает, почему кинозвезда решила поведать свои тайны именно ей.

Я настроился ругаться, но к моему удивлению книга не оказалась морализаторской и ничем меня не взбесила. Я уважаю фильмы 1950-60-х годов, поэтому киношная часть мне была более-менее интересна, а вот без современной журналистки можно было спокойно обойтись. В результате я колебался, какую оценку поставить. Я бы ничего не потерял, если бы не стал слушать эту книгу. Почитать воспоминания об актёрах той эпохи или даже статьи о них в Википедии было бы, возможно, даже занимательнее. Но на фоне других книг, где я не мог следить за сюжетом и понимать мотивацию героев, «Семь мужей Эвелин Хьюго» не так ужасна. Я решил быть добрым и поставил 4/5.

3. «Тринадцатая сказка» (2006), Диана Сеттерфилд (1964–), британская писательница.



Когда я слушал об Эвелин Хьюго, мне сразу вспомнилась эта книга, которая некогда была издана в России большим тиражом. В них почти совпадает «мета-история»: здесь главная героиня лет 30 отправляется интервьюировать загадочную, но очень популярную писательницу Виду Винтер, которая никому не рассказывала свою биографию. На этом совпадения заканчиваются. Если бы меня заранее спросили, какая книга мне больше понравится: 1) готический роман о писателях, близнецах и привидениях или 2) мелодрама о ЛГБТ отношениях в Голливуде – я бы, не задумываясь, ответил, что первая. И не угадал бы.

«Тринадцатую сказку» я уже начинал читать в электронном виде в декабре 2020 года. Это было как раз перед тем, как я перешёл на аудиокниги. Тогда я завяз после 80-й страницы и вернул книгу в библиотеку. Но решил, что проблема в том, что я устал от чтения. Аудиоверсии тогда не было, а сейчас появилась, и я взялся закрывать старый долг. И к половине книги понял, почему я тогда бросил: вязкое и кучерявое повествование, которое не вызывает никаких эмоций.

Пишут, что «Тринадцатая сказка» постоянно ссылается на классические британские произведения 19 века («Джейн Эйр», «Грозовой перевал», «Женщину в белом»), которые я не читал. Но сомневаюсь, что мои литературные пробелы стали главным препятствием. Ещё пишут, что это «женское» чтение: «Семь мужей Эвелин Хьюго» можно тем же эпитетом заклеймить, а её я прослушал не без интереса. Или что это чтение для любителей «сложных», «медленных» книг. «Медленные» я действительно не люблю, а в плане сложных мне нужна другая сложность, как в «Семи смертях Эвелин Хардкасл».

В итоге «Тринадцатую сказку» я на середине не бросил, домучил, чтобы поставить галочку и оценку 2/5. Без схемы «история внутри истории» было бы лучше, если бы только рассказывалось о прошлом Виды Винтер. Но многим понравилось. Я сформулировал тезис: «У любой достаточно длинной книги будут благодарные читатели, которым всё понравится». В случае «Тринадцатой сказки» я в их число не попал.

4. «Правда о деле Гарри Квеберта» (2012), Жоэль Диккер (1985–), швейцарский писатель.



Оригинал написан на французском языке, поэтому я разрешил себе прослушать перевод на русском. Тем более, что именно от русскоязычных блогеров я слышал больше всего похвалы в адрес этого детектива. Хоть автор из Женевы, действие будет происходить в Нью-Гэмпшире (и немного в Нью-Йорке и в Алабаме), такая культурная апроприация американских фильмов и сериалов. Видать, в маньяка-убийцу из Швейцарии никто бы не поверил, поэтому действие перенесли туда, где привычнее читателям. (Но про серийные убийства в Норвегии у Несбё верят).

Главный герой – молодой писатель Маркус, который не может написать вторую книгу после громкого успеха первой. Он обращается за помощью к своему университетскому преподавателю Гарри Квеберту, который сам по себе знаменитый писатель. А потом во дворе Квеберта находят труп 15-летней девочки Нолы, с которой у него когда-то были романтические отношения. Такая жирная отсылка к «Лолите». Но надо же читателя заинтересовать и шокировать.

Детектив оказался так себе. Развлекательное чтение без претензий. Похожих я уже прослушал немало, но у меня есть правило: если я следил за сюжетом до конца и мне дали понятную развязку, ставить 4/5. Середина затянута, и события описаны самые невероятные. Нужные улики находятся в нужный момент. Свидетели сразу рассказывают незнакомому человеку то, что скрывали 30 лет от семьи и полиции. Повествование самое незамысловатое. Но если я хочу писать книги, которые нравятся не только мне, то имеет смысл с такими примерами знакомиться. Тем более, что главный герой, как и сам автор, – начинающий писатель и мучается близкими мне проблемами в плане литературы.

5. «Пятнадцать жизней Гарри Огаста» (2014), Клэр Норт (1986–).



Claire North – один из нескольких псевдонимов британской писательницы Catherine Webb (Кэтрин Уэбб). Лет ей немного, но книг она настрочила немало. Под именем Клэр Норт она пишет научную фантастику. Вы можете догадаться, что эту книгу я выбрал для прослушивания только из формалистического названия: тут и числительное, и «Гарри», но больше всего она похоже на «Семь смертей Эвелин Хардкасл». Тут тоже временная петля, но не в один день, а длиной в целую жизнь.

Главный герой рождается в 1919 году в Англии, живёт, умирает и снова рождается в той же семье в 1919 году, но уже со всеми знаниями из предыдущих жизней. Идея не нова. Есть много книг и фильмов с тем же сюжетом, хотя читатели в своих отзывах предпочитают упомянуть всё тот же «День сурка», а тут у нас «жизнь сурка» или «век сурка». С одним таким особенным героям я бы мир принял, всё же фантастика. Но оказывается, что таких перерождающихся в мире Клэр Норт множество, и тут уже вся логика начинает трещать по швам.

Многие советуют читать и не зацикливаться, как они все начали перерождаться и как оно работает, но я так не могу. Если бы ещё был выдержан один сюжет, то я бы, может, мог сочувствовать герою, хоть он и формально бессмертный. Но автор постоянно скачет от одной истории к другой, из одной жизни героя в другую. А жизни эти откровенно скучны и бессмысленны. В главном сюжете присутствует «клюква» об СССР с Ленинградским клубом «Кронос», водкой, Чернобылем и НКВДшниками. Интересный момент, как члены клуба могут передавать знания о будущем в прошлое: например, герой, дожив до 2001 года, может в очередном перерождении рассказать в 1920-е годы старикам о Кеннеди и Горбачёве, а те, переродившись в 19 веке, рассказать дальше по эстафете. И интрига в том, что из будущего приходит информация о конце света, который надо предотвратить. Но меня эта интрига не сработала из-за вышеупомянутых нарушений в логике построения мира: кто и как перерождается, можно ли эти перерождения прервать и изменить будущее. Ну, подумаешь, в одной из жизней наступил конец света. Помрёшь и родишься в той же семье в том же месте в 1919 году и живи снова.

Под конец меня взбесила повестка против научного прогресса: мол, нечего пытаться понять Вселенную, от этого только глобальное потепление и концы света – и я поставил 3/5. Уверен, что на эту тему есть более интересные произведения, но я путешествия во времени обычно не люблю. Только если они описаны в юмористическом ключе, а не с претензией, что это большая и серьёзная наука.

Date: 2022-08-28 04:15 am (UTC)
From: [identity profile] vsparrow.livejournal.com
Как ни странно, но я читал "Тринадцатую сказку".
С вашей оценкой не совсем согласен - это не 2/5, это 0/5. Невероятное merde. А "ссылки" на классику выглядят банальным воровством - например единственная шутка (на всю книгу! мало того, что это тошное мэри-сью, так еще и несмешное) выдрана с мясом у Джерома, насколько помню.

Первая книга звучит интересно, но она ведь только на английском есть? Тогда увы без шансов.

Date: 2022-08-28 04:22 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
У всех своя шкала. В моей оценки 0 нет. 1/5 — это обычно так плохо, что я не смог дослушать. Если смог и что-то в голове отложилось, то это, скорее всего, минимум 2/5. Но это по-школьному «двойка», то есть «неуд». Воровать нехорошо, но на этом весь постмодернизм стоит. Если делать талантливо и интересно, то я такое проглочу, особенно если оригиналов не читал. Уже потом, когда прочитаю, могу пересмотреть оценку в сторону понижения.

Первая книга на русский переведена. На litres, например, она есть: https://www.litres.ru/stuart-terton/sem-smertey-eveliny-hardkasl/. И оценок там много. Вторую только недавно на русский перевели.

Date: 2022-08-28 07:11 am (UTC)
From: [identity profile] ugputl.livejournal.com
Смотрите на флибусте, там есть.

Date: 2022-08-28 05:34 am (UTC)
From: [identity profile] 2born.livejournal.com
> Я сформулировал тезис: «У любой достаточно длинной книги будут благодарные читатели, которым всё понравится».

Напоминает тезис В.Л. Гинзбурга о том, что всякий ученый, занятый содержательными задачами, имеет шанс получить нобелевскую премию, если проживет достаточно долго:))

Date: 2022-08-28 12:27 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Читателей много, Нобелевских премий мало. Можно жить вечно, а так Нобелевку и не получить. Мой тезис в применении к науке, скорее, звучал бы так: «Какой бы слабой и специализированной статья ни была, всегда найдётся журнал, который её согласится опубликовать».

Date: 2022-08-28 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] 2born.livejournal.com
Ну, Гинзбург так шутил в отношении собственной нобелевки, а у вас суровая правда жизни:)))))

Date: 2022-08-28 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] ugputl.livejournal.com
про серийные убийства в Норвегии у Несбё верят - по той простой причине, что пишет он, не в пример вышеперечисленным, хорошо.

Date: 2022-08-28 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Я у Несбё две книги прослушал. Когда-нибудь напишу про них отдельно в жж, но для меня он писатель на уровне Жоэля Диккера. Оценки на goodreads показывают, что не только для меня.

Date: 2022-08-28 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] ugputl.livejournal.com
Ключевое слово — "прослушал".

Date: 2022-08-28 04:09 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
У вас сохраняется снобизм по отношению к аудиокнигам? «Семь смертей Эвелин Хардкасл» я тоже прослушал. А эта книга на порядок круче Несбё во всех отношениях.

Date: 2022-08-28 06:25 pm (UTC)
From: [identity profile] ugputl.livejournal.com
Сколько не пробовал слушать — засыпаю.
Кроме того, я читаю быстрее, чем книгодикторы и интонирую для себя совсем не так, как они это делают.
Я уж не говорю о том, что со слуха воспринимаю гораздо хуже, чем с печатного текста.
То есть, в итоге, мне слушать некомфортно во всех отношениях и "снобизм" тут не при чём.

Edited Date: 2022-08-28 06:25 pm (UTC)

Date: 2022-08-28 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
У меня нет времени читать книги. По крайней мере, не 100 штук в год. А если читать 10, то Несбё в них бы точно не попал. Может, я бы попробовал почитать, но бросил бы после 50 страниц с пометкой: очередной police procedural. В детективах мне больше нравится, когда следствие ведёт любитель, а не профессионал.

Date: 2022-08-28 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] ugputl.livejournal.com
Книги, которые можно слушать параллельно с каким-то ещё делом недостойны прочтения.

Date: 2022-08-28 06:35 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Не обошлись всё-таки без снобизма ;) К счастью, я устроен так, что я почти любые книги могу параллельно своей работе слушать. Разве что учебник по математическому анализу в устном виде не потяну.

Date: 2022-08-29 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] ugputl.livejournal.com
Ну и флаг вам в руки. У меня так не получается. Чтение потребляет практически всё моё внимание.

Date: 2022-09-05 01:39 am (UTC)
From: [identity profile] yarosh-6378.livejournal.com
здравствуйте моей жене очень нравятся именно такие детективы не можете ли вы поделится вашим топом спасибо

Date: 2022-09-05 01:50 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
По сравнению с тем, сколько другие люди детективов прочитали, я не такой большой спец. Посмотрел, каким детективам я ставил 5/5, кроме «Эвелин Хардкасл» из этого поста.
1. Нескольким детективам Бориса Акунина о Фандорине. Скорее всего, ваша жена их уже читала. С ними имеет смысл по порядку с «Азазеля» начинать.
2. Michael Connelly, "The Lincoln Lawyer" — но это очень специфическая американская книга.
3. Агата Кристи, конечно же, но не всё. 5/5 я ставил «Десяти негритятам», «Убийству в Восточном экспрессе» и самой первой книге о Пуаро "The Mysterious Affair at Styles".
4. Charlotte McConaghy, "Once There Were Wolves".
5. Dan Brown, "Angels & Demons".
6. Daphne Du Maurier, "Rebecca" — тоже считаю детективом, хотя многие книги под чистый детектив не подпадают.
7. Гастон Леру, «Тайна жёлтой комнаты».
8. Умберто Эко, «Имя Розы».

Date: 2022-09-05 02:51 am (UTC)
From: [identity profile] yarosh-6378.livejournal.com
акунин ваще наше всё за остальное тенкс

Date: 2022-08-28 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] kokainetto4ka.livejournal.com
после таких рецензий буду "ловить" с зарплаты Тёртона, заинтригована

Что же касается "предполагаемого благодарного читателя" "Тринадцатой сказки" — здравствуйте, это я. Читала в оригинале достаточное количество лет назад — поэтому детали не упомню, только общее впечатление. Я бы не стала сравнивать с романами Джейн Остин или с той же "Джен Эйр" Ш. Бронте. На мой взгляд, "Тринадцатая сказка" - это вполне современный роман об интровертах и библиофилах, написанный интровертом и библиофилом, поэтому в нём и встречаются как "реверансы" в сторону классики, так и какие-то сюжетные повороты, бесконечно далёкие от реальности. Я получила удовольствие от чтения, это помню точно. А вот последующие два произведения Diane Setterfield так же точно рекомендовать не буду. "Bellman & Black" непонятен, чрезмерно мистичен и депрессивен (и что хотела сказать автор, совершенно неясно), "Once upon a river" необоснованно запутанна, и со смазанным финалом.

Date: 2022-08-28 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Надеюсь, что Тёртон вам понравится. То, что у нас не совпали взгляды на «Тринадцатую сказку», ничего не значит. Я ни в жж, ни на другом сайте так и не смог найти человека, с которым у меня бы впечатления от книг полностью совпадали. А я искал, чтобы на ориентироваться на то, что они отругали, а что похвалили.

Иногда я объясняю, что книга мне не понравилась, потому что её надо читать, а не слушать, но «Тринадцатую сказку» читать я тоже пытался. Просто не моё. Насчёт других книг Сеттерфилд я видел, что у них оценки на goodreads ниже и их меньше. А если и вы отговариваете, то вообще нет никакого смысла с ними знакомиться. У меня есть много других авторов, которые мне не понравились, но я готов дать им второй шанс.

Date: 2022-08-28 02:11 pm (UTC)
From: [identity profile] kokainetto4ka.livejournal.com
Я не отговариваю, я не рекомендую)))

Но, если честно, мне, как химику-органику, знакомому с органическими красителями, было интересно прочитать про особенности процессов крашения текстильных тканей в викторианской Англии — как раз в романе Bellman & Black. О том, что у каждого мастера-красильщика были свои тщательно скрываемые секреты (а синтетические красители тогда только начинались) — и кому-то "удавались" одни оттенки, а кому-то совсем другие. Но к сюжету романа этот пассаж имел мало отношения))) Так, для антуража

Date: 2022-08-29 09:02 am (UTC)
From: [identity profile] ugputl.livejournal.com
буду "ловить" с зарплаты Тёртона — "ловите" на флибусте, там оно есть.

Date: 2022-08-31 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] almakedonskij.livejournal.com
Квеберта смотрел сериал, мне понравился. Накрутил автор.. и у него почти все книги действиями в США )

Date: 2022-09-02 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
«Квеберта» за то и любят, что автор накрутил. Потому что в литературном плане весьма посредственно написано. Но по таким книгам, где язык не важен, а сюжет захватывающий, лучше всего экранизации получаются.

Я одно время думал после прочтения книги смотреть экранизацию по ней, если такая есть, но понял, что лучше что-то одно. Особенно с детективами не так интересно, потому что хорошо все тайны помнишь. Может, через 10 лет будет снова интересно.

Date: 2022-09-02 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] almakedonskij.livejournal.com
ну на сериал проще нарваться, он хотя бы с известным актером шел. Я бы про книгу, если бы не писали ,не узнал.

Date: 2022-09-06 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] srgpn.livejournal.com
Тёртона посмотрел немного.
Да: замечательное начало.
"Делаю шаг и тут же все забываю.
Выкрикиваю: «Анна!» – и удивленно закрываю рот.
В голове пусто. Не знаю, кто такая Анна и зачем я ее зову. Не знаю даже, как я сюда попал. Стою посреди леса. Сердце колотится, ноги дрожат. Наверное, я бежал, но не помню куда.
– Как… – Я осекаюсь, заметив свои руки. Костлявые, уродливые. Чужие. Я их совсем не узнаю..."

Date: 2022-09-06 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Самое интересное будет потом. Начало нормальное, сразу есть герой и действие, но так и многие плохие книги начинались, а потом не оправдывали моих ожиданий. Приятного чтения!

Date: 2022-09-07 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] srgpn.livejournal.com
Кому — что.
Глянул чуть дальше.
Чудес меньше. И мне скучно.

Date: 2022-09-08 04:23 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
А какая книга для вас эталон интересности?

Date: 2022-09-08 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] srgpn.livejournal.com
Какой эталон?! Книг прекрасных в мире — горы необозримые.

Date: 2022-09-09 12:53 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Назовите одну или несколько. Мне важно знать, что вы за читатель, что интересно тем, кому скучен Тёртон.

Date: 2022-09-09 05:21 pm (UTC)
From: [identity profile] srgpn.livejournal.com
Тёртона я не знаю. Я лишь чуть полистал его книгу. Замечательное начало. Я это уже говорил. Обещающий писатель.
Замечательное начало. Вы не находите, что это — так.
Так что у меня проблемы не с ним, а с вами.

Date: 2022-09-09 05:38 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
То, что вы на прямую просьбу не смогли назвать ни одной интересной для вас книги, очень симптоматично.

Date: 2022-09-12 03:12 pm (UTC)
From: [identity profile] srgpn.livejournal.com
Да: вы мне мерзки.

Date: 2022-09-12 04:06 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Зачем тогда лезете в мой жж со своими комментами? Из мазохизма? Спорим, что и на этот мой коммент ответите, не удержитесь.

Date: 2022-09-08 04:06 am (UTC)
From: [identity profile] unbelievable202.livejournal.com

А мне наоборот, Тринадцатая сказка понравилась, её за ночь всю прочитала, когда она только вышла, лет 10 назад. А вот 7 смертей не так давно - интересно, но без восторга.

Date: 2022-09-08 04:25 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Подтверждается мой тезис, что у каждой книги найдется свой читатель.

January 2026

S M T W T F S
    1 23
456 78910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 12th, 2026 05:24 am
Powered by Dreamwidth Studios