![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Апдейт по грин-картам
Aug. 6th, 2022 05:44 pmПолучил сегодня утром два письма. В первом постдок из Техаса благодарил меня за сайт с примерами петиции: с его помощью он сумел получить одобрение по EB-1A без адвоката:
Dear Dr.Solovyev,
I would like to express my gratitude to you that I got successful eb1a approval using your website and your insightful blog.
I couldn’t able to hire a lawyer due to financial reason.
Thank you so much!
You are greatly appreciated.
Best regards
XXX
--
************************************************************************
XXX XXX, Ph.D.
University of Texas Medical Branch
Я поздравил и поблагодарил его в ответ. Нашёл его профиль на Google Scholar: статьи в области биомедицинских исследований с 2012 года и почти 400 цитирований на них. Ради таких людей я и создавал свой сайт: ради тех, кто сам его найдёт, всё сделает и при желании даст мне знать, что USCIS продолжает одобрять петиции учёных.
А через два часа получил другое письмо от человека, который тоже впервые мне пишет. Он вместо одобрения получил RFE (запрос на дополнительные доказательства) и с большой вероятностью получит окончательный отказ:
Good Afternoon, Andrey,
I hope this meets you well. Thanks a great deal for your work on your site. I recently got a rfe from uscis, and I thought I'd send it to you for your insight and suggestions.
One of the things that stuck out to me was that they mentioned in the letter that I sent two letters, whereas I sent in three. The third one was from one of the most prominent scholras in my field. In addition the rfe letters states that I didn't include the evidence for my association membership, which I did; although the next sentence states that it was no big deal.
In all, they are requesting more evidence of my accomplishments. I would very much appreciate any help or insights you might have.
Very many thanks,
XXX
Мне в глаза бросились ошибки и небрежность в письме. Человек не написал, кто он, не приложил ни первоначальной петиции, ни RFE. И я готов поверить, что в своей петиции в USCIS он тоже мог забыть приложить важные документы или запихать их так глубоко, что проверяющий офицер не стал их искать. Поэтому петиции одобряются, но не всем.
( Читать дальше )
Dear Dr.Solovyev,
I would like to express my gratitude to you that I got successful eb1a approval using your website and your insightful blog.
I couldn’t able to hire a lawyer due to financial reason.
Thank you so much!
You are greatly appreciated.
Best regards
XXX
--
************************************************************************
XXX XXX, Ph.D.
University of Texas Medical Branch
Я поздравил и поблагодарил его в ответ. Нашёл его профиль на Google Scholar: статьи в области биомедицинских исследований с 2012 года и почти 400 цитирований на них. Ради таких людей я и создавал свой сайт: ради тех, кто сам его найдёт, всё сделает и при желании даст мне знать, что USCIS продолжает одобрять петиции учёных.
А через два часа получил другое письмо от человека, который тоже впервые мне пишет. Он вместо одобрения получил RFE (запрос на дополнительные доказательства) и с большой вероятностью получит окончательный отказ:
Good Afternoon, Andrey,
I hope this meets you well. Thanks a great deal for your work on your site. I recently got a rfe from uscis, and I thought I'd send it to you for your insight and suggestions.
One of the things that stuck out to me was that they mentioned in the letter that I sent two letters, whereas I sent in three. The third one was from one of the most prominent scholras in my field. In addition the rfe letters states that I didn't include the evidence for my association membership, which I did; although the next sentence states that it was no big deal.
In all, they are requesting more evidence of my accomplishments. I would very much appreciate any help or insights you might have.
Very many thanks,
XXX
Мне в глаза бросились ошибки и небрежность в письме. Человек не написал, кто он, не приложил ни первоначальной петиции, ни RFE. И я готов поверить, что в своей петиции в USCIS он тоже мог забыть приложить важные документы или запихать их так глубоко, что проверяющий офицер не стал их искать. Поэтому петиции одобряются, но не всем.
( Читать дальше )
