Поменял верхний пост в жж

[andresol]

Несколько лет назад я завёл отдельный верхний пост в жж, потому что в первую очередь хотел дать ссылки на наши мобильные приложения (вдруг кто скачает) и рассказать о том, что у меня можно попросить пример петиции на грин-карту. С годами я незначительно обновлял этот пост. Например, в марте 2022 года я добавил самую-самую верхнюю ссылку на Мою позицию против Путина и войны, потому что тогда это была актуальная тема и меня взбесило, что в жж тот пост забанили. Но о войне уже все всё написали, обсудили, устали и привыкли.

Я хотел переставить порядок ссылок, но понял, что надо всё переписывать. Кому нужны мои посты о путешествии на велосипедах из Вашингтона в Питтсбург или о статье из Боулинг Грина, когда нет ссылок на полезные и обсуждаемые вещи: например, получение гражданства США или покупку дома. Ниже я привожу новую версию моего верхнего поста. Я решил вместо хаотичного собрания «интересных ссылок» написать его в автобиографическом формате.

Кто я такой и о чём пишу

Меня зовут Андрей Соловьев (лучший способ со мной связаться – по емейлу andreychemist@gmail.com). В 2007 году после окончания СПбГУ я и мой брат-близнец Алексей отправились в США учиться в аспирантуре Университета Питтсбурга в Пенсильвании: я изучал химию, мой брат – математику.

После получения степени PhD я провёл 2012 год постдоком в Беркли в Калифорнии.

Тогда же я сам без помощи адвокатов получил грин-карту по категории EB1-A и потом создал сайт https://andreychemist.github.io/, где можно бесплатно скачать пример I-140 петиции по категориям EB1-A и EB2-NIW и найти ответы на часто задаваемые вопросы о самостоятельном получении грин-карты (все мои жж-посты о грин-карте).

В итоге я разочаровался в академической науке (Диспут доктора Андрея Соловьева) и вернулся к брату, который работал постдоком в Computer Science в Университете Юты в Солт-Лейк-Сити.

Вместе с братом мы решили создавать образовательные мобильные приложения на iOS (Apple) и на Android (Google). Алексей программировал, а я делал базы вопросов и переводы на разные языки. Особенно успешными оказались географические приложения, и через полтора года доходы от рекламы позволили нам работать в свободном графике из любой точки США (мои посты в жж о наших приложениях).

В 2018 году я стал гражданином США и считаю себя русскоязычным американцем (тот пост собрал более 700 комментариев). Алексей получил свой американский паспорт в 2021 году.

С 2015 по 2022 год мы прожили в Сиэтле, штат Вашингтон, а потом переехали в южную Юту, в городок Сент-Джордж рядом с национальным парком Зайон, где в конце 2022 года купили дом. Мы выбрали Юту, потому что нам нравится хайкинг – прогулки по горам.

Летом 2023 года мы впервые за долгое время слетали заграницу – в Лондон (и Оксфорд). Мы любим классическую музыку и музыкальный театр, поэтому наши поездки часто связаны с посещением оперы и симфонических концертов. Ещё мне нравится смотреть новые города, художественные музеи и кампусы университетов.

Я пишу о том, что мне интересно, включая самые незначительные бытовые вещи, вроде посудомоечной машины (пост на почти 500 комментариев), но продолжаю время от времени писать в блоге о науке:
Почему электроны не падают на ядро.
Нобелевская премия 2022 года за клик-химию.
Эксперимент Миллера–Юри по происхождению жизни.

Об истории науки:
Про Капицу и Семёнова.
О супругах Лавуазье.

Об искусстве:
Как мы купили картину за $5600.
О Тамаре Лемпицкой и докторе Пьере Букаре.

О литературе:
Разбор первой главы «Мастера и Маргариты».
Сравнение переводов «Трое в лодке, не считая собаки».

Моя текущая мечта – стать писателем. В 2020 году я написал роман «Полный синтез ктулхумицина». В августе 2023-го засел сочинять второй роман, снова про учёных. Не отпускает меня эта тема.

***

Под спойлером старая версия (2015–2023) моего верхнего поста: пусть останется в интернете.



Число разных тем в этом журнале достигло отметки, когда создается верхний пост со ссылками на наиболее важные посты последних лет.

Сейчас я зарабатываю себе на жизнь созданием мобильных приложений: все посты по тэгу 'apps'.
Мой сайт asmolgam.com (русская версия). На эту тему читателям больше всего понравился пост Пока индюки и рескинеры ругают китов, я зарабатываю деньги: "Поезда в светлое будущее отходят постоянно, а они сидят на лавочке и сожалеют об опоздании на вчерашний поезд, не замечая, что объявлена посадка на сегодняшний".

В 2020 году я написал роман "Полный синтез ктулхумицина" в жанре магическо-химический реализм (не детектив).

Но наиболее полезными в блоге оказались мои посты о грин-карте - о том, как я, будучи постдоком-химиком в Беркли в 2012 году, получил ее без помощи адвокатов за 4 месяца по категории EB1-A. В июле 2018 года я создал сайт, где любой желающий сможет скачать пример I-140 петиции по категории EB-1A или EB2-NIW в виде pdf файла. Там же я разместил краткое изложение моего собственного пути к грин-карте и ответы на наиболее распространенные вопросы о петиции: https://andreychemist.github.io/.

До этого я посылал пример петиции всем, кто написал свою историю по моему адресу andreychemist@gmail.com. За 6 лет я отправил ее 253 людям, и с тех пор как минимум 34 из них успешно ее переписали и получили одобрение от USCIS (26 ученых и 8 человек, не имеющих отношения к науке - большой пост со статистикой и советами). Но сразу предупрежу, что если у вас нет PhD и вы живете не в США, ваши шансы получить одобрение по этой категории невелики. (Еще 21 человек получили, обратившись к адвокату; 6 через работу; 1 выиграл в лотерею; 2 вышли замуж; 11 иммигрировали в другие страны типа Канады или Израиля; 1 сделал сам, моя петиция не пригодилась; 3 передумали подавать; 5 человек получили отказ; остальные ничего мне не написали, когда я их спросил, чем дело закончилось).

Бурное обсуждение вызывали три моих поста под заголовком "Разочарование в академической науке": Часть 1, Часть 2, Часть 3. Я написал их осенью 2012 года, когда понял, что прямым путем в профессора больше идти не хочу.

Перед этим я подробно описывал, как я подавал на постдока: Часть 1, Часть 2, Часть 3;
и поступление в американскую аспирантуру: http://andresol.livejournal.com/14674.html.

Временами мой журнал превращался в путевые заметки. Мы пять раз пересекли США на машине. Я побывал в 30 национальных парках из 62 и в 43 штатах из 50. Но самым эпичным путешествием я считаю поездку на велосипедах из Вашингтона в Питтсбург, которая заняла 4 дня: День 1, День 2, День 3, День 4.

И о химии я часто писал: http://andresol.livejournal.com/tag/chemistry

Например, о своей самой первой публикации в JOC в 2007 году: Часть радостная, Часть грустная, Supporting Info.

Есть еще рассказы о городах, в которых я жил; о парках и кампусах университетов, об операх и симфониях, о науке и религии, о конференциях и аспирантуре, о литературе и политике, о еде и бытовых мелочах. Все эти посты могут быть найдены по соответствующим тэгам: http://andresol.livejournal.com/tag/

Comments

[1amazedworld1.livejournal.com]

Сочиняя небылицы про учёных популярным писателем стать невозможно. Это никому не нужно
Детективы надо писать.
И про любовь.
Хотя с этим у тебя сложности.

[andresol.livejournal.com]

А я не стал слово «популярный» вставлять. Это вы уже домысливаете. Как писал Пастернак «Цель творчества — самоотдача // А не шумиха, не успех». Наши мобильные приложения – они по вашей шкале популярные?

[1amazedworld1.livejournal.com]

Я приложениями не интересуюсь. Давно вышел из школьного возраста.
Непопулярным писателем может стать каждый, кто знает грамматику.

[andresol.livejournal.com]

Хорошо, попробую стать популярным писателем. Но это не спринт на пару лет, как было с приложениями, а марафон на десятилетия. Детективы читаю, пытаюсь понять, могу ли я такое же написать.

[lauerz.livejournal.com]

О, у вас брат-близнец! Я не знала.

[andresol.livejournal.com]

Я о своей семье вообще пишу редко и неохотно. Но брат постоянно фигурирует. Правда, не под своим личным именем и без указания, что мы близнецы.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>я и мой брат-близнец Алексей отправились в США учиться в аспирантуре Университета Питтсбурга в Пенсильвании: я изучал химию, мой брат – математику.<<

...но на самом деле никто доподлинно не знает, кто из нас что изучал, потому что как проверить?

[andresol.livejournal.com]

Что-то не так со структурой предложения?

Если ваш вопрос воспринимать буквально, то проверить как раз очень легко. Поискать диссертации на сайте Университета Питтсбурга.

Моя по химии: http://d-scholarship.pitt.edu/10833/
Моего брата по математике: http://d-scholarship.pitt.edu/16721/

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Идея в том, что близнецов никто не может различить.
У однояйцевых наверное и отпечатки пальцев одинаковые.

[1amazedworld1.livejournal.com]

Посмотрел я ваш роман «Полный синтез ктулхумицина».
Нудновато, текст не зажигает на чтение.
Зря вы это опубликовали.
Слишком сырое и неинтересное чтиво получилось.
Не стоит вам повторять попытки писать такие "романы".
Нет в этом тексте романа...
Всё крутится вокруг химии. А химия это не интересная тема для публики.

[lemur-girl.livejournal.com]

Я бы не критиковала Андрея так строго. Он и его брат огромные умницы но у них слегка аутичный склад ума и жизни в целом что делает их особенно интересными. Не сердитесь на них.

[1amazedworld1.livejournal.com]

С чего вы взяли что я рассердился на Андрея?
Хвалить это не путь к развитию таланта.
Речь ведь идёт о его литературных достижениях, а не о химии или приложениях для мобилы.
Если литературный текст неинтересно читать, то какой может быть у автора успех?
Кстати химия это была моя работа.

[andresol.livejournal.com]

Спасибо, что заступаетесь. Но у этого чела тоже склад ума, скажем так, не самый прямолинейный. Сколько он мне комментов настрочил, причём пишет их по одной строчке, от чего у меня в ящике по 5 емейлов на один его комментарий.

Я открыт для дельной критики. Но пытаться писать, чтобы угодить таким товарищам, как он, у меня нет ни малейшего желания. Пусть Иствуда с Тарантиной смотрит и восхищается. Романы ж для него «позапрошлый век».

[andresol.livejournal.com]

Я уже вижу, что у нас с вами не совпадает художественный вкус и взгляды на литературу. Многим моим друзьям химикам «Ктулхумицин» понравился, и их мнение для меня ценнее вашего.

Я уже понял, что вам больше кино импонирует, но если вы в литературе знаете пример «зажигающего» текста, буду рад, если вы мне его дадите. А не дадите, буду считать вас балаболом.

[1amazedworld1.livejournal.com]

"всё знают, что Я книжки не читаю "
Л. И. Брежнев.
А я вижу, что
Вы, мой юный друг слишком заносчивый.
Это бывает!
Что до ваших друзей — юных химиков, то это пройдёт, когда молодость игривая закончится. Да и они просто тебя пожалели. Не обижать же друга из-за такого пустяка.
А у вас это время детства чуток затянулось.
Профессию свою ты бросил, попрограммил, сейчас вот пытаешься что-то писать...
На писателей тоже учат, кстати, так же как и на химиков.

"Неча на зеркало пенять, коли рожа кривая".©
Вот ты напишешь знаменитый блокбастер, тогда гордись собой.
А пока ты в литературе никто.
0.
Верно?
Хотя и обидно.
Успехов!
Кстати, мне понравился слог Довлатова. Приятно читать такого писателя.

[kilativ.livejournal.com]

Я вот тоже сейчас пишу остросюжетный боевик про ученых частично в форме научной фантастики (время — сейчас, все описанное — достижимо в пределах ближайшего времени)

[andresol.livejournal.com]

Круто. Желаю дописать и поделиться с читателями. Меня пока вместо научной фантастики в откровенную мистику и фэнтези тянет. Для научной фантастики мой мозг хочет уж слишком детально всю науку продумать. А если сказать, что магия, то можно о деталях не париться и больше заниматься развитием персонажей и их приключений.

[kilativ.livejournal.com]

У меня именно все научно. Вернее, наукообразно. Фэнтази я тоже писал и даже опубликовал в Лениздате много лет назад.

[tamgdenasnet.livejournal.com]

Ваш блог совершенно замечательный. Этот пост тоже крайне полезен, открыл ссылки на то, как заканчивалась (препрывалась?) ваша карьера в академии, не мог оторваться. Хотя, боюсь, все уже читал раньше :(.

Наблюдение: круг ЖЖ сильно уменьшился за последние лет 8-10. Предложение: больше десяти лет назад вы сменили вид деятельности; окончательные итоги подводить рано, но промежуточные, наверное, можно. Что получилось, что не получилось, что оказалось не так, как вы планировали? Извините, если вы уже писали на эту тему, я, к сожалению, мог и забыть.

[andresol.livejournal.com]

Спасибо большое! ЖЖ уменьшился, но не умер окончательно, иначе бы я отсюда тоже ушёл. Мне важно писать для читателей и получать комментарии, а предыдущий пост о «Троих в лодке» собрал больше 100 комментариев, что для меня достаточно и подтверждает, что ЖЖ жив. Я ещё более-менее активен в инстаграме, но там выкладываю только фотографии с короткими подписями. Кроме ЖЖ, я не знаю другой подходящей платформы для текстов, чтобы их читали, комментировали, и я не должен был заботиться о том, соответствуют ли мои посты тематике и правилам сайта.

Этот пост – сам по себе своеобразный итог. Мне его захотелось написать, потому что предыдущий верхний пост перестал отражать меня сегодняшнего. В карьерном плане за 10, уже почти 11 лет, прошедших с моего ухода из постдоков и из науки, мои цели поменялись много раз. В 2012 году я примерно планировал так: за 2 года выйти с мобильными приложениями на уровень доходов, на которые можно жить в США (вышли), за 5 лет накопить миллион долларов (даже сейчас, через 10 лет, с учётом стоимости дома, акций и сбережений у нас столько нет), а потом вернуться в науку и с «собственным финансированием» пытаться сделать научное открытие (отказался от этой идеи, глядя на своих знакомых, кто в науке остался, в частности стал профессором).

Из того, что явно удалось – создать стабильный источник доходов, который позволяет жить, где мы хотим, и заниматься тем, чем мы хотим. По сути такая обеспеченная пенсия, но задолго до 65 лет. Из того, что не удалось – я чувствую, что мои мозги недоиспользуются. Программистом я, сколько ни пытался, стать не смог – не моё. Учебные задачи решать могу, делать реальные проекты – нет. Я рад, что помог многим людям, включая моего брата, с грин-картами, но становиться юристом тоже не хочу. То есть я и не учёный, и не программист, и не юрист, и не писатель (потому что писательством не зарабатываю). Есть желание попробовать всё же стать писателем, хотя бы для себя самого. Может, это проект на следующие 10 лет, а, может, через два месяца брошу и буду считать глупыми мечтаниями.

[e1-bueno.livejournal.com]

Из десяти мышек не собрать одну кошку.

Вы перечислили некоторые социальные функции, но они не равны Вашей личности. Личность всегда много больше и глубже нежели набор социальных функций.

Когда Вы переживёте встречу с собой, у Вас будет ясное понимание самого себя.
Впрочем, уже сейчас Вы понимаете что Вы социальны, вам нужно, как и любому вменяемому человеку общественное признание, взаимодействие с другими людьми.
И это в то время когда из каждого утюга publicity навязывает людям бредовую безмозглую идею некой самодостаточности.
Человек общество и Разум создавали друг друга в одном связанном процессе. Посему человек всегда социален и ему необходимо общественное признание.
Вы это понимаете и посему Вы — на верном пути.

ЗЫ Я не знаю как Вам пережить встречу с собой, просто потому что это Ваша встреча и это Ваш Путь.

В любом случае желаю Вам удачи и всего самого лучшего.

[tamgdenasnet.livejournal.com]

Спасибо за подробный ответ, уверен, многие люди хотели бы задать вам эти или подобные вопросы :).

Интересно, почему вы отказались от идеи самостоятельных научных исследований. Мне кажется, главный ограничитель — деньги, нужно ~$1-2М чтобы организовать приличную лабу, но, по-моему, у вас причина другая.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Наукой серьезно можно заниматься до 50 лет, я не знаю, чтобы кто-то делал научные открытия позже этого возраста.
https://andresol.livejournal.com/121609.html

Помню, гдето видел график возраста крупнейших научных открытий в биографии ученого. Самые молодые — математики, там что-то 23 было. А почти самые старые биологи, там было за 50. Но это были данные, включающие последние сто лет, примерно так — то есть совсем не самые современные данные. Возможно, сейчас и биологи помолодели.

[andresol.livejournal.com]

Важно определить, что такое «научное открытие». Это же не любая статья в «Вестнике». Насколько я представляю молекулярно-биологическую революцию середины 20 века, основные вещи там были открыты людьми до 50. Лайнус Полинг в 50 лет догадался до вторичной структуры белков. Кто был старше? Сейчас все работают большими группами, где в итоге не разберёшь, кто сделал открытие, а кто «руководил» и деньги выбивал, но его имя на статье со звёздочкой.

Я сам стал на 8 лет старше со времён того – во многом ироничного – «Диспута», и уже не так категоричен насчёт невозможности заниматься наукой после 50. Но надо умерить ожидания. Наукой на уровне публикации рядовых статей в отраслевом журнале можно заниматься, пока есть достаточно здоровья, чтобы эти статьи читать и писать. Было бы желание, которого у меня больше нет.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Речь не о молекулярных вещах. Я помню, что там хорошей фигурой для иллюстрации был Шмальгаузен. Там была мысль. что как раз дело в тех "старых" науках — что они не математизированы. Только набрав опыт наблюдений, можно делать крупные открытия. Тем самым о молекулярщиках лучше в этой вязи не вспоминать