Graphical Abstracts

[andresol]

Graphical Abstracts – великая вещь. Все чаще ловлю себя на том, что просматривая новые статьи в ведущих журналах, я даже не утруждаю себя прочтением названия. Смотрю только на рисунок, который авторы сочли нужным вынести на всеобщее обозрение. И только если он меня чем-то зацепит, я могу глянуть на имена, заголовок, а очень редко открыть саму статью и пробежать по ней глазами. Когда я вижу всякую «нано» и «био» графику, то моментально переключаюсь на следующую статью. Иногда я немного завидую химикам, работающих в областях, где сгененрить красивую картинку пара пустяков, но как часто за этой красотой теряется смысл. Поэтому лучший graphical abstract для химика-органика – это схема самой замечательной реакции и/или X-ray самого замечательного продукта. Все коротко и ясно, максимум можно цветами подсветить.

Если же органики начинают мудрить и вместо схем помещают всякие натюрморты, то с немалой вероятностью я не обращу внимания на такую статью. Есть, конечно, рисунки, которые волей-неволей заставляют приостановиться. Иногда воскликнешь: «Что за детская ерунда в серьезном научном издании!» А потом, наоборот, завидно станет, что у тебя графические абстракты настолько унылые, а кому-то пришла изящная идея. Идея же изящна только тогда, когда картинка не просто красива, но и отражает химическую идею.

Недавний пример: осьминог, схвативший восемь Gd³⁺ шаров, символизирует дендримерный лиганд, удерживающий восемь ионов гадолиния.




Придираются ли редакторы и рецензенты к graphical abstracts? Думаю, что они пропустят все, что имеет хоть малейшее отношение к статье и благопристойно. Некоторые профессора этим пользуются и вырабатывают собственный «стиль». Самый известный пример, наверно, K. C. Nicolaou, который с некоторых пор стал закрашивать все циклы в своих схемах.


Легкость понимания это не увеличило, зато я, пролистывая ASAP, за долю секунды вижу, что Nicolaou опубликовал что-то новенькое . Мне даже не надо смотреть список авторов. Интересно, а он обидится, если кто-то начнет точно так же закрашивать циклы в своих эбстрактах?

Я заметил, что другие профессора тоже начали все статьи украшать в едином стиле. Например, специалист по карбенам Frank Glorius из Мюнстера размещает свои схемы на светло-желтом фоне.

И даже наш постоянный соавтор Emmanuel Lacôte имеет свой бзик: отмечать реагирующие атомы яркими кружками. Как, например, здесь. Пользы и красоты опять же немного, зато я сразу вижу, что Эммануэль в соавторах.


Вот я и задумался о том, чтобы выработать свой собственный стиль для graphical abstracts. Стану же я когда-нибудь corresponding author’ом! У меня тогда времени может не оказаться, чтобы стиль выдумывать. Сайт группы я тоже подумываю набросать, пока досиживаю в аспирантуре и могу никуда не спешить. Ну, так вот думал я, думал и придумал, что если кто-то хочет показать, что это его творение, то этот кто-то ставит подпись. Значит, надо не в ChemDraw рисовать схемы, а писать их от руки. Ясность при этом не пострадает. Зато как льва узнают по когтям, так мои статьи будут узнавать по моему неповторимому почерку. Можно и каких-нибудь чудиков в углу пририсовывать для пущей убедительности.

Вот, например, стандартно унылый abstract моей последней статьи.


А вот он же перерисованный за две минуты подручным пишущим материалом.

Если, конечно, очень захотеть и потратить минут десять, то можно создать более сложную композицию.

Телевизор и интернет отупляют человечество, и ученые не должны быть исключением. Что проще: разглядывать цветные картинки или читать нудный текст? В статье по синтезу мне достаточно посмотреть на схемы, чтобы понять, о чем эта статья. Текст часто просто описывает те же стадии словами. Потому другая идея, которую я вынашиваю, это замена трехступенчатой системы:

(Graphical) Abstract – Main Text – Supporting Info

на четырехступенчатую:

(Graphical) Abstract – Colorful Presentation – Main Text – Supporting Info

Авторам, помимо подготовки манускрипта и SI (которые все равно никто, кроме работающих в той же области, читать не успевает), предлагается сжато (не более 5 слайдов для communication) изложить суть работы в виде презентации. А то иной abstract или summary без рисунков понять невозможно.

Comments

[saint-dragon.livejournal.com]

А ты по оргсинтезу будешь наверное пропозалы писать? Мне кажется, что лучше время на пропозал начать тратить, а сайты успеешь. У меня вот есть парочка пропозалов от нынеиспеченных профов. Один из них написан очень умно, но совершенно нечитабельно, что вполне логично - человек его писал в очень срочном порядке, спохватился, его вроде в штатах только в один универ приглашали интервьюироваться. А вот второй пропозал краткий и ну очень здоровски написан, хотя я наверное просто слишком влюблена в глико- и иммуно- и не могу быть адекватна.

Конечно, фильм сейчас посмотрела, нелишенный сцен, но все же последняя схема, она как бы, короче, ты аккуратнее - как бы за харасмент не привлекли ;-) А так картинка очень классная, может, у меня просто мозги испорченные стали со всеми этими тренингами и харасментами.

А у нас даже сайта еще нет ;-) Для сахарков кстати классную графическую азбуку придумали, чтоб не рисовать целиком. http://www.scfbm.org/content/figures/1751-0473-2-3-1-l.jpg И биологи не пугаются, и химики вроде за разные места не хватаются.

Химикам-синтетикам проще, а в биологии схемой редко когда обойдешься unless это кристаллическая структура. Хотя мне очень нравилось, когда нам в write-up'ах в химической биологии давали нарисовать общий смысл chem-bio статьи, и ведь реально приличную часть chem-bio статей можно представить в виде лаконичной схемы. Очень славно в кемдро рисовать клеточки и рецепторы.

Меня пугают статьи Николау. Вообще всегда. Хотя кроме рисунков мне даже не всегда ясно откуда люди столько слов набирают на такие статьи...

[andresol.livejournal.com]

Proposals писать, конечно, буду. Мне прямо сейчас надо сочинить тренировочный пропозал, чтобы выполнить требования к PhD. А все научные идеи делятся либо на банальности (заменим бром на хлор, а углерод на кремний), либо идея приходит после неожиданного экспериментального наблюдения и объясняет это наблюдение задним числом. Статей основанных на вдумчивом и разработанном теоретическом пропозале очень мало. А мне все же хочется выдвинуть хорошую идею, а не банальность. Так что пропозал никуда не убежит, писать мне его придется, а вот работу над сайтом можно откладывать и откладывать. Один мой знакомый стал assistant prof’ом полтора года назад и до сих пор сайт не вывесил.

В нуклеофильном замещении, когда нуклеофил своей неподеленной парой атакует электрофил, я не вижу ничего плохого. Что естественно, то не безобразно. Пропустили же в свое время вот такой graphical abstract (http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ic0352250).
С азбукой сахаров не понял, как они будут показывать по каким положениям сахара соединяются и вообще альфа или бета гликозидная связь. По-моему, это какое-то возвращение к 18 веку. Чем плохо записывать их трехбуквенными аббревиатурами типа Glc, Fru?

[saint-dragon.livejournal.com]

Вот и у нас группе скоро год, а сайта нет.

Видимо, я такая испорченная. Помню тот абстракт, ага.

Альфа и бета по-прежнему буквами и цифрами. Мне кажется, так нагляднее и лучше видно. Ну представь, строчка текста или цветные фигурки с цифро-буквенными вставками. Эта азбука уже не первый год здравствует и вроде как набирает популярность.

[andresol.livejournal.com]

Я вот никогда не хотел работать под управлением молодых профессоров. У них и денег меньше, и авторитета для пробивания статей в JACS нет, и более нервные они от того, что часики tenure-track тикают. А нет желания самой сделать для профа сайт?

Новая азбука напоминает по духу обозначения Дальтона (http://www.wired.com/science/discoveries/news/2008/09/dayintech_0903), от которых отказались в пользу берцелиусовских буквенных обозначений. В век компьютеров, когда хочется все набирать на клавиатуре и даже переключение на нижний индекс раздражает, кружочки-ромбики шансов не имеют. Ну, поживем-увидим.

это по любви...

[saint-dragon.livejournal.com]

Ну моя проф в SDSU была больше по расчету, нежели по любви, и да, она была Associate, когда я только пришла, а потом Full, когда я уходила. Никогда в жизни еще не видела никого более истеричного и психованного. Благодаря ее истерикам и дебошам, ее знал весь универ (30К студентов), и боялся весь химфак. Самое страшное, чего боялась я - когда-либо стать на нее похожей.

А теперь у меня по любви. И уже тает за горизонтом застрессованность "ааа... я хочу статью первым автором в журнале Природа, а без нее, будучи истинным спартанцем, только прыгать со скалы и на счастье в загробном мире не расчитывать". Все-таки пять лет это много, не настолько чтобы не быть в состоянии терпеть психопатку и даже сделать с ней вполне продуктивно какую-то работу, но это мои пять лет... может, меня завтра трак собьет на смерть, кто знает. Надо быть счастливым и уравновешенным сейчас, а не потом, когда уже будет поздно - седина в 25, а то и вовсе каменный параллелепипед.

А статьи... слушай, 7 джаксов круто, конечно, но ведь и без них люди живут, и даже делают карьеру. И вполне успешную. И вообще - не всем получать NP и не всем печататься в JACS, есть и другие журналы, вполне заслуживающие внимания. И универы кроме Гарварда, Стенфорда и МИТ тоже есть. И вполне себе хорошие. Как же задолбал юношеский максимализм...

Это видимо как брак. Одним - по расчету, другим - по любви, тут нет промежуточных вариантов, чтоб сразу все.

Ну структуры всяких огромных О-гликанов смотрятся суперски, сразу видны отличия. А по поводу цвета - там есть версия для монохромных коллег, хотя я отличаюсь color-blind'ностью только в те моменты, когда студенты спрашивают меня это уже посинело или оно еще красное и какой же там pH, и вообще натитровались ли они уже от души, или нужно еще.

Re: это по любви...

[andresol.livejournal.com]

Я написал про assistant professor'ов не для того, чтобы кого-то осуждать. Просто стало интересно, почему студенты идут к ним в группы. Я сам когда-то стану таким же молодым и никому неизвестным профессором, и мне придется конкурировать с опытными коллегами за лучших студентов.

[ph-below-7.livejournal.com]

Эту номенклатуру кстати в Скриппсе придумали.

На недавнем симпозиуме офис Николау представлял в виде довольно отстойного кино тех, кто будет докладывать. Три химика, один биохимик. Так у него даже гели и структуры белков got KCN'd.

[ph-below-7.livejournal.com]

У нас один чувак стал рисовать схемы для презентаций от руки. Вполне прикольно получается. Рисованный графикал абстракт - было бы круто.

[andresol.livejournal.com]

Посмотрим, куда тенденции двинутся: к абстрактизации и универсализации (например, всем рисовать в ChemDraw, цвета такие-то, толщина линий такая-то) или персонализации, когда каждая группа разрабатывает собственный стиль. В любом случае рисованный абстракт должен привлекать внимание к интересной науке, а иначе сойдешь за фрика, который, кроме безумных рисунков, ничего не может предложить научному сообществу.

[ph-below-7.livejournal.com]

ты ж в джаксе, так что к тебе это не относится.

[andresol.livejournal.com]

В джаксе я пока без звездочки. Далеко не факт, что если бы точно такую же статью прислал в JACS начинающий профессор, у которого за душой ни одной самостоятельной публикации, ее бы приняли столь же благосклонно. Но, насколько я помню, graphical abstract просят рисовать уже после того, как статья принята. Так что никто не помешает показать художественный талант.