ТСХ капилляры
Apr. 4th, 2011 06:51 pmЗа последние три года я использовал от силы пять разных капилляров для ТСХ. Последним капилляром пользуюсь уже, кажется, больше года. Изредка капилляр может сломаться, упасть на пол и потеряться или забиться твердыми частицами так, что его кончик приходится обламывать. Какой-либо иной убыли капилляров не наблюдается. После нанесения каждого образца на стартовую линию пластинки ТСХ я промываю капилляр пару раз дихлорометаном, и он готов к повторному использованию.
Когда я был студентом, то в практикумах натыкался на преподавателей, которые считали, что надо брать новый капилляр для каждого образца, а старый выкидывать, а иначе неизбежно внесешь примесь предыдущего образца. Мой лабораторный опыт показывает, что этот миф не соответствует действительности, по крайней мере в отношении моих веществ. Еще встречались мне люди, не разрешавшие наносить пометки карандашом на пластинку ТСХ: то ли боялись, что поцарапаю, то ли что внесу загрязнения (графитом?). Людям науки (особенно когда речь идет об экспериментальной работе) свойственно пребывать под влиянием мифов и мнения авторитетов не меньше, чем представителям среднестатистической людской массы.
В России мыли пастеровские пипетки и пробирки. Здесь я пипетки выбрасываю, пробирки использую повторно, если уверен, что в них собрались пустые фракции, предварительно ополоснув их ацетоном. Ампулы для ЯМР мыл и мою всегда.
А вот капилляр для ТСХ остается любимым и единственным. Со временем он постепенно укорачивается из-за случайных и вынужденных обломов и скоро перестанет доставать до жидкости в колбе. Но неясно, что наступит раньше: смена капилляра или защита диссертации.
Когда я был студентом, то в практикумах натыкался на преподавателей, которые считали, что надо брать новый капилляр для каждого образца, а старый выкидывать, а иначе неизбежно внесешь примесь предыдущего образца. Мой лабораторный опыт показывает, что этот миф не соответствует действительности, по крайней мере в отношении моих веществ. Еще встречались мне люди, не разрешавшие наносить пометки карандашом на пластинку ТСХ: то ли боялись, что поцарапаю, то ли что внесу загрязнения (графитом?). Людям науки (особенно когда речь идет об экспериментальной работе) свойственно пребывать под влиянием мифов и мнения авторитетов не меньше, чем представителям среднестатистической людской массы.
В России мыли пастеровские пипетки и пробирки. Здесь я пипетки выбрасываю, пробирки использую повторно, если уверен, что в них собрались пустые фракции, предварительно ополоснув их ацетоном. Ампулы для ЯМР мыл и мою всегда.
А вот капилляр для ТСХ остается любимым и единственным. Со временем он постепенно укорачивается из-за случайных и вынужденных обломов и скоро перестанет доставать до жидкости в колбе. Но неясно, что наступит раньше: смена капилляра или защита диссертации.
no subject
Date: 2011-04-05 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-05 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-06 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-06 09:20 pm (UTC)(число наконечников, которые я извёл)
no subject
Date: 2011-04-06 11:12 am (UTC)Тонко подмечено!
no subject
Date: 2011-04-06 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 01:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-16 09:54 pm (UTC)Спасибо за добавление в друзья! Тоже сейчас добавлюсь. Кажется, я вас знаю - вы же были на Менделеевке в 2008 году, да?
no subject
Date: 2011-04-16 10:10 pm (UTC)