Статистика по аспирантуре

[andresol]

Во-первых, меня спросили, а что же я в конце концов защитил. А во-вторых, на прошлой неделе я подготовил презентацию для встречи группы, где я хотел повеселить собравшихся некоторыми занимательными цифрами. Презентоваться мне в итоге не пришлось, так что хотя бы тут выскажусь.

В августе 2007 года я присоединился к группе Каррана. Но за первые два семестра я провел отсилы две недели в лаборатории. Остальное время пожрали классы, преподавание и прочее. В мае 2008-го я вышел на более-менее рабочий режим и занялся проектом по радикальной химии, который мы обсуждали с руководством еще в августе. Ничего путного в итоге из той работы не вышло, но я синтезировал соединение, которое казалось полезным для другого проекта, раскручивавшегося в то время в нашей группе. Меня попросили всего лишь на неделю отвлечься от своей химии и померить константу скорости отрыва атома водорода от карбен-борана.

Постдок Чу принес мне 50 мг желтоватого порошка и рукопись статьи, которая в писалась в Париже (она в итоге будет опубликована в JACS'еопубликована в JACS'е – первая статья по карбен-боранам из нашей группы; к настоящему времени Карран с сотр. опубликовали уже штук 20 статей по этой теме, включая недваний обзор в ACIE'е). С тех пор забросил я свой первоначальный проект, занялся карбен-боранами и за 3.5 года экспериментальной и писчебумажной работы (июль 2008 – декабрь 2011) наработал на ПхДатскую диссертацию.

Когда я разбирал накопившиеся файлы, то отметил, что у меня имеется:
101 масс-спектр высокого разрешения (HRMS);

102 ИК-спектра;
2615 pdf файлов с различными спектрами ЯМР;
86 файлов, сгенерированных нашей автоматической установкой для флэш-хроматографии (которую я только в прошлом октябре начал использовать);
15 LC-MS спектров (поюзал я тот инструмент и понял, что карбен-бораны с ним плохо ладят, молекулярного пика почти никогда не видно);
111 фотографий пластинок ТСХ (фотографировал я, наверно, только каждую десятую пластинку, когда первый раз анализировал какое-нибудь важное соединение);
88 результатов газовой хроматографии (GC) (опять же сканировал я только важнейшие эксперименты, а где одна грязь или ничего не видно просто выкидывал);
12 кристаллических структур, определенных рентгеноструктурным методом.

Эти результаты вместились в почти 300 страниц бумажных лабораторных журналов и 524 страницы электронного журнала, на который наша группа перешла в феврале 2009-го. Они были представлены и обсуждены:
- на 87 еженедельных встречах с профессором Карраном, на которые приходили только те, кто работает по карбен-боранам;
- на 27 встречах группы, когда я докладывал свои результаты за прошедший месяц-полтора;
- на 18 видеоконференциях (по Skype) с нашими французскими коллегами;
- на 3 постерах к конференциям;
- в 5 обобщающих докладах (два из которых я сделал на SuperGroup meeting'aх: были у нас такие встречи всех органиков факультета; один доклад перед профессором Филом Бэраном, когда тот приезжал в Питтсбург; еще один во время Skype-интервью с профессором Хартвигом; и, наконец, в Санта-Барбаре на Graduate Research Symposium'е);
- в моей диссертации, в экспериментальной части которой охарактеризованы 96 карбен-боранов;
- и, разумеется, в 8 опубликованных статьях (одна из них – обзор), одной отправленной в редакцию рукописи, и в как минимум одной готовящейся рукописи (если повезет, то потом еще в 2 статьи войду соавтором, но это уже зависит от успехов продолжателей карбен-боранового дела).

Много сделано или мало – судили четверо профессоров и присудили мне степень ПхД. Пока не встречал тех, кто был бы не согласен с этим решением.

Comments

[overscience-mes.livejournal.com]

и самое главное, ты нашел работу

[andresol.livejournal.com]

Без этого мне никто бы за 4.5 года защититься не дал. У меня был проект, состоящий из многих маленьких подпроектиков: не понятно, когда конец. Решили, что когда найду место постдока, тогда и буду защищаться.

[overscience-mes.livejournal.com]

хороший адвайзер - это прекрасно, я видела случаи совсем наоборот... сначала не пускать, заставить мастера в промежутке защитить, а потом выкинуть за два месяца, не дав времени на нормальный джоб-сеч

в пенстейте, кстати

[andresol.livejournal.com]

Да, с руководством мне повезло. У нас тут тоже есть профессора, которые аспиранта меньше, чем за 5.5 лет не отпустят, сколько бы тот ни сделал. И есть такие, от которых аспиранты после 4-5 лет с радостью с мастером сбегают.

[overscience-mes.livejournal.com]

надеюсь, на постдок ты нашел не хуже...

[andresol.livejournal.com]

Скоро узнаю. По крайней мере, человек 6 постдоков из группы Хартвига за последние годы стали assistant professors. То есть по крайней мере в этом плане профессор поможет.

[andresol.livejournal.com]

Нет, наш дипломник-специалист - это Bachelor (B.S.). Можно, конечно, в CV заявлять, что ты M.Sc., если отучился 5 лет, но это будет небольшое жульничество. На мастера 6 лет учиться надо. Сейчас в России тоже переходят на систему бакалавр (4 года) - магистр (2 года), в которой такой путаницы уже не будет.

В американскую аспирантуру поступают в основном люди с B.S., но есть и такие, кто уже имеет M.S. В химии большинство собирается отучиться 5 лет и получить Ph.D., но есть и такие, кто пришел только на 2 года за мастером. На мастера и требования ниже, и диссертация короче. В некоторых университетах после 2 лет дают степень M.S. всем: и тем, кто уходит, и тем, кто продолжает работать над PhD. В Питтсбурге такого промежуточного мастера не присваивают, но если аспирант в какой-то момент решает, что ему на докторскую не натянуть, то может по договоренности с руководителем уйти с мастером. А если у него мастер уже был, то просто все бросить и уйти.

[andresol.livejournal.com]

С научными степенями из разных стран все запутано. Формально к.х.н. = PhD, но в жизни есть примеры как за такое равенство, так и против.

Иной дипломник из Гарварда уделает другого PhD из того же Гарварда. Многое от человека зависит. И чем выше поднимаешься, тем важнее становятся иные достижения (те же статьи), а степень волнует только университетских чиновников.

[saint-dragon.livejournal.com]

Все-таки не кхн, а дхн. По количеству работы и времени. Кхн это скорее мастер, в России кхн за 3 года защищаются, да и работы там примерно как местные мастерские выглядят, если не меньше. Да и тут мастера многие делают по 2.5-3 года. Ну и самая высшая степень опять-таки.
Искренне не понимаю почему местные русские phd-студенты именуют себя аспирантами, они докторанты. Учатся в докторантуре и будут докторами.

Личное мнение.

[andresol.livejournal.com]

Человек с к.х.н. запросто идет работать постдоком (куда не пустят мастера) и именует себя "Dr. Такой-то". В Европе доктора тоже за 3 года делают. В этом плане американский PhD самый трудоемкий, а потому крутой. Но даже тут есть разница между PhD из Oklahoma State и PhD из CalTech.

А д.х.н. - очень крутая степень, которая все же до сих пор выше Ph.D. Я бы ее как минимум со званием Associate Professor сравнивал, а то и с Full Professor. Опять же сложность получения и престижность этих званий сильно зависит от места работы.

[saint-dragon.livejournal.com]

Что человек с кхн именует себя phd здесь это да, но это не делает его реальным phd. Все-таки кхн ниже и серьезно ниже.

В дхн не видела ничего крутого, по крайней мере в российском. Дхн-ские диссертации сделаны на 50-80% руками подчиненных студентов, а сами доктора в России порой и не знают что там к чему. И да, в России это очень политическая степень, получение которой обусловлено "хорошими отношениями" с руководством института и прочим ж-лизтвом нежели реальным опытом за бенчем.

[andresol.livejournal.com]

Ну, вот ты сама признаешь, что дхн ближе к tenure, так как делается руками подчиненных, занимает в лучшем случае 10-15 лет с момента защиты диплома (а не 5-6 как в случае PhD) и дается не каждому, так как помимо науки есть еще и политика (а PhD рано или поздно выдают всем, кто этого очень хочет).

[saint-dragon.livejournal.com]

Но по опыту работы руками это намного меньше phd, короче я считаю, что докторскую степень надо отменить в России, оставить просто профессорство. Как бы степень все-таки дается за работу своими руками, по-моему мнению. Она говорит об умениях и опыте обладателя, а не его подчиненных.

[andresol.livejournal.com]

Ты не одинока в подобном желании. Газета "Троицкий вариант" десятки страниц расписала на тему отмены докторских степеней в России. Я их считаю бессмысленными не потому, что они незаслуженные, а потому что их получение требует кучи бесполезной бумажной работы. И вообще, чем выше ученый по карьерной лестнице, тем правильнее его оценивать по результатам работы, а не формальным степеням. У нас в СПбГУ иные доценты больше делали и лучше печатались, чем профессора, и при этом защищать докторскую не собирались, не видели смысла.

[saint-dragon.livejournal.com]

Еще очень классное выражение есть для этого всего дела, когда человек пытался стать доктором, а ушел с мастером - master out. Особенно из школы, в которой нет мастерской программы, это более чем позорно.

[andresol.livejournal.com]

Разные случаи бывают: когда позорно, а когда не очень. У нас уходили и из-за личных конфликтов с руководством, и из-за того, что находили работу (а в pharmacy мастеру сейчас даже проще устроиться), и просто из-за того, что проект надоел. Например, в нашей группе один чел отработал 3 года, ничего не сделал, получил мастера и тут же перешел в другую группу нашего факультета работать дальше над PhD, но по другой теме.

[saint-dragon.livejournal.com]

Ну когда говорят master out, это имеет некий сильный эмоциональный акцент и довольно негативный. Master out люди обычно из школы, а не при перемене группы.

[andresol.livejournal.com]

Так я тоже только с новых и то не со всех (некоторые быстро разлагаются, или я точно знаю, что публиковать мы их не будем). У меня что ни продукт, то новое соединение.

А вот хиральную GC не делал, так как соединения у меня оптически неактивные. Было несколько рацематов, но цели разделить их не стояло. Максимум пару веществ пропустили через chiral HPLC: больше из интереса, чем из потребностей науки.

[andresol.livejournal.com]

Да, мне проще было. Из примерно 100 охарактеризованных комплексов 90 спокойно выделялось и чистилось хроматографией на силикагеле.

[andresol.livejournal.com]

Про Австралию ничего не знаю. В США время получения PhD (4.5-6 лет) не зависит от того, приходишь ты в graduate program из России мастером или бакалавром.

В аспирантуре тебе будут платить те же 50 кРуб., но мое отношение тут однозначное - делать PhD только ради денег глупо, если нужны деньги, то надо идти в бизнес.

В США люди так и считают, что зачем я буду еще 5-6 лет тянуть лямку, да еще с долгами после колледжа, если я могу сразу пойти работать и получать в два раза больше, чем аспирант. Ответом была приблизительная статистика, что человек с B.S. за всю жизнь заработает в среднем $1.7 млн; с M.S. - $3.5 млн; c Ph.D. - $4.7 млн. Вот ради этих плюшек многие были готовы потерпеть. Но сейчас рынок труда стал к Ph.D. менее доброжелательным, и преимущества этой степени для тех, кто не любит заниматься наукой, становятся туманными.

[greemted.livejournal.com]

А какой электронный журнал используете? А то у нас это больной вопрос.

[andresol.livejournal.com]

Я довольно подробно рассказывал о нашем журнале в комментариях к этим двум постам:

http://denmes.livejournal.com/277274.html
http://denmes.livejournal.com/278537.html

Если кратко, то журнал наш создан и поддерживается фирмой http://cheminnovation.com/. Намного удобнее, чем все писать на бумаге, но минусов тоже предостаточно. Если бы я сам был профессором, то попытался найти что-нибудь другое. А сейчас просто лень искать.

[greemted.livejournal.com]

2000$ в год за каждую копию журнала?

[andresol.livejournal.com]

Нет, это на группу. Хотя я всей бухгалтерии не знаю.