Подал на грин-карту
Sep. 10th, 2012 08:13 pmСегодня, через одиннадцать дней после того, как узнал, что петиция одобрена, отправил пакет с документами в Финикс (UPS, $26). Получился он потоньше, чем петиция I-140: не двести, а где-то сорок листов. И вот, что в него входило:
1. Форма I-485 – непосредственно заявление о смене статуса на «законного постоянного жителя».
2. Чек на $1070 за эту форму и за снятие отпечатков пальцев.
3. Четыре фотографии: две для I-485, две для I-765 (см. ниже). Делал в прошлый вторник в Walgreens ($21). Забыл, что в тот день не брился. Но получилось нормально. Бывали у меня и более инфернальные снимки. В конце концов, таможенники меня именно таким и будут видеть: усталым и небритым.
4. Копия свидетельства о рождении с заверенным переводом. Перевод был готов только сегодня, хотя переводили со среды. Я брата попросил перевести в той же конторе, где некогда мне мой университетский диплом переводили. Надеюсь, USCIS не сочтет подозрительным, как это в один день я получил документы из Питтсбурга и из Калифорнии. За перевод взяли $125, но, как я понимаю, больше за сертификацию, так как что там в свидетельстве переводить.
5. Медицинская форма I-693 в заклеенном и подписанном врачом конверте. Сегодня утром они мне позвонили, что рентген чистый, можно приезжать и забирать конверт. Вот сегодня третий раз в Уолнат Крик ездил. Никаких советов насчет лечения скрытого туберкулеза я не получил.
6. Биографическая информация по форме G-325A. Для проверки моей биографии в ФБР, ЦРУ и американском консульстве в России.
7. Письмо от работодателя. Это мутный вопрос. С одной стороны в инструкциях к форме I-485 просят такое письмо для всех одобренных рабочих петиций, но тут же добавляют petitioning employer. А так как я подавал сам, то не совсем ясно, нужно мне такое письмо или нет. Решил, что лишним не будет. Подтвердит мой статус (по OPT я обязан где-то работать) и экстраординарность (что я не бросил работу, пока моя петиция одобрялась). Написал в отдел кадров LBNL, они мне такое письмо сделали и в четверг я его забрал. На всякий случай распечатал и последний зарплатный отчет за август.
8. Копия извещения I-797 о том, что петиция I-140 одобрена по статье 203(b)(1)(A). Самая важная бумага, так как дает мне право сразу подавать на грин-карту, а не ждать несколько лет, как бывает по другим категориям.
9. Копии паспортов, нынешнего и предыдущего, визы, всех форм I-20, формы I-94, EAD карты класса C03B и сопутствующей ей I-797.
10. Форма I-765 – прошение разрешить мне работать, пока рассматривается форма I-485. Я надеюсь, что решение будет принято до конца года, пока действует моя предыдущая рабочая карточка, но на всякий случай подал новую I-765. Когда подаешь ее одновременно с I-485, то дополнительно платить ничего не надо. Существует еще форма I-131 – разрешение на выезд/въезд в США, но я, пока не получу грин-карту, путешествовать не собираюсь.
11. Про фотографии для I-765 я уже упоминал, но еще я на всякий случай приложил вторые копии всех документов из пункта 9.
12. Формальное письмо (cover letter), в котором содержится вышеприведенный список документов и просьба изменить мой статус с неиммиграционного на иммиграционный в соответствии со статьей 245 иммиграционного закона.
В среду-четверг чиновники получат мое прошение, и я буду ожидать вызова на сдачу отпечатков пальцев. Сериал с получением грин-карты продолжается.
1. Форма I-485 – непосредственно заявление о смене статуса на «законного постоянного жителя».
2. Чек на $1070 за эту форму и за снятие отпечатков пальцев.
3. Четыре фотографии: две для I-485, две для I-765 (см. ниже). Делал в прошлый вторник в Walgreens ($21). Забыл, что в тот день не брился. Но получилось нормально. Бывали у меня и более инфернальные снимки. В конце концов, таможенники меня именно таким и будут видеть: усталым и небритым.
4. Копия свидетельства о рождении с заверенным переводом. Перевод был готов только сегодня, хотя переводили со среды. Я брата попросил перевести в той же конторе, где некогда мне мой университетский диплом переводили. Надеюсь, USCIS не сочтет подозрительным, как это в один день я получил документы из Питтсбурга и из Калифорнии. За перевод взяли $125, но, как я понимаю, больше за сертификацию, так как что там в свидетельстве переводить.
5. Медицинская форма I-693 в заклеенном и подписанном врачом конверте. Сегодня утром они мне позвонили, что рентген чистый, можно приезжать и забирать конверт. Вот сегодня третий раз в Уолнат Крик ездил. Никаких советов насчет лечения скрытого туберкулеза я не получил.
6. Биографическая информация по форме G-325A. Для проверки моей биографии в ФБР, ЦРУ и американском консульстве в России.
7. Письмо от работодателя. Это мутный вопрос. С одной стороны в инструкциях к форме I-485 просят такое письмо для всех одобренных рабочих петиций, но тут же добавляют petitioning employer. А так как я подавал сам, то не совсем ясно, нужно мне такое письмо или нет. Решил, что лишним не будет. Подтвердит мой статус (по OPT я обязан где-то работать) и экстраординарность (что я не бросил работу, пока моя петиция одобрялась). Написал в отдел кадров LBNL, они мне такое письмо сделали и в четверг я его забрал. На всякий случай распечатал и последний зарплатный отчет за август.
8. Копия извещения I-797 о том, что петиция I-140 одобрена по статье 203(b)(1)(A). Самая важная бумага, так как дает мне право сразу подавать на грин-карту, а не ждать несколько лет, как бывает по другим категориям.
9. Копии паспортов, нынешнего и предыдущего, визы, всех форм I-20, формы I-94, EAD карты класса C03B и сопутствующей ей I-797.
10. Форма I-765 – прошение разрешить мне работать, пока рассматривается форма I-485. Я надеюсь, что решение будет принято до конца года, пока действует моя предыдущая рабочая карточка, но на всякий случай подал новую I-765. Когда подаешь ее одновременно с I-485, то дополнительно платить ничего не надо. Существует еще форма I-131 – разрешение на выезд/въезд в США, но я, пока не получу грин-карту, путешествовать не собираюсь.
11. Про фотографии для I-765 я уже упоминал, но еще я на всякий случай приложил вторые копии всех документов из пункта 9.
12. Формальное письмо (cover letter), в котором содержится вышеприведенный список документов и просьба изменить мой статус с неиммиграционного на иммиграционный в соответствии со статьей 245 иммиграционного закона.
В среду-четверг чиновники получат мое прошение, и я буду ожидать вызова на сдачу отпечатков пальцев. Сериал с получением грин-карты продолжается.
no subject
Date: 2012-09-11 07:06 am (UTC)Чисто женский комментарий получился :)
no subject
Date: 2012-09-11 07:13 am (UTC)А на документы я всегда стараюсь сфотографироваться без очков с прагматической целью: чтобы бликов не было. И вообще, очки я всегда могу перед таможенником снять, а вот если снимусь в очках и вдруг окажусь без очков, то скажут, что не похож.
no subject
Date: 2012-09-11 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-11 04:40 pm (UTC)Есть еще фирмы, предоставляющие услуги онлайн: ты им отсканированную копию - они первод либо в pdf, либо по почте. Многие прямо подчеркивают, что переводят документы для USCIS (например, http://www.mycertifiedtranslations.com/certified-document-translation/). Но так как я их услугами не пользовался, ничего более рассказать не могу.
Офф:
Date: 2012-09-15 05:43 am (UTC)Мне вообще ферменты давно-о интересны, так что хочу спросить: как оно, успехи есть? И люди, которые у Хартвига чем-то аналогичным занимались, куда потом идут?
Раздела про алюмней на сайте лабы не видать ;)
Re: Офф:
Date: 2012-09-15 05:47 am (UTC)Re: Офф:
Date: 2012-09-15 06:22 am (UTC)А если не совсем секрет, что примерно ты пытаешься делать?
Re: Офф:
Date: 2012-09-15 07:07 am (UTC)Могу только сказать, что очень похожую вещь в 1978 году сделал Вайтсайдз. У него всего получилось, но никакого развития тема не получила. Зачем в ней продолжают копаться, я не понимаю. Когда я об этом непонимании говорю профессору, он злится.
Re: Офф:
Date: 2012-09-15 07:51 am (UTC)Вайтсай - это стр. 306+? Белка в роли лиганда, микроскоп в роли молотка?
Имхо, надо смотреть, как выглядит комплекс, как п.с., и плясать десигн оттудова. Благо, сейчас это не так сложно. Хотя вот допуски для всех этих молекулярных подвижек - это для меня до сих пор тёмный лес.
Т.е. понятно, скажем, что структура дб вот примерно такая вот, а вот как учитывать и выбирать длину аш-связи - это вопрос. Но опять же, белок нынче считают массово, и это тоже решаемо, если не "на коленке", конечно.
Re: Офф:
Date: 2012-09-15 07:58 am (UTC)Проблема в науке, не только в химии, что то, что ученые могут сделать, никому не нужно, а то, что нужно, ученые сделать не могут. Редко-редко потребности и возможности совпадают и происходит научный прорыв. Будет ли он в белках-фермантах в следующие 10 лет? Сложно предсказать. Большинство ученых предпочитает об этом не думать, решать локальные задачи (публикация-грант-теньюр) и надеяться, что им повезет. Я же хотел бы по-серьезному почитать, поперебирать темы и выбрать ту, что точно выстрелит в ближайшее время. Про мои проекты в Питтсбурге и Беркли я уверен - не выстрелят.
Re: Офф:
Date: 2012-09-15 03:18 pm (UTC)Поживём - увидим. "Жаль, только жить в эту пору прекрасную..."
По крайней мере, постдочить не придётся. Десять лет в практикантах - неее. Уж лучше трук драйвером ;)
По поводу лит-ры: высокое начальство намедни прислало обзорчег, порекомендовав как One of the best articles I have read on structure activity relationships and drug design for high affinity.
J. Med. Chem. 2010, 53, 5061–5084 5061
DOI: 10.1021/jm100112j
В общем, даёт представление, на каком уровне понимание находится в околофармацевтике. Там тоже про тех же бЕлок, так что сравнивать можно, полагаю.
Re: Офф:
Date: 2012-09-15 07:51 pm (UTC)Если десяток сильных групп работают в какой-то области 5 лет, то ничего прорывного там не осталось. Если бы оставалось, то нашли бы. Я перед собой ставлю трудную цель - найти то, что спрятано, то, на что нынешние профессора, увлеченные выбиванием денег и увеличением Хирша, не обращают внимания. Шансы мои, может быть, около 1%, но я все же попытаюсь.
Статью мельком оглядел. Похоже на вводный обзор для тех, кто в теме совсем не сечет. Возможно, с таких обзоров я и начну свой поиск. Но моему нынешнему проекту чтение подобных общих вещей никак не поможет.
Re: Офф:
Date: 2012-09-16 12:48 am (UTC)Это да. Особенно под кэнсер, с ним а Америке проблемы.
Да вообще деньги лучше дают под прикладные вещи, особенно военные. Типа сенсоров на взрывчатку и т.д.
>NIH
Это ж NIH. Oн же ж of Health.
>Если десяток сильных групп работают в какой-то области 5 лет, то ничего прорывного там не осталось.
Сильные группы прежде всего лопатят уже-прикладные темы или смежные к ним. Типа того же катализа благородными металлами.
А ферменты - это принципиально иное. Ни у кого ещё толком ничего не получалось, насколько я знаю. Народ пробавляется направленным мутагенезом, но это чисто тыканье в "чёрный ящик". Причём руками биохимиков, которым все эти механизмы глубоко до фени: у них есть дофигища и интересного, и прикладного и неизученного.
Так что максимум результата нынче - "вот эти остатки - консервативные, а вот эти - нет".
Хотя, помнится у Хершлага были статейки, в которых они показывали: тут фенилы можно заместить на Н, просто вода придёт в этот объём, а активность примерно останется.
Хершлаг, как мне кажется, крут...
>Шансы мои, может быть, около 1%, но я все же попытаюсь.
Хм. Когда я начинал интересоваться ферментами, мне казалось, что всё просто. Ан нет: даже чисто технические сложности создания полярных структур такого размера - ого-го. А в процессе изучения кто-то ещё должен за всё это платить.
"И вот я здесь, господа" (с)
>Похоже на вводный обзор для тех, кто в теме совсем не сечет.
Может, и так. Хотя скорее, это нынешний уровень и есть. Тем, кто совсем не сечёт, 200+ ссылок не нужно. Я сам-то расчётами серьёзно никогда не не занимался, сама наша GABA-A ещё неизвестно как устроена. К сожалению ;)
Re: Офф:
Date: 2012-09-16 01:32 am (UTC)Ферменты меня тоже сильно занимают. Как они возникли, эволюционировали, синтезируются и регулируются, можем ли мы создать что-то подобное и даже лучше. Но я признаю свою слабую теоретическую подготовку и хочу посидеть за книжками-статьями, а профессора, как только им пришла в голову разумная идея, сразу же хотят проверить ее экспериментально. А это часто годы работы нескольких людей + сотни тысяч долларов (если не миллионы). И профессора сидят с таким видом, что как будто пока эта первая сырая идея экспериментально проверяется, ни о чем больше думать не надо. Раз уж деньги и время потрачены, то надо довести эксперимент до конца. Перед теми же грантодателями надо регулярно отчитываться.
В общем, меня это и пугает, что стань я профессором сейчас (через 1-2 года), то мне придется чем-то своих студентов занять, и с вероятностью 99% это что-то будет ни на что не годным, кроме зарабатывания публикаций и грантов. Мне сейчас не нужны ни публикации, ни рекомендательные письма, ни навыки работы на приборах. Мне нужно много свободного времени, чтобы в спокойной обстановке разобраться, чему посвятить остаток жизни. Иначе расплачусь на симпозиуме, посвященном своему 70-летию: "Неужели вся моя научная карьера свелась к изучению механизмов двух реакций, которые никто уже не использует!".
Re: Офф:
Date: 2012-09-16 05:54 am (UTC)>это что-то будет ни на что не годным, кроме зарабатывания публикаций и грантов
Ну что значит не годным? Research, ака НИОКР - это отрасль промышленности, и гранты - средство контроля отрасли. Т.е. выполняя работу по гранту, ты работаешь на государство.
Я не уверен, что с этого следует какой-то репутационный капитал (хотя хорошие гранты - это и для репутации полезно), но - that's the way people do.
>чему посвятить остаток жизни
Я б не стал завязываться на какую-то одну тему. В идеале - делаешь прикладной рисёч и параллельно тему, которую считаешь интересной, которая может выстрелить. Делать только то, что считаешь нужным сам - это малореально. Unless у тебя денег куры не клюют ;)
Это, в общем-то, философский вопрос, стратегия научных изысканий. И прежде всего неплохо бы понять: а зачем всё это нужно?
И даже если ты всю жизнь делал то, что потом никто не использует - не беда. Если делал, значит, считали нужным. А выход 100% никогда не бывает. Ну и "побочные результаты", которые могут быть гораздо важнее целевых.
---
Лично я на твоём месте сейчас постарался бы быстро-быстро сделать ноги в промышленность. Там хоть деньги есть.
Ну, у меня - семья, и это да, накладывает отпечаток...
Re: Офф:
Date: 2012-09-16 06:22 am (UTC)Мне просто надоела обывательская жизнь. Ежедневное хождение в лабу. Еженедельные отчеты перед начальством. Потратить свою жизнь на то, что никому не нужно для меня трагедия. Получив PhD, я был в депрессии: "Я опубликовал 12 статей, защитился за 4 года, попал в лучшую группу на постдока, но не сделал ничего полезного, я никто и останусь никем, как и мои профессора, если не сбегу из этой системы." Мне 27 лет, но нет никаких научных идей. У профессоров тоже нет идей. Кругом сплошной обман и самообман, что мы делаем что-то полезное. 30 человек с PhD тупо просиживает 3 часа еженедельно, слушая, как 31-й рассказывает о том, что у него ничего не получилось за 6 месяцев работы над проектом.
Когда я был младше, когда я был в плохих универах, я верил, что стану старше, попаду в лучшие универы и там будет наука, а не эта жалкая пародия. Прибыл в Беркли и понял, что науки тут тоже нет и в ближайшие годы не предвидется.
В итоге я придумал решение, составил план бегства и сейчас воплощаю этот план в жизнь. Через 3.5 месяца я буду свободным человеком. А деньги в итоге придут. Не придут, так я хоть буду высыпаться каждый день.
Re: Офф:
Date: 2012-09-16 06:40 am (UTC)Но Хайнлайн - чувак был спсфический. А мне на дипломе шеф говорил: на этом свете нет ничего дороже, чем репутация.
Т.е., для данных условий, если ты постоянно делаешь дело, то на тебя можно расчитывать. С тобой можно иметь дело.
А если тебя по каким-то причинам считают ненадёжным, то и возможностей что-то сделать у тебя гораздо меньше.
"Один человек не может ни черта" (с) Хэмингуй, вроде.
Т.е. надо бы предусмотреть что-то для минимизации репутационных издержек. В принципе, место в какой-нибудь National Lab б-м подходит.
Всегда можно будет сослаться на секретность. А связи - они и в Африке связи ;)
PS: А Беркли похоже таки да, специфическое место. Да и Хартвиг, насколько я понимаю, чистый химик - иначе чего бы он делал в Урбанашампейне. Т.е. нормальной практики с биохимией у него нет?
Re: Офф:
Date: 2012-09-16 06:59 am (UTC)Репутации у меня нет, мне нечего терять. Постараюсь, чтобы те рекомендательные письма, что я брал летом для грин-карты были последними в моей жизни. Скоро выйдет моя последняя статья из Питтсбурга. Постараюсь, чтобы это была последняя публикация в закрытом журнале в моей жизни. Если мне повезет сделать вклад в науку, то буду публиковать его в своем блоге.
И дело не в Беркли, не в Хартвиге. Я регулярно просматриваю химические журналы. Той наукой, которую я считаю наукой, не занимаются нигде: ни в Гарварде, ни в Калтехе, ни в Сингапуре. Когда я недавно высказывал те мысли, что сейчас пишу тебе Хартвигу, он мне намекнул, что если мне не нравится его группа, то я могу поискать себе другую. "Ха!" - ответил я. - "В том-то и проблема, что другой группы нет. Группа Хартвига лучшая, и она меня не устраивает".
И да, он никакой не биохимик, и с никакими биохимиками он не сотрудничает, но очень хочет, чтобы его студенты и постдоки, не имея никакого биохимического опыта, вдруг стали биохимиками.
Re: Офф:
Date: 2012-09-16 07:16 am (UTC)Да вы, батенька, анархист! :)
>Репутации у меня нет, мне нечего терять.
"Не скажи, Фёдор!" (с)
Пока что репутация у тебя образцовая, для твоего возраста и происхождения. Да, если формальных результатов с постдочества так и не будет, будет чуть хуже. Но пока об это никто не знает, ты - образцовый сотрудник, делающий career in academia.
Для сравнения - у меня знакомый лет 5 постдочил в BG, и это после Техаса. Уехал на родину в Ё-бург. Потому что здесь перспектив не было никаких, + огромный долг по кредитам.
>Той наукой, которую я считаю наукой
Эээмм... иногда общество лучше знает, чем нужно заниматься...
>Группа Хартвига лучшая, и она меня не устраивает".
Это только в его узкой родной специализации. В drug design она, подозреваю, не очень :)
>очень хочет, чтобы его студенты и постдоки, не имея никакого биохимического опыта, вдруг стали биохимиками.
Эээ... наивный чукотский мущщина... Он хочет из ничего сделать всё? Ну чтож. Это бывает...
Re: Офф:
Date: 2012-09-16 07:23 am (UTC)Пока план такой: не продлевать контракт в Беркли, дождаться грин-карту, переехать к брату, где бы он ни находился, выспаться. На 2-3 года безделия сбережений хватит. Если за это время я не смогу придумать, как жить без начальства и походов на работу и при этом не нуждаться в деньгах, то тогда все равно: хоть назад в постдоки, хоть в петлю.
Re: Офф:
Date: 2012-09-16 07:33 am (UTC)Петля - это не наш метод! В мире столько прекрасного и удивительного, что даже работа трок драйвером может принести человеку полное удовлетворение ;)
По крайней мере путешествия за счёт конторы обезпечены точно, а денег - больше ;)
"Если видишь деньги, не теряй времени!" (с) :)
ЗЫ: Если есть возможность не сжигать мост, лучше его не сжигать.
А свобода без денег и положения - иллюзорна.
Re: Офф:
Date: 2012-09-16 07:41 am (UTC)Мосты я не жгу. Ругаться в пух и прах ни с кем не буду, диплом PhD сжигать тоже. Подойду к профу и скажу, что по личным причинам не могу продлевать контракт, вашей вины тут нет и давайте расстанемся друзьями. Всем остальным честно скажу, что хочу немного отдохнуть и попробовать свои силы в бизнесе.
А деньги будут. Я их никогда не искал, но они меня сами догоняли. Надо только упорно делать то, что считаешь правильным.
Re: Офф:
Date: 2012-09-16 06:28 pm (UTC)Ххе. Это очень старая проблема: как успеть что-то сделать в жизни. Соответственно, крайние варианты решения - долго думать и выстрелить или загрести побольше денег и славы, а потом вложить их по своему усмотрению. Не факт, что мы в принципе можем достичь желаемого прижизненно, совсем не факт. И вот для такого случая создаются школы, фирмы, династии и т.д.
Да и государства тоже.
"Всё лучшее - детям!"
>Мосты я не жгу.
Чтобы мост был всегда готов к использованию, его надо обслуживать. Это я на своей шкуре проходил: мне Васильич предлагал сразу после диссера ехать постдочить, но я понадеялся, что смогу чего-то достичь сам, один. В итоге и время потерял, и ехать пришлось в БГ, а не в Лахойю (ну или Урбану хотя б).
>А деньги будут.
Бог в помощь. В "этой стране" за деньги можно сделать много.
...В русской культуре почему-то слабо проработан этот вопрос: зачем нужны деньги. А нужны они для того, чтобы вкладывать в то, что считаешь нужным. Америка на этом и стоит.
Re: Офф:
Date: 2012-09-16 08:29 pm (UTC)Но я все-таки слишком труслив и прагматичен, чтобы собрать вещи сегодня же, 16 сентября, и отправиться, куда глаза глядят. Как мне не хотелось подавать на грин-карту, но пришлось, так как незамедлительное возвращение в Россию привело бы к необходимости делать еще менее приятные вещи и отложило бы достижение настоящей свободы (личной и финансовой) еще на пару лет.
Re: Офф:
Date: 2012-09-17 05:21 am (UTC)Это, видимо, питерская закваска. "Дрожжи университета бродят в наших головах" (с) ;)
>Как сделать, чтобы каждый день был важным?
Как минимум, найти цель и смысл жизни. Хотя от ошибок и это не гарантирует.
Выход бывает 100%, но обычно это в ненужных реакциях. Так устроен наш мир. Хотя варианты да, возможны ;)
>"Хватит страдать. Надо начинать жить так, как я хочу".
Эээ... навскидку что надо не нашлось, ну да так тоже ничего:
Извенити.
PS:
Date: 2012-09-19 07:31 am (UTC)Одна сплошная иррациональность ;)
Как минимум традиция, как максимум религия. А религиозные споры - дело такое... Хоть сейчас и принято считать, что "нынче в нашей фауне равны все поголовно" - эт-то не совсем так.
Впрочем, ну его пока нафиг. Надо делать дело. Единственная практическая мысль - если верить в успех, то статистически успеха будет больше :)
Так випьем же за то...
Re: PS:
Date: 2012-09-19 07:35 am (UTC)Re: Офф:
Date: 2012-09-29 03:02 am (UTC)Была бы возможность, занималась бы триатлонами, плодилась и размножалась и никакой науки. Только где деньги взять на такую жизнь? А в Россию уж точно не хочется.
Re: Офф:
Date: 2012-09-29 03:10 am (UTC)Re: Офф:
Date: 2012-09-29 03:28 am (UTC)Кстати, наткнулась еще на твой пост про зарплаты и удивилась, что она у тебя такая низкая. Вроде бы Нац лаба! Калифорния, где цены кусаются!
Из интереса поискала уровень зарплат у профессоров моего вуза и удивилась, что не так уж и много. В среднем 100 тыс. И это при том, что впахивать надо круглые сутки 24/7. И ради чего все это нужно, когда люди не в науке зарабатывают в 2-3 раза больше?! За идею что ли?
Re: Офф:
Date: 2012-09-29 03:34 am (UTC)Кто-то идет за идею, кто-то ради свободного рабочего графика, кто-то ради стабильности, а кто-то просто никогда не задумывался, что можно стать кем-то другим, не профессором. Я, когда начинал аспирантуру, так и думал: кем, если не профессором. Потом понял, что точно не хочу быть профессором. Потом придумал, чем займусь дальше. Получение грин-карты - первый шаг, без нее открыть бизнес в США проблематично.
такой сурьезный на фото. Красавчик!
Date: 2012-09-15 05:22 pm (UTC)Re: такой сурьезный на фото. Красавчик!
Date: 2012-09-15 07:26 pm (UTC)Из этого моего поста об американской бюрократии сложно захотеть побывать в Америке. Но в целом да, тут много интересного, иначе я не собирался бы тут оставаться еще на много лет.
Re: такой сурьезный на фото. Красавчик!
Date: 2012-09-15 07:46 pm (UTC)Re: такой сурьезный на фото. Красавчик!
Date: 2012-09-15 07:52 pm (UTC)Re: такой сурьезный на фото. Красавчик!
Date: 2012-09-15 07:57 pm (UTC)В гости, на разведку, ненадолго))
Пока не скажу куда *чтобы не сглазить*. Визу сделаю, напишу.
no subject
Date: 2012-09-25 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-25 04:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-25 04:17 am (UTC)Почитал твой блог, обалдел от количества профессоров и рекомендаций.
no subject
Date: 2012-09-25 04:20 am (UTC)кровавое наследие ссср
Date: 2018-05-14 07:49 pm (UTC)я, также как и вы, причисляю себя к жертвам кровавой гэбни, -- ну или по крайней мере тех, которые развалили Союз а вместе с ним и надежды на светлое будущее миллионов Советские людей! Ибо я, также как и вы, был рожден в городе, славное Социалистическое прошлое которого (включая само Название!) в 1991 было вычеркнуто из истории ̶К̶П̶С̶С̶ волюнтаристским решением жалкой кучки "молодых неореформаторов..."
В результате, в Birth Certificate стоит одно, а во всех остальных иммиграционных бумажках- нечто ̶с̶о̶в̶е̶р̶ш̶е̶н̶н̶о̶ ̶н̶е̶п̶о̶т̶р̶е̶б̶н̶о̶е̶ иное.
Щас звонил в Rev.com-- они сказали, што могут перевести только дословно то, что написано в Birth Certificate, и никаких астерисков или там примечаний про соответствие староно названия новому делать не будут.
внимание, вопрос: А вы заморачивались ли этой проблемой (Петрогра́д - Ст. Петерсбург)? И проблема ли это? Если да, то как её решали? Примечаниями/ астерисками или никак?
Заранее спасибо! А то, знаете, не хотелось бы быть отвергнутым на таком ничтожном основании-- и это после девятнадцати лет прозябания ̶в̶ ̶п̶о̶д̶в̶а̶л̶а̶х̶ во временных статусах тут!
Re: кровавое наследие ссср
Date: 2018-05-14 07:57 pm (UTC)Во всех остальных формах я следовал тому, что записано в моем российском загранпаспорте: место рождения - Leningrad, USSR. Было бы там написано St. Petersburg, Russia - так бы и писал. Для меня это вопрос не политический, а бюрократический, чтобы везде все было одинаково записано и не отказали по глупой причине.
Недавно подавал на американский паспорт, там четко написано, что место рождения надо записывать так, как оно называется сейчас. Я написал St. Petersburg, Russia. Поэтому надо еще внимательно читать инструкции к формам и формулировки вопросов.
Re: кровавое наследие ссср
Date: 2018-05-14 10:09 pm (UTC)Re: кровавое наследие ссср
Date: 2018-05-14 10:17 pm (UTC)Re: кровавое наследие ссср
Date: 2018-05-14 10:38 pm (UTC)Re: кровавое наследие ссср
Date: 2018-05-14 10:33 pm (UTC)так что скорее всего без ̶б̶у̶т̶ы̶л̶к̶и̶ адвокатши не разберешься :-)...
Re: кровавое наследие ссср
Date: 2018-05-14 10:35 pm (UTC)