andresol: (Default)
[personal profile] andresol
Сегодня, через одиннадцать дней после того, как узнал, что петиция одобрена, отправил пакет с документами в Финикс (UPS, $26). Получился он потоньше, чем петиция I-140: не двести, а где-то сорок листов. И вот, что в него входило:

1. Форма I-485 – непосредственно заявление о смене статуса на «законного постоянного жителя».
2. Чек на $1070 за эту форму и за снятие отпечатков пальцев.
3. Четыре фотографии: две для I-485, две для I-765 (см. ниже). Делал в прошлый вторник в Walgreens ($21). Забыл, что в тот день не брился. Но получилось нормально. Бывали у меня и более инфернальные снимки. В конце концов, таможенники меня именно таким и будут видеть: усталым и небритым.


4. Копия свидетельства о рождении с заверенным переводом. Перевод был готов только сегодня, хотя переводили со среды. Я брата попросил перевести в той же конторе, где некогда мне мой университетский диплом переводили. Надеюсь, USCIS не сочтет подозрительным, как это в один день я получил документы из Питтсбурга и из Калифорнии. За перевод взяли $125, но, как я понимаю, больше за сертификацию, так как что там в свидетельстве переводить.
5. Медицинская форма I-693 в заклеенном и подписанном врачом конверте. Сегодня утром они мне позвонили, что рентген чистый, можно приезжать и забирать конверт. Вот сегодня третий раз в Уолнат Крик ездил. Никаких советов насчет лечения скрытого туберкулеза я не получил.
6. Биографическая информация по форме G-325A. Для проверки моей биографии в ФБР, ЦРУ и американском консульстве в России.
7. Письмо от работодателя. Это мутный вопрос. С одной стороны в инструкциях к форме I-485 просят такое письмо для всех одобренных рабочих петиций, но тут же добавляют petitioning employer. А так как я подавал сам, то не совсем ясно, нужно мне такое письмо или нет. Решил, что лишним не будет. Подтвердит мой статус (по OPT я обязан где-то работать) и экстраординарность (что я не бросил работу, пока моя петиция одобрялась). Написал в отдел кадров LBNL, они мне такое письмо сделали и в четверг я его забрал. На всякий случай распечатал и последний зарплатный отчет за август.
8. Копия извещения I-797 о том, что петиция I-140 одобрена по статье 203(b)(1)(A). Самая важная бумага, так как дает мне право сразу подавать на грин-карту, а не ждать несколько лет, как бывает по другим категориям.
9. Копии паспортов, нынешнего и предыдущего, визы, всех форм I-20, формы I-94, EAD карты класса C03B и сопутствующей ей I-797.
10. Форма I-765 – прошение разрешить мне работать, пока рассматривается форма I-485. Я надеюсь, что решение будет принято до конца года, пока действует моя предыдущая рабочая карточка, но на всякий случай подал новую I-765. Когда подаешь ее одновременно с I-485, то дополнительно платить ничего не надо. Существует еще форма I-131 – разрешение на выезд/въезд в США, но я, пока не получу грин-карту, путешествовать не собираюсь.
11. Про фотографии для I-765 я уже упоминал, но еще я на всякий случай приложил вторые копии всех документов из пункта 9.
12. Формальное письмо (cover letter), в котором содержится вышеприведенный список документов и просьба изменить мой статус с неиммиграционного на иммиграционный в соответствии со статьей 245 иммиграционного закона.

В среду-четверг чиновники получат мое прошение, и я буду ожидать вызова на сдачу отпечатков пальцев. Сериал с получением грин-карты продолжается.

Date: 2012-09-11 07:06 am (UTC)
From: [identity profile] chemma-volkova.livejournal.com
А мне понравились твои фотографии, где ты без очков. По-моему, так лучше, чем с очками :)
Чисто женский комментарий получился :)

Date: 2012-09-11 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Почти все без очков лучше выглядят. Но носить линзы меня никто не заставит. Скорее, на лазерную коррекцию соглашусь.

А на документы я всегда стараюсь сфотографироваться без очков с прагматической целью: чтобы бликов не было. И вообще, очки я всегда могу перед таможенником снять, а вот если снимусь в очках и вдруг окажусь без очков, то скажут, что не похож.

Date: 2012-09-11 07:25 am (UTC)
From: [identity profile] vls-777.livejournal.com
Экстраординарность налицо
(deleted comment)

Date: 2012-09-11 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Я, когда мне понадобилось переводить диплом, просто поискал в интернете переводческие конторы и пошел в ту, у который был самый приятный сайт и обещание сертификации - http://www.echointernational.com/. Уверен, что в Нью-Йорке таких переводческих фирм еще больше.

Есть еще фирмы, предоставляющие услуги онлайн: ты им отсканированную копию - они первод либо в pdf, либо по почте. Многие прямо подчеркивают, что переводят документы для USCIS (например, http://www.mycertifiedtranslations.com/certified-document-translation/). Но так как я их услугами не пользовался, ничего более рассказать не могу.

Офф:

Date: 2012-09-15 05:43 am (UTC)
From: [identity profile] savechenkov.livejournal.com
Только сейчас обратил внимание, что ты числишься на металлоэнзайме, где требуются both transition metal chemistry and protein engineering.
Мне вообще ферменты давно-о интересны, так что хочу спросить: как оно, успехи есть? И люди, которые у Хартвига чем-то аналогичным занимались, куда потом идут?
Раздела про алюмней на сайте лабы не видать ;)

Re: Офф:

Date: 2012-09-15 05:47 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Успехов нет. Я не первый постдок, который пытается у Хартвига получить что-то с ферментами. Все предыдущие failed miserably и разбежались, куда глаза глядят. Меня ожидает подобная участь через 3.5 месяца. Но так как metaloenzymes - это круто, то деньги под это дело дают и набор людей продолжится. Когда я сказал Хартвигу, что мне проект надоел, что ведь даже через годы ничего у нас не получится и я хочу делать нормальную химию, он мне ответил: "Извини, деньги даны под ферменты, значит, будешь делать ферменты".

Re: Офф:

Date: 2012-09-15 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] savechenkov.livejournal.com
Хм. Печально. Хотя отсутствие прогресса в enzyme mimic меня уже очень давно не удивляет. Но ощущение того, что лет через 10 всё ка-аак понесётся - есть. Видимо, у дающих гранты оно тоже есть ;)

А если не совсем секрет, что примерно ты пытаешься делать?

Re: Офф:

Date: 2012-09-15 07:07 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Не, я не рассказываю о текущих проектах. Мне когда-то Шавва по голове настучал за то, что я свой проект с однокурсниками обсуждал, и с тех пор у меня детская психологическая травма.

Могу только сказать, что очень похожую вещь в 1978 году сделал Вайтсайдз. У него всего получилось, но никакого развития тема не получила. Зачем в ней продолжают копаться, я не понимаю. Когда я об этом непонимании говорю профессору, он злится.

Re: Офф:

Date: 2012-09-15 07:51 am (UTC)
From: [identity profile] savechenkov.livejournal.com
О да. Шавва - он такой. Я с ним общался мало, но как он может устроить психотравму, представляю очень живо... ;)

Вайтсай - это стр. 306+? Белка в роли лиганда, микроскоп в роли молотка?

Имхо, надо смотреть, как выглядит комплекс, как п.с., и плясать десигн оттудова. Благо, сейчас это не так сложно. Хотя вот допуски для всех этих молекулярных подвижек - это для меня до сих пор тёмный лес.
Т.е. понятно, скажем, что структура дб вот примерно такая вот, а вот как учитывать и выбирать длину аш-связи - это вопрос. Но опять же, белок нынче считают массово, и это тоже решаемо, если не "на коленке", конечно.

Re: Офф:

Date: 2012-09-15 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
С белками, конечно, можно работать, но это нужно уметь делать. Вместе со мной работает аспирантка первого года, которая уже 8 месяцев пытается воспроизвести из литературы синтез мутантного белка. Пока получается неважно. За 5-6 лет, может быть, научится с ними работать и других людей в группе научит. Но я не буду ждать 5-6 лет.

Проблема в науке, не только в химии, что то, что ученые могут сделать, никому не нужно, а то, что нужно, ученые сделать не могут. Редко-редко потребности и возможности совпадают и происходит научный прорыв. Будет ли он в белках-фермантах в следующие 10 лет? Сложно предсказать. Большинство ученых предпочитает об этом не думать, решать локальные задачи (публикация-грант-теньюр) и надеяться, что им повезет. Я же хотел бы по-серьезному почитать, поперебирать темы и выбрать ту, что точно выстрелит в ближайшее время. Про мои проекты в Питтсбурге и Беркли я уверен - не выстрелят.

Re: Офф:

Date: 2012-09-15 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] savechenkov.livejournal.com
Ну как тебе сказать. По внешнему виду крутых групп похоже, что сейчас идёт интенсивное скрещивание органики с биохимией. По крайнем мере, многие позиционируют себя как interdisciplinary и держат людей отовсюду. Это ещё похоже на то, что народ делает ставку: когда возникнет прорыв, подхватить и использовать незамедлительно.

Поживём - увидим. "Жаль, только жить в эту пору прекрасную..."
По крайней мере, постдочить не придётся. Десять лет в практикантах - неее. Уж лучше трук драйвером ;)

По поводу лит-ры: высокое начальство намедни прислало обзорчег, порекомендовав как One of the best articles I have read on structure activity relationships and drug design for high affinity.
J. Med. Chem. 2010, 53, 5061–5084 5061
DOI: 10.1021/jm100112j

В общем, даёт представление, на каком уровне понимание находится в околофармацевтике. Там тоже про тех же бЕлок, так что сравнивать можно, полагаю.

Re: Офф:

Date: 2012-09-15 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Мое личное мнение - все идут в био-, потому что под "био" проще выбить деньги. Если соискать позиции профессора заявит: "Я буду изучать иридий-катализируемую циклизацию алленов с нитрилами", то его никто не возьмет, так как он под это дело никогда не получит NIH грант. Надо говорить: "Новые медицинские применения биоиридиевых комплексов".

Если десяток сильных групп работают в какой-то области 5 лет, то ничего прорывного там не осталось. Если бы оставалось, то нашли бы. Я перед собой ставлю трудную цель - найти то, что спрятано, то, на что нынешние профессора, увлеченные выбиванием денег и увеличением Хирша, не обращают внимания. Шансы мои, может быть, около 1%, но я все же попытаюсь.

Статью мельком оглядел. Похоже на вводный обзор для тех, кто в теме совсем не сечет. Возможно, с таких обзоров я и начну свой поиск. Но моему нынешнему проекту чтение подобных общих вещей никак не поможет.

Re: Офф:

Date: 2012-09-16 12:48 am (UTC)
From: [identity profile] savechenkov.livejournal.com
>под "био" проще выбить деньги.
Это да. Особенно под кэнсер, с ним а Америке проблемы.
Да вообще деньги лучше дают под прикладные вещи, особенно военные. Типа сенсоров на взрывчатку и т.д.

>NIH
Это ж NIH. Oн же ж of Health.

>Если десяток сильных групп работают в какой-то области 5 лет, то ничего прорывного там не осталось.
Сильные группы прежде всего лопатят уже-прикладные темы или смежные к ним. Типа того же катализа благородными металлами.
А ферменты - это принципиально иное. Ни у кого ещё толком ничего не получалось, насколько я знаю. Народ пробавляется направленным мутагенезом, но это чисто тыканье в "чёрный ящик". Причём руками биохимиков, которым все эти механизмы глубоко до фени: у них есть дофигища и интересного, и прикладного и неизученного.

Так что максимум результата нынче - "вот эти остатки - консервативные, а вот эти - нет".
Хотя, помнится у Хершлага были статейки, в которых они показывали: тут фенилы можно заместить на Н, просто вода придёт в этот объём, а активность примерно останется.
Хершлаг, как мне кажется, крут...

>Шансы мои, может быть, около 1%, но я все же попытаюсь.
Хм. Когда я начинал интересоваться ферментами, мне казалось, что всё просто. Ан нет: даже чисто технические сложности создания полярных структур такого размера - ого-го. А в процессе изучения кто-то ещё должен за всё это платить.
"И вот я здесь, господа" (с)

>Похоже на вводный обзор для тех, кто в теме совсем не сечет.
Может, и так. Хотя скорее, это нынешний уровень и есть. Тем, кто совсем не сечёт, 200+ ссылок не нужно. Я сам-то расчётами серьёзно никогда не не занимался, сама наша GABA-A ещё неизвестно как устроена. К сожалению ;)

Re: Офф:

Date: 2012-09-16 01:32 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Ну, и я о том же. Каждый профессор сейчас в первую очередь планирует, у кого он будет клянчить деньги. NSF'а на всех не хватит, а чтобы доить NIH нужно что-то bio и med, чтобы доить DOE - energy, biofuel. Для военных свои keywords существуют. Но эти тенденции отражают политические и финансовые веяния эпохи, а не научные. Вот математикам просто: у них есть список проблем Гилберта + "задачи тысячелетия". Чем заниматься не вопрос, а денег надо совсем мало.

Ферменты меня тоже сильно занимают. Как они возникли, эволюционировали, синтезируются и регулируются, можем ли мы создать что-то подобное и даже лучше. Но я признаю свою слабую теоретическую подготовку и хочу посидеть за книжками-статьями, а профессора, как только им пришла в голову разумная идея, сразу же хотят проверить ее экспериментально. А это часто годы работы нескольких людей + сотни тысяч долларов (если не миллионы). И профессора сидят с таким видом, что как будто пока эта первая сырая идея экспериментально проверяется, ни о чем больше думать не надо. Раз уж деньги и время потрачены, то надо довести эксперимент до конца. Перед теми же грантодателями надо регулярно отчитываться.

В общем, меня это и пугает, что стань я профессором сейчас (через 1-2 года), то мне придется чем-то своих студентов занять, и с вероятностью 99% это что-то будет ни на что не годным, кроме зарабатывания публикаций и грантов. Мне сейчас не нужны ни публикации, ни рекомендательные письма, ни навыки работы на приборах. Мне нужно много свободного времени, чтобы в спокойной обстановке разобраться, чему посвятить остаток жизни. Иначе расплачусь на симпозиуме, посвященном своему 70-летию: "Неужели вся моя научная карьера свелась к изучению механизмов двух реакций, которые никто уже не использует!".

Re: Офф:

Date: 2012-09-16 05:54 am (UTC)
From: [identity profile] savechenkov.livejournal.com
Что математикам просто - я б не стал так утверждать. Хотя лабы и реактивы им не нужны, это да ;)

>это что-то будет ни на что не годным, кроме зарабатывания публикаций и грантов
Ну что значит не годным? Research, ака НИОКР - это отрасль промышленности, и гранты - средство контроля отрасли. Т.е. выполняя работу по гранту, ты работаешь на государство.
Я не уверен, что с этого следует какой-то репутационный капитал (хотя хорошие гранты - это и для репутации полезно), но - that's the way people do.

>чему посвятить остаток жизни
Я б не стал завязываться на какую-то одну тему. В идеале - делаешь прикладной рисёч и параллельно тему, которую считаешь интересной, которая может выстрелить. Делать только то, что считаешь нужным сам - это малореально. Unless у тебя денег куры не клюют ;)

Это, в общем-то, философский вопрос, стратегия научных изысканий. И прежде всего неплохо бы понять: а зачем всё это нужно?
И даже если ты всю жизнь делал то, что потом никто не использует - не беда. Если делал, значит, считали нужным. А выход 100% никогда не бывает. Ну и "побочные результаты", которые могут быть гораздо важнее целевых.
---

Лично я на твоём месте сейчас постарался бы быстро-быстро сделать ноги в промышленность. Там хоть деньги есть.
Ну, у меня - семья, и это да, накладывает отпечаток...

Re: Офф:

Date: 2012-09-16 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Я постараюсь быстро-быстро сделать ноги на свободу. Мне нужна такая свобода, чтобы я ни от кого не зависел: ни от начальства, ни от спонсоров; и чтобы от меня никто не зависел: ни студенты, ни семья. Мне нужен угол и комп с интернетом, и я могу жить на $100 в месяц. Зачем мне огромные деньги, если мне не на что, а главное некогда их тратить. $20 млн на собственный институт я в промышленности не заработаю.

Мне просто надоела обывательская жизнь. Ежедневное хождение в лабу. Еженедельные отчеты перед начальством. Потратить свою жизнь на то, что никому не нужно для меня трагедия. Получив PhD, я был в депрессии: "Я опубликовал 12 статей, защитился за 4 года, попал в лучшую группу на постдока, но не сделал ничего полезного, я никто и останусь никем, как и мои профессора, если не сбегу из этой системы." Мне 27 лет, но нет никаких научных идей. У профессоров тоже нет идей. Кругом сплошной обман и самообман, что мы делаем что-то полезное. 30 человек с PhD тупо просиживает 3 часа еженедельно, слушая, как 31-й рассказывает о том, что у него ничего не получилось за 6 месяцев работы над проектом.

Когда я был младше, когда я был в плохих универах, я верил, что стану старше, попаду в лучшие универы и там будет наука, а не эта жалкая пародия. Прибыл в Беркли и понял, что науки тут тоже нет и в ближайшие годы не предвидется.

В итоге я придумал решение, составил план бегства и сейчас воплощаю этот план в жизнь. Через 3.5 месяца я буду свободным человеком. А деньги в итоге придут. Не придут, так я хоть буду высыпаться каждый день.

Re: Офф:

Date: 2012-09-16 06:40 am (UTC)
From: [identity profile] savechenkov.livejournal.com
Эхе-хех. Напоминает любимого по детству Хайнлайна: "...раньше у меня был большой доход и большая язва. Теперь доход маленький, зато язва совсем прошла." ;)

Но Хайнлайн - чувак был спсфический. А мне на дипломе шеф говорил: на этом свете нет ничего дороже, чем репутация.
Т.е., для данных условий, если ты постоянно делаешь дело, то на тебя можно расчитывать. С тобой можно иметь дело.
А если тебя по каким-то причинам считают ненадёжным, то и возможностей что-то сделать у тебя гораздо меньше.
"Один человек не может ни черта" (с) Хэмингуй, вроде.

Т.е. надо бы предусмотреть что-то для минимизации репутационных издержек. В принципе, место в какой-нибудь National Lab б-м подходит.
Всегда можно будет сослаться на секретность. А связи - они и в Африке связи ;)

PS: А Беркли похоже таки да, специфическое место. Да и Хартвиг, насколько я понимаю, чистый химик - иначе чего бы он делал в Урбанашампейне. Т.е. нормальной практики с биохимией у него нет?

Re: Офф:

Date: 2012-09-16 06:59 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Я сформулировал мои условия: нет хождения на работу и нет начальства. Мне сложно представить, чтобы сейчас меня где-то приняли под эти условия. А на полумеры я больше не намерен соглашаться, и так этот год уйдет впустую.

Репутации у меня нет, мне нечего терять. Постараюсь, чтобы те рекомендательные письма, что я брал летом для грин-карты были последними в моей жизни. Скоро выйдет моя последняя статья из Питтсбурга. Постараюсь, чтобы это была последняя публикация в закрытом журнале в моей жизни. Если мне повезет сделать вклад в науку, то буду публиковать его в своем блоге.

И дело не в Беркли, не в Хартвиге. Я регулярно просматриваю химические журналы. Той наукой, которую я считаю наукой, не занимаются нигде: ни в Гарварде, ни в Калтехе, ни в Сингапуре. Когда я недавно высказывал те мысли, что сейчас пишу тебе Хартвигу, он мне намекнул, что если мне не нравится его группа, то я могу поискать себе другую. "Ха!" - ответил я. - "В том-то и проблема, что другой группы нет. Группа Хартвига лучшая, и она меня не устраивает".

И да, он никакой не биохимик, и с никакими биохимиками он не сотрудничает, но очень хочет, чтобы его студенты и постдоки, не имея никакого биохимического опыта, вдруг стали биохимиками.

Re: Офф:

Date: 2012-09-16 07:16 am (UTC)
From: [identity profile] savechenkov.livejournal.com
>нет хождения на работу и нет начальства.
Да вы, батенька, анархист! :)

>Репутации у меня нет, мне нечего терять.
"Не скажи, Фёдор!" (с)
Пока что репутация у тебя образцовая, для твоего возраста и происхождения. Да, если формальных результатов с постдочества так и не будет, будет чуть хуже. Но пока об это никто не знает, ты - образцовый сотрудник, делающий career in academia.

Для сравнения - у меня знакомый лет 5 постдочил в BG, и это после Техаса. Уехал на родину в Ё-бург. Потому что здесь перспектив не было никаких, + огромный долг по кредитам.

>Той наукой, которую я считаю наукой
Эээмм... иногда общество лучше знает, чем нужно заниматься...

>Группа Хартвига лучшая, и она меня не устраивает".
Это только в его узкой родной специализации. В drug design она, подозреваю, не очень :)

>очень хочет, чтобы его студенты и постдоки, не имея никакого биохимического опыта, вдруг стали биохимиками.
Эээ... наивный чукотский мущщина... Он хочет из ничего сделать всё? Ну чтож. Это бывает...

Re: Офф:

Date: 2012-09-16 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Ладно, рано еще делать выводы. Возможно, жизнь покажет, что я был не прав. Мне вообще свойственно каждые 5 лет менять планы и взгляды на жизнь.

Пока план такой: не продлевать контракт в Беркли, дождаться грин-карту, переехать к брату, где бы он ни находился, выспаться. На 2-3 года безделия сбережений хватит. Если за это время я не смогу придумать, как жить без начальства и походов на работу и при этом не нуждаться в деньгах, то тогда все равно: хоть назад в постдоки, хоть в петлю.

Re: Офф:

Date: 2012-09-16 07:33 am (UTC)
From: [identity profile] savechenkov.livejournal.com
;)))
Петля - это не наш метод! В мире столько прекрасного и удивительного, что даже работа трок драйвером может принести человеку полное удовлетворение ;)
По крайней мере путешествия за счёт конторы обезпечены точно, а денег - больше ;)
"Если видишь деньги, не теряй времени!" (с) :)

ЗЫ: Если есть возможность не сжигать мост, лучше его не сжигать.
А свобода без денег и положения - иллюзорна.

Re: Офф:

Date: 2012-09-16 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Петля, конечно, не метод. Я ее завязывать не умею:) Но иногда мне кажется, что останься я постдоком/профессором, то стоит мне закрыть глаза, открыть, а уже прошло 50 лет, и жизнь кончилась. Такое самоубийство, которое немного растянуто по времени и поэтому сейчас не кажется самоубийством.

Мосты я не жгу. Ругаться в пух и прах ни с кем не буду, диплом PhD сжигать тоже. Подойду к профу и скажу, что по личным причинам не могу продлевать контракт, вашей вины тут нет и давайте расстанемся друзьями. Всем остальным честно скажу, что хочу немного отдохнуть и попробовать свои силы в бизнесе.

А деньги будут. Я их никогда не искал, но они меня сами догоняли. Надо только упорно делать то, что считаешь правильным.

Re: Офф:

Date: 2012-09-16 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] savechenkov.livejournal.com
>стоит мне закрыть глаза, открыть, а уже прошло 50 лет, и жизнь кончилась.
Ххе. Это очень старая проблема: как успеть что-то сделать в жизни. Соответственно, крайние варианты решения - долго думать и выстрелить или загрести побольше денег и славы, а потом вложить их по своему усмотрению. Не факт, что мы в принципе можем достичь желаемого прижизненно, совсем не факт. И вот для такого случая создаются школы, фирмы, династии и т.д.
Да и государства тоже.

"Всё лучшее - детям!"

>Мосты я не жгу.
Чтобы мост был всегда готов к использованию, его надо обслуживать. Это я на своей шкуре проходил: мне Васильич предлагал сразу после диссера ехать постдочить, но я понадеялся, что смогу чего-то достичь сам, один. В итоге и время потерял, и ехать пришлось в БГ, а не в Лахойю (ну или Урбану хотя б).


>А деньги будут.
Бог в помощь. В "этой стране" за деньги можно сделать много.

...В русской культуре почему-то слабо проработан этот вопрос: зачем нужны деньги. А нужны они для того, чтобы вкладывать в то, что считаешь нужным. Америка на этом и стоит.

Re: Офф:

Date: 2012-09-16 08:29 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
В жизни бывают дни яркие и насыщенные, а бывают пустые и бессмысленные. Оглядываясь на годы аспирантуры в Питтсбурге, я скорее вспомню наши поездки по США, чем работу в тяге. И когда сидишь на вершине какого-нибудь холма в Вирджинии, думаешь: "Какого черта я соглашаюсь заниматься вещами, которые мне не нравятся? Как сделать, чтобы каждый день был важным?" И тут важно отбить все отговорки (нужны деньги, нужно поддерживать соцстатус, нужно оправдать 10 лет, потраченные на изучение химии) и в какой-то момент сказать: "Хватит страдать. Надо начинать жить так, как я хочу".

Но я все-таки слишком труслив и прагматичен, чтобы собрать вещи сегодня же, 16 сентября, и отправиться, куда глаза глядят. Как мне не хотелось подавать на грин-карту, но пришлось, так как незамедлительное возвращение в Россию привело бы к необходимости делать еще менее приятные вещи и отложило бы достижение настоящей свободы (личной и финансовой) еще на пару лет.

Re: Офф:

Date: 2012-09-17 05:21 am (UTC)
From: [identity profile] savechenkov.livejournal.com
Экий вы, батенька, максималист! С антиобщественными наклонностями :)))
Это, видимо, питерская закваска. "Дрожжи университета бродят в наших головах" (с) ;)

>Как сделать, чтобы каждый день был важным?
Как минимум, найти цель и смысл жизни. Хотя от ошибок и это не гарантирует.
Выход бывает 100%, но обычно это в ненужных реакциях. Так устроен наш мир. Хотя варианты да, возможны ;)


>"Хватит страдать. Надо начинать жить так, как я хочу".
Эээ... навскидку что надо не нашлось, ну да так тоже ничего:

Image

Извенити.

PS:

Date: 2012-09-19 07:31 am (UTC)
From: [identity profile] savechenkov.livejournal.com
Вообще это странно, но для таких базовых вещей типа что можно терпеть, а что нет и "что такое хорошо и что такое плохо" - нет разумных объяснений.
Одна сплошная иррациональность ;)
Как минимум традиция, как максимум религия. А религиозные споры - дело такое... Хоть сейчас и принято считать, что "нынче в нашей фауне равны все поголовно" - эт-то не совсем так.

Впрочем, ну его пока нафиг. Надо делать дело. Единственная практическая мысль - если верить в успех, то статистически успеха будет больше :)
Так випьем же за то...

Re: PS:

Date: 2012-09-19 07:35 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Про дело делать - это правильно. Я вот стараюсь посты писать про дело, а не про отвлеченные размышления.

Re: Офф:

Date: 2012-09-29 03:02 am (UTC)
From: [identity profile] nervo4ka.livejournal.com
Читаю и узнаю свои мысли. 8))
Была бы возможность, занималась бы триатлонами, плодилась и размножалась и никакой науки. Только где деньги взять на такую жизнь? А в Россию уж точно не хочется.

Re: Офф:

Date: 2012-09-29 03:10 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Быстро получить большие деньги можно только, начав собственный бизнес. Я вчера сказал Хартвигу, что контракт продлевать не собираюсь и в следующем году отправляюсь в свободное плавание. На пару лет мне сбережений хватит. Если за два года я не придумаю, как зарабатывать деньги, лежа на диване, то вернусь в химию (постдоком или лаборантом). Но по моим наблюдениям, если бы профессора тратили свои мозги и время на зарабатывание денег с тем же остервенением, с каким они тратят их на науку и написание статей/грантов, то они давно все были бы мультимиллионерами. Оставлось эту гипотезу проверить экспериментально.

Re: Офф:

Date: 2012-09-29 03:28 am (UTC)
From: [identity profile] nervo4ka.livejournal.com
Если есть идеи, то почему бы и не попробовать? Удачи тогда.

Кстати, наткнулась еще на твой пост про зарплаты и удивилась, что она у тебя такая низкая. Вроде бы Нац лаба! Калифорния, где цены кусаются!

Из интереса поискала уровень зарплат у профессоров моего вуза и удивилась, что не так уж и много. В среднем 100 тыс. И это при том, что впахивать надо круглые сутки 24/7. И ради чего все это нужно, когда люди не в науке зарабатывают в 2-3 раза больше?! За идею что ли?

Re: Офф:

Date: 2012-09-29 03:34 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Мне еще хотя бы на жизнь хватает. Аспирантам тут платят в полтора раза меньше, чем мне, поэтому они все повально живут либо с руммейтами, либо в нескольких милях от кампуса. Ассистант-профессорам тут платят $70-80 тысяч. Тоже особо не разгуляешься. Зато после получения теньюра в Беркли платят $250 тыс. Но то в Беркли, куда попадают единицы. В Питтсбурге, наверно, $80-100 - associate, $120-150 - full.

Кто-то идет за идею, кто-то ради свободного рабочего графика, кто-то ради стабильности, а кто-то просто никогда не задумывался, что можно стать кем-то другим, не профессором. Я, когда начинал аспирантуру, так и думал: кем, если не профессором. Потом понял, что точно не хочу быть профессором. Потом придумал, чем займусь дальше. Получение грин-карты - первый шаг, без нее открыть бизнес в США проблематично.
From: [identity profile] mary-yu.livejournal.com
чем больше я тебя читаю, тем больше мне хочется побывать в Америке.
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Спасибо!
Из этого моего поста об американской бюрократии сложно захотеть побывать в Америке. Но в целом да, тут много интересного, иначе я не собирался бы тут оставаться еще на много лет.
From: [identity profile] mary-yu.livejournal.com
я сейчас экзамены сдам и начну визу оформлять
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
То есть ты уже собралась. Поздравляю. Надолго в США? И куда именно?
From: [identity profile] mary-yu.livejournal.com
Ох, рано ещё поздравлять.
В гости, на разведку, ненадолго))
Пока не скажу куда *чтобы не сглазить*. Визу сделаю, напишу.

Date: 2012-09-25 03:57 am (UTC)
From: [identity profile] artementy.livejournal.com
Привет - я так понял судя по тому что ты подался в середине сентября - идёшь по категории ЕВ1? Я подаю по ЕВ2 через неделю.

Date: 2012-09-25 04:06 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Привет - повезло вам с priority dates. Теперь главное, чтобы врач вовремя форму I-693 подготовил.

Date: 2012-09-25 04:17 am (UTC)
From: [identity profile] artementy.livejournal.com
Доктор обещал за 2 дня всё обработать и сделать. Спасибо.
Почитал твой блог, обалдел от количества профессоров и рекомендаций.

Date: 2012-09-25 04:20 am (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
Просил у всех, кого знал. Даже сейчас не знаю, сколько рекомендаций было бы достаточно.

кровавое наследие ссср

Date: 2018-05-14 07:49 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Здравствуйте, Андрей! Свято почитаю ваши "посты о грин-карте" как ̶б̶и̶б̶л̶и̶ю̶ ̶п̶а̶м̶я̶т̶к̶у̶ ̶м̶о̶л̶о̶д̶о̶г̶о̶ ̶б̶о̶й̶ц̶а̶ и использую их как пошаговое рук-во к действию в своем случае:)

я, также как и вы, причисляю себя к жертвам кровавой гэбни, -- ну или по крайней мере тех, которые развалили Союз а вместе с ним и надежды на светлое будущее миллионов Советские людей! Ибо я, также как и вы, был рожден в городе, славное Социалистическое прошлое которого (включая само Название!) в 1991 было вычеркнуто из истории ̶К̶П̶С̶С̶ волюнтаристским решением жалкой кучки "молодых неореформаторов..."

В результате, в Birth Certificate стоит одно, а во всех остальных иммиграционных бумажках- нечто ̶с̶о̶в̶е̶р̶ш̶е̶н̶н̶о̶ ̶н̶е̶п̶о̶т̶р̶е̶б̶н̶о̶е̶ иное.

Щас звонил в Rev.com-- они сказали, што могут перевести только дословно то, что написано в Birth Certificate, и никаких астерисков или там примечаний про соответствие староно названия новому делать не будут.

внимание, вопрос: А вы заморачивались ли этой проблемой (Петрогра́д - Ст. Петерсбург)? И проблема ли это? Если да, то как её решали? Примечаниями/ астерисками или никак?

Заранее спасибо! А то, знаете, не хотелось бы быть отвергнутым на таком ничтожном основании-- и это после девятнадцати лет прозябания ̶в̶ ̶п̶о̶д̶в̶а̶л̶а̶х̶ во временных статусах тут!

Re: кровавое наследие ссср

Date: 2018-05-14 07:57 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
У нас с братом оригинальные свидетельства о рождении, поэтому с ними мы ничего не придумывали и не поясняли: посылали копии и переводы в том виде, как их выдали в 1985 году. То есть с местом рождения Leningrad, а республикой Russian Soviet Federative Socialist Republic.

Во всех остальных формах я следовал тому, что записано в моем российском загранпаспорте: место рождения - Leningrad, USSR. Было бы там написано St. Petersburg, Russia - так бы и писал. Для меня это вопрос не политический, а бюрократический, чтобы везде все было одинаково записано и не отказали по глупой причине.

Недавно подавал на американский паспорт, там четко написано, что место рождения надо записывать так, как оно называется сейчас. Я написал St. Petersburg, Russia. Поэтому надо еще внимательно читать инструкции к формам и формулировки вопросов.

Re: кровавое наследие ссср

Date: 2018-05-14 10:09 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Понятно, спасибо. то есть вы бы не стали переадресовывать сей вопрос паралигалу (если бы он у вас был)? А то мой(я) паралегал ̶д̶у̶б̶ ̶д̶у̶б̶о̶м̶ ̶ все вопросы все равно переадресовывает адвокату :) Ну, конечно, адвокат дает советы мудрые и бесплатные (для меня :):), но просто не хочется человека беспокоить, если это такая несущественная мелочь...

Re: кровавое наследие ссср

Date: 2018-05-14 10:17 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
У меня не было адвоката, никогда с ними не общался, но наслышался историй об их непрофессионализме и умении запороть петицию на пустом месте. В целом, любой паралигал, который заполнил эти формы больше двух раз, должен лучше меня знать, что и где писать и какой перевод прикладывать. Место рождения - не мелочь, но мое мнение, что и современное, и историческое название должно пройти, особенно если оно у вас уже есть в каких-либо документах (загранпаспорт, виза).

Re: кровавое наследие ссср

Date: 2018-05-14 10:38 pm (UTC)
From: (Anonymous)
мда... "историческое название" есть ТОЛьКО в свидетельстве о рождении! Во всех(!) остальных документах стоит только современное название. А в пасспорте они вообще, как видно, не заморачивались и перевели город (по-русски; без какой-либо страны/ республики!) как USSR ДА И ВСЕ...

Re: кровавое наследие ссср

Date: 2018-05-14 10:33 pm (UTC)
From: (Anonymous)
By the way, сейчас заглянул в свою паспортину-- а там написано "[современное название города моего рождения КИРИЛЛИЦЕЙ] / USSR." Да-да, именно так: современная кириллица/USSR... Хотя в присHопамятном USSR город назывался не так, как сейчас. совсем не так... Типа как [условный] Арзамас 16 - Саров.

так что скорее всего без ̶б̶у̶т̶ы̶л̶к̶и̶ адвокатши не разберешься :-)...

Re: кровавое наследие ссср

Date: 2018-05-14 10:35 pm (UTC)
From: [identity profile] andresol.livejournal.com
В сложных случаях можно еще в USCIS позвонить/написать и спросить их мнение, что писать в формах.

April 2026

S M T W T F S
   123 4
5678910 11
12131415161718
1920 2122232425
2627282930  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 26th, 2026 09:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios