![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
andresolКогда я узнал, что бактерии и иные микроорганизмы составляют весомую часть человеческого тела (то есть в каждом из нас клеток с ихней ДНК/РНК чуть ли не в 10 раз больше, чем клеток с ДНК Homo Sapiens), я задумался. А не является ли самая отличительная наша черта – разум – микробиальным гостем, а не порождением большого числа человеческих клеток?
То есть мы с детства привыкаем верить, что наша личность сидит у нас в головном мозге и оттуда управляет всем остальным телом. Мол, мы, конечно, не до конца понимаем как мозг устроен, но он настолько сложный, так много там нейронов и связей между ними, что с избытком хватит для молекулярно-физического обоснования такого явления как человеческий разум.
Теперь представим, что несколько десятков тысяч лет назад некий разумный паразит захватил («зохавал») мозг обезьяноподобного предка, стал собирать информацию о мире через органы чувств примата, а затем и управлять этим миром. Для начала взял палку, привязал к ней камень, долбанул кого-то по голове и съел. А далее разумный паразит размножился и распространился на других хозяев.
Когда муравьиная королева основывает новую колонию, она переносит на себе на новое место немного грибов и бактерий, с которыми муравьи издавна находятся в симбиозе. Так и у людей паразит из мозга матери перескакивает в мозг новорожденного младенца, чтобы развиться там в очередную личность.
Как обычно теория пуста без следствий и предсказаний. Во-первых, открывается простой путь к бессмертию. Когда состаришься, берешь молодого человека, вычищаешь из его мозга разумного паразита и пересаживаешь своего. Процедуру можно повторять каждые 30–40 лет, пока не надоест. Во-вторых, возникает научное обоснование посмертного существования. Что происходит с разумным паразитом после того, как оболочка Homo sapiens’а сгнивает, и он уже не может общаться с другими паразитами привычным ему путем?
Современный взгляд на то, что находится после смерти совпадает с тысячелетними взглядами на то, что находится за твердью небесной. Верующий скажет, что там живут боги. Атеист скажет, что там ничего нет. А философ строит телескоп и выписывает уравнения.
Мораль:
Я даже не буду доказывать, почему эта теория псевдонаучна. Но вот некоторые очевидные возражения:
1. Микроорганизмы не могут быть разумными, так как у них нет клеточного ядра.
2. Человеческий мозг стерилен – там нет никаких грибов.
3. Если бы теория была верна, то антибиотики приводили бы к слабоумию.
4. Известно, что душа входит в человека в момент зачатия, а потому эта теория не верна.
5. Эта теория противоречит теории эволюции и поэтому не верна.
То есть мы с детства привыкаем верить, что наша личность сидит у нас в головном мозге и оттуда управляет всем остальным телом. Мол, мы, конечно, не до конца понимаем как мозг устроен, но он настолько сложный, так много там нейронов и связей между ними, что с избытком хватит для молекулярно-физического обоснования такого явления как человеческий разум.
Теперь представим, что несколько десятков тысяч лет назад некий разумный паразит захватил («зохавал») мозг обезьяноподобного предка, стал собирать информацию о мире через органы чувств примата, а затем и управлять этим миром. Для начала взял палку, привязал к ней камень, долбанул кого-то по голове и съел. А далее разумный паразит размножился и распространился на других хозяев.
Когда муравьиная королева основывает новую колонию, она переносит на себе на новое место немного грибов и бактерий, с которыми муравьи издавна находятся в симбиозе. Так и у людей паразит из мозга матери перескакивает в мозг новорожденного младенца, чтобы развиться там в очередную личность.
Как обычно теория пуста без следствий и предсказаний. Во-первых, открывается простой путь к бессмертию. Когда состаришься, берешь молодого человека, вычищаешь из его мозга разумного паразита и пересаживаешь своего. Процедуру можно повторять каждые 30–40 лет, пока не надоест. Во-вторых, возникает научное обоснование посмертного существования. Что происходит с разумным паразитом после того, как оболочка Homo sapiens’а сгнивает, и он уже не может общаться с другими паразитами привычным ему путем?
Современный взгляд на то, что находится после смерти совпадает с тысячелетними взглядами на то, что находится за твердью небесной. Верующий скажет, что там живут боги. Атеист скажет, что там ничего нет. А философ строит телескоп и выписывает уравнения.
Мораль:
Я даже не буду доказывать, почему эта теория псевдонаучна. Но вот некоторые очевидные возражения:
1. Микроорганизмы не могут быть разумными, так как у них нет клеточного ядра.
2. Человеческий мозг стерилен – там нет никаких грибов.
3. Если бы теория была верна, то антибиотики приводили бы к слабоумию.
4. Известно, что душа входит в человека в момент зачатия, а потому эта теория не верна.
5. Эта теория противоречит теории эволюции и поэтому не верна.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-01 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-01 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-01 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-01 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-01 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-01 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-01 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 12:04 am (UTC)Шутка на самом деле направлена против яростных анти-креацианистов, которые возвели теорию эволюции до уровня божественного откровения и придают анафеме все, что ей противоречит. Вот от них иногда приходится слышать аргументы, вроде п. 5.
no subject
Date: 2012-10-02 12:29 am (UTC)Главный тезис: разум заключен не в клетках Homo sapiens. В чем тогда? В бактериальных, вирусных, эукариотических паразитах? В нанообъектах с иной биохимией? В частицах еще необнаруженной физической природы ("душе")? Цель поста (помимо того, чтобы посмешить) - поставить вопросы, а не дать ответы.
Мне нравится идея, что этот конгломерат не погибает вместе с человеческой оболочкой, а переходит в иную форму существования, которая не позволяет общаться с "оболочечными" конгломератами напрямую.
no subject
Date: 2012-10-02 01:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 02:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 03:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 06:42 pm (UTC)То есть эти паразиты создания вообще довольно хитрые, они очень эффективно скрываются и от антибиотиков, и от нашей иммунной системы. Отсиживаться они умеют, правда еще не очень ясно как именно.
no subject
Date: 2012-10-02 03:23 am (UTC)С другой стороны, роль бактерий и микробов в человеке еще далека от понимания. The Economist недавно вышел с заглавной темой "Microbes maketh man" (http://www.economist.com/node/21560559).
no subject
Date: 2012-10-02 03:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 03:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 03:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 05:37 am (UTC)Нет, действительно интересно. Вот поле, в котором возможна серьезная научная революция в ближайшие годы.
no subject
Date: 2012-10-02 06:43 pm (UTC)(www.vib.be/en/research/scientists/Pages/Jeroen-Raes-Lab.aspx)
недавно был у него на лекции
он например рассказывал, что люди независимо от родственных связей и других факторов делятся на несколько "энтеротипов" - профилей микрофлоры
и эти штуки много на что влияют - самое простое, например, риск диабета
они на этой теме придумали "фекальные трансплантанты" - говорят, реально помогает :)
no subject
Date: 2012-10-02 08:27 pm (UTC)Главное, чтобы не нашлись товарищи, которые бы стали делить людей на "высших" и "низших" в зависимости от типа микробиомы, как это произошло с цветом кожи. Хотя вот с группами крови не произошло.
no subject
Date: 2012-10-02 06:54 am (UTC)2. То, что в нем не обнаружили грибов, не значит, что там их нет. Паразит хитрый и скрывается
1. ГЭБ работает, так что фигня
4. Вот это серьезный аргумент, не поспоришь
5. Она дополняет теорию эволюции
no subject
Date: 2012-10-02 06:59 am (UTC)Кстати, про ГЭБ я сам уже догадался. А мыслить они могут напрямую кварками. Поэтому меня в последнее время интересует теорфизика.
no subject
Date: 2012-10-02 09:19 am (UTC)Мыслить кварками - это кстати правильно. Возможности и скорость мышления значительно расширяются. Если есть на свете Бог, то он наверняка мыслит кварками.
no subject
Date: 2012-10-02 09:48 am (UTC)Кому известно?
no subject
Date: 2012-10-02 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 06:31 pm (UTC)А еще про cat crazy lady почитай. Первичным хозяином токсоплазмы кстати является кошка.
Ну и по сути дела мы все - скопления паразитов. Ведь клетки появились в следствии симбиоза, а далее пошло-поехало.
no subject
Date: 2012-10-02 08:39 pm (UTC)Но все это истории о злых паразитах, которые захватывают чужой мозг, чтобы размножать себя любимого. Почему нет паразитов, которые, наоборот, делают что-нибудь хорошее для своего хозяина. Заразился таким - и выучил китайский язык:)
no subject
Date: 2012-10-02 09:15 pm (UTC)Когда оригинальный пропозел писала и одна из моих типа идей оказалась уже в стадии клинических испытаний, тоже много интересного узнала. А потом в России начались истории с пуськами и теперь у меня в голове вообще крутится почти сценарий чего-то очень бредового. Могу рассказать как-нибудь устно ;-) Фантазировать на тему науки вообще интересно, мне этим биология особенно нравится, такой простор и столько неизвестного. 5 страниц какой-нибудь MBC почитаешь и уже пищи для фантазии вагон. Впрочем, я и фильмы люблю с таким уклоном.
Кстати у меня есть смелое подозрение, что когда-нибудь мы сможем научить паразитов это делать. Я вообще думаю, что мы станет биороботами лет через так много. В январе писала об этом.
no subject
Date: 2012-10-02 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 10:32 pm (UTC)Хотя я все дальше ухожу в сторону синтеза совсем маленьких молекулок сейчас, правда к этому проекту я вообще совершенно случайно присоединилась (надеюсь, что скоро это можно будет увидеть в печатном виде). Джен просто ценит мою небоязнь и, как не страшно сказать, предыдущий опыт работы с разными сахарами. Я несколько лет, в том числе и на дипломе, протусовалась вот тут http://carbohydrates.ru/ http://www.ioc.ac.ru/modules/common/showfile.php?file=labs/lab_21/index Но сейчас я пошла уже дальше сахаров.
no subject
Date: 2012-10-02 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 01:57 am (UTC)"Как только занимавший место президента [Московского цензурного комитета] Голохвастов услышал название: «Мертвые души», закричал голосом древнего римлянина: «Нет, этого я никогда не позволю: душа бывает бессмертна; мертвой души не может быть, автор вооружается против бессмертья»."
(Из письма Гоголя Плетневу: http://editorium.ru/485/)
no subject
Date: 2012-10-03 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-11 10:59 am (UTC)вот наткнулся, вспомнил твой пост
no subject
Date: 2012-10-11 05:04 pm (UTC)