Итоги выборов - WA Propositions

[andresol]

Сказав А, надо сказать Б. Письма с бюллетенями продолжат поступать, но крайне сомневаюсь, что результаты голосования по законопроектам штата Вашингтон качественно изменятся:


Итого Proposition 1631, которое вводило “налог на углерод”, не прошло. Все-таки глобальное потепление представить сложно, а повышение цен на бензин - легко.

Proposition 1634 о запрете локальных налогов на газировку прошел. Большая победа для Coca-Cola, но я считаю, что они ввели избирателей в заблуждение, тем, что якобы запретили вводить “налоги на еду”. Ну, может, кто-то и содой питается, калорий в ней много.

Уверенно прошли Proposition 1639 о новых ограничениях при покупке оружия и Proposition 940 о дополнительных тренингах для полиции, чтобы они не убивали психов. Сомневаюсь, что они что-либо изменят, но посмотрим.

Seattle Proposition 1 насчет повышения налогов для финансирования “образовательных” программ тоже прошло.

В Сенат от штата предсказуемо переизбрали на 4-й срок демократку Марию Кантуэлл.


Я вначале хотел написать, что выборы закончились ничьей, но все же признаю, что демократы выиграли больше, чем проиграли. Они теперь контролируют House, а, значит, будет еще больше политического цирка и мало новых законов.

Лично я, как человек, голосовавший за республиканцев, доволен результатами выборов. Во-первых, Senate важнее House, так как сенаторы могут сами по себе назначать судей, а House без Senate ничего не может. Во-вторых, у нас в штате провалился carbon tax, а в Калифорнии закон о rent control. Все-таки даже в таких либеральных штатах социалисты все еще в меньшинстве, и люди читают, за что голосуют, а не только “за все хорошее против всего плохого”. В-третьих, высокая для midterm elections явка (114 млн избирателей против 83 млн в 2014 году) показывает, что Трамп вернул людям интерес к политике.


В-четвертых, республиканцы могли проиграть намного больше. В 2010 году на таких же midterm elections во время первого срока популярного Обамы республиканцы выиграли 63 места в House, 6 в Сенате и 6 губернаторов. А при непопулярном Трампе проиграли всего около 33 мест в House, 7 губернаторов, а в Сенате даже выиграли 2 или 3 места. Это чуть лучше, чем накануне выборов предсказывали политические аналитики на основе опросов населения, поэтому мысленно я готовился к худшему результату.

Я понимаю, что дело не в популярности президентов, а в сложных локальных раскладах. Банально, если на одних выборах много-много где выиграть, то на следующих можно много проиграть. Однако люди уже принялись считать выборы в Сенат в 2020 году. И места, которые республиканцы взяли на этот раз, могут позволить им удержать верхнюю палату Конгресса и через два года. При 50-50 было бы тревожно, а с 53-47 (или даже 54-46) вполне комфортно.

И еще, если говорить о будущем, меня весьма заинтересовала фигура Бето О’Рурка - кандидата демократов в Сенат от Техаса. Он свои выборы проиграл, но всего на 3%. Для демократа в Техасе это крутой результат. Вот кому надо идти от демократов в президенты в 2020 году: молодой белый мужик, зять миллиардера, который спокойно выиграет на Midwest’е, а то может и “флипнуть” Техас из красного штата в синий: это 36 выборщиков. Решат техасцы, что пусть Бето - сукин сын (= демократ), но наш сукин сын, и проголосуют за него. Буду следить, не дедушку же Сандерса демам выдвигать.

Comments

[rollson.livejournal.com]

не думаю что Техас проголосует за демократа - президента в ближайщие 100 лет..

рекомендую Boss сериал посмотреть про мэра Чикаго..
интересно про интриги политиков

[andresol.livejournal.com]

Через 100 лет уже роботам дадут право голоса :) Я бы так далеко не заглядывал. Испаноязычное население Техаса растет, айтишники переезжают в Остин, уже через 2 года все может быть. Трамп в 2016 году там победил +9%. Круз сейчас +2.6%.

Несколько раз пробовал смотреть сериалы и понял, что совсем не мой жанр. Надоедает после нескольких эпизодов. Мне больше нравится за реальной политикой смотреть, чем за выдуманной.

[eric-mcarthur.livejournal.com]

Почитал сегодня с утра - выводы такие, что либо "все пропало, шеф, красная солдатня готовится брать "зимний", до " ну все, готовьте виселицу для рыжего, да здравствует победа мировой революции".

А у вас приятно читать, больше фактов, чем эмоций. Но за Техас тревожно что-то стало.

[andresol.livejournal.com]

Пока у республиканцев большинство в Сенате, Трампа никуда не скинут. Я за него в этом плане больше переживал два года назад, когда было не понятно, за него республиканцы или нет. Не захотят ли они Трампом пожертвовать и сделать президентом более близкого им Майка Пенса. Но если Трамп тогда усидел, то и сейчас усидит.

К следующей осени должен уже стать ясен круг возможных кандидатов от демократов на президентских выборах в 2020 году. Какая-нибудь сенатор от Калифорнии в Техасе не победит, но свой человек вполне может. Демография вообще против республиканцев работает. Аризона точно уже будет swing state.

[tatotu.livejournal.com]

Результаты диаметрально противоположны тому, как я проголосовала🙈

[andresol.livejournal.com]

У меня 2 из 4 совпало. Но это же не игра "угадай правильный ответ". По большому счету мы не должны никак почувствовать эффект от прошедших законов. Ну, нам могут чуть поднять рент из-за местного Seattle Proposition 1.

[tatotu.livejournal.com]

Почему поднимут рент, если проголосовали против повышения?!
Я к тому, что мои настроения противоположны общественному мнению в штате. Лишний я здесь человек. А угадывать результат не приходило мне в голову.

[andresol.livejournal.com]

Seattle Proposition 1 - это наша городская штука, ты за нее не голосовала (не знаю, были ли у вас в Кенте свои local propositions). Она прошла, я не стал ссылку давать или скриншот делать. Поднимут property taxes в Сиэтле, чтобы собрать 600 млн для образовательных программ. Понятно, что лендлорды эти дополнительные налоги заложат в рент.

Ну, тут 40% населения штата голосует не так как большинство. Но мне вот тоже в Сиэтле неспособность властей решать проблемы и пустая трата денег не нравится. Один из факторов, чтобы отсюда уехать, но пока все эти минусы не перевесили плюсов Сиэтла конкретно для нас конкретно сейчас.

[tatotu.livejournal.com]

У нас тоже было про обучение и я вроде проголосовала против, но точно уже не помню.

[pablohoney.livejournal.com]

Читаете gerstein.us ?

[andresol.livejournal.com]

Нет, не читаю. Мне все же естественней об американской политике читать по-английски. Еще я люблю, когда много цифр и мало эмоций, а у этого товарища все наоборот.

Флаги

[(Anonymous)]

Андрей привет. Извиняюсь, что немного не по этой теме, но думаю здесь ты комментарий заметишь быстрей.
Распиши пожалуйста, как поживают приложения, какая сейчас ситуация. Очень слежу за твои блогом, больше пол года, почти каждый день захожу по ссылке, что бы посмотреть, не появилось ли свежей информации :)

Re: Флаги

[andresol.livejournal.com]

Спасибо за интерес к нашим приложениям, но я о них ничего не пишу, потому что за последние месяцы ничего с ними не происходит. Во-первых, мы с июня ничего не обновили и нового не выпустили. Во-вторых, доходы последние 3 месяца стабильно встали на уровне 19k в месяц. В-третьих, никаких больше интересных скачков в загрузках или новых правил со стороны Google или Apple не было.

Об общих темах, связанных с приложениями, я пишу в этом блоге уже больше 4 лет (https://andresol.livejournal.com/tag/apps). Поэтому не хочу повторяться, рассказывая еще раз об ASO, ответах на отзывы пользователей и о том, как устроены наши приложения.

[saint-dragon.livejournal.com]

Неужели они снова дедушку Берни потащат выбираться? Он ж еле живой уже два года назад был.

У нас хоть рент-контроль не прошел (мне удивительно, кто все эти "умные люди", которые считают, что им от него будет великая польза - они правда считают, что в своем нынешнем ренте проживут все этапы превращения этого самого рента в гетто и до самой смерти? ну вот серьезно, всем хочется лотерею выиграть и знать прикуп), но каких-то бондов опять повыпустят, а чего им, конечно, хочется банкета, пусть те, кому некогда банкетом пользоваться и по выборам ходить, платят. Но у хорошая штука прошла - про оружие. Это начало.

[andresol.livejournal.com]

Демократическая партия Сандерса и в 2016 году тащить не хотела, он сам потащился. Вот и сейчас он переизбрался в Сенат от своего Вермонта формально как independent. Мне кажется, он может и не пойти на следующие выборы, если будет другой более молодой кандидат с социалистической программой: за бесплатную медицину для всех в первую очередь. И Сандерс, кстати, поддерживал этот проваливший калифорнийский закон о рент-контроле. Это такой же левый популизм, как у Трампа популизм правый. У него есть свои сторонники, но вот даже в Калифорнии такие инициативы пока не проходят.