За кого я проголосовал на праймериз
Mar. 4th, 2020 03:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
andresol1. Я сторонник сменяемости власти. Президент старается выполнить свои предвыборные обещания в первый срок, а на втором у него уже нет мотивации, и он превращается в так называемую “хромую утку”.
2. За политикой я наблюдаю со спортивным азартом, поэтому мне нравится политический цирк, чтобы Президент и Конгресс дубасились до импичментов и шатдаунов.
Остались три серьезных кандидата: Donald ‘Lame’ Duck, Sleepy Joe (у которого программа “Все будет как при Обаме”) и Crazy Bernie. Если исходить из двух указанных критериев, то голосовать я должен за сенатора Сандерса:
Я смотрю все дебаты (на удвоенной скорости), поэтому имею право требовать дебаты Сандерс–Трамп, а не Байден–Трамп. Мой сегодняшний выбор не имеет отношения к тому, как я проголосую на general elections. Было время, смотрел я футбол и болел за сборную Голландии, но когда Россия играла с ними на Евро 2008, то, конечно, я болел за Россию.
В штате Вашингтон праймериз заканчиваются 10 марта, но так как тут голосование исключительно по почте, то у меня было три недели, чтобы определиться с выбором. Я решил подождать результатов “супервторника”. Мне вообще больше всех нравился Эндрю Ян, который пророчествовал, что скоро роботы займут все рабочие места и поэтому людям надо платить $1000 в месяц за просто так. Но он снялся после Нью-Гэмпшира.
Одно время я раздумывал насчет Блумберга, но он был скучен на дебатах и закидал почтовый ящик макулатурой. Хотя бы придумали какой-то интересный дизайн, чтобы глаз цеплял и хотелось прочитать, что он там обещает:
А тут оказалось, что и Блумберг снялся. И демократическая партия, кажется, уже решила, что “лучше с умным потерять, чем с дураком найти”, то есть лучше проиграть с Байденом, чем выиграть с Сандерсом. Потому что с дураком найти нельзя. Но мне эти праймериз тем и нравятся, что лидер уже неоднократно менялся. И политолухи твердили: “Байден победит, нет, Сандерс, точно не Байден, точно Сандерс, или Блумберг, или все же Байден, или Сандерс, или Байден, ну, теперь точно Байден” Вот модель от сайта fivethirtyeight:
Это еще до супервторника. Один-два дня, и все меняется с ног на голову. Вот такой футбол я люблю. Пусть теперь Берни, если не догонит, то помешает Джо набрать 50% делегатов, а то все совсем скучно станет (до осени).
В штате Вашингтоне многие жаловались, что на этих выборах надо на конверте отмечать, в праймериз какой партии участвуешь. Тут нет партийной регистрации избирателей, но только на этих выборах надо в бюллетене выбрать или одного демократа, или одного республиканца:
Многих напрягало, что этот партийный выбор рядом с твоим именем, станет общедоступной информацией. Мало ли, пойдут по квартирам стыдить сторонников Трампа. Потому что у респов выбор из одного кандидата. Я такое не люблю. Да, мог бы вписать сенатора-либертарианца Рэнда Пола или отметить Трампа – послать ему сигнал, что в самом центре Сиэтла у него есть сторонники. Но респы настолько на Сиэтл не рассчитывают, что решат, что это местные леваки перекурились и троллят своих друзей.
Поэтому сегодня Сандерс. А плюсы и минусы Трампа обсудим в ноябре. Посмотрим, кто в итоге пойдет от демов, на позиции вице-президента в том числе. Когда президенту под 80, личность вице-президента становится важной, даже безо всяких китайских вирусов.
2. За политикой я наблюдаю со спортивным азартом, поэтому мне нравится политический цирк, чтобы Президент и Конгресс дубасились до импичментов и шатдаунов.
Остались три серьезных кандидата: Donald ‘Lame’ Duck, Sleepy Joe (у которого программа “Все будет как при Обаме”) и Crazy Bernie. Если исходить из двух указанных критериев, то голосовать я должен за сенатора Сандерса:
Я смотрю все дебаты (на удвоенной скорости), поэтому имею право требовать дебаты Сандерс–Трамп, а не Байден–Трамп. Мой сегодняшний выбор не имеет отношения к тому, как я проголосую на general elections. Было время, смотрел я футбол и болел за сборную Голландии, но когда Россия играла с ними на Евро 2008, то, конечно, я болел за Россию.
В штате Вашингтон праймериз заканчиваются 10 марта, но так как тут голосование исключительно по почте, то у меня было три недели, чтобы определиться с выбором. Я решил подождать результатов “супервторника”. Мне вообще больше всех нравился Эндрю Ян, который пророчествовал, что скоро роботы займут все рабочие места и поэтому людям надо платить $1000 в месяц за просто так. Но он снялся после Нью-Гэмпшира.
Одно время я раздумывал насчет Блумберга, но он был скучен на дебатах и закидал почтовый ящик макулатурой. Хотя бы придумали какой-то интересный дизайн, чтобы глаз цеплял и хотелось прочитать, что он там обещает:
А тут оказалось, что и Блумберг снялся. И демократическая партия, кажется, уже решила, что “лучше с умным потерять, чем с дураком найти”, то есть лучше проиграть с Байденом, чем выиграть с Сандерсом. Потому что с дураком найти нельзя. Но мне эти праймериз тем и нравятся, что лидер уже неоднократно менялся. И политолухи твердили: “Байден победит, нет, Сандерс, точно не Байден, точно Сандерс, или Блумберг, или все же Байден, или Сандерс, или Байден, ну, теперь точно Байден” Вот модель от сайта fivethirtyeight:
Это еще до супервторника. Один-два дня, и все меняется с ног на голову. Вот такой футбол я люблю. Пусть теперь Берни, если не догонит, то помешает Джо набрать 50% делегатов, а то все совсем скучно станет (до осени).
В штате Вашингтоне многие жаловались, что на этих выборах надо на конверте отмечать, в праймериз какой партии участвуешь. Тут нет партийной регистрации избирателей, но только на этих выборах надо в бюллетене выбрать или одного демократа, или одного республиканца:
Многих напрягало, что этот партийный выбор рядом с твоим именем, станет общедоступной информацией. Мало ли, пойдут по квартирам стыдить сторонников Трампа. Потому что у респов выбор из одного кандидата. Я такое не люблю. Да, мог бы вписать сенатора-либертарианца Рэнда Пола или отметить Трампа – послать ему сигнал, что в самом центре Сиэтла у него есть сторонники. Но респы настолько на Сиэтл не рассчитывают, что решат, что это местные леваки перекурились и троллят своих друзей.
Поэтому сегодня Сандерс. А плюсы и минусы Трампа обсудим в ноябре. Посмотрим, кто в итоге пойдет от демов, на позиции вице-президента в том числе. Когда президенту под 80, личность вице-президента становится важной, даже безо всяких китайских вирусов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-03-05 12:47 am (UTC)Вангую Байден будет
no subject
Date: 2020-03-05 01:19 am (UTC)Вот если правильно навангуете сейчас, кого Байден в вице-президенты возьмет, тогда зауважаю. А то, что он будет кандидатом сейчас только ленивый не пишет.
no subject
Date: 2020-03-05 01:27 am (UTC)индейка, коррупционер, коммунист -никто в жизни ничего не добился (кроме Блумберга), только лозунги - всем (бедным, халявщикам, ленивым) все бесплатно, а платить за это все богатые (умные и работящие) будут..
no subject
Date: 2020-03-05 01:59 am (UTC)Но раз дают голосовать - хочется поучаствовать. Потом надоест, а пока мне все в новинку: первые праймериз, в которых поучаствовал.
no subject
Date: 2020-03-05 03:07 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-05 02:01 am (UTC)Или вот афроамериканцы, которые на 90% голосуют за демократов, потому что республиканцы - это партия белых. Я не знаю, что Трамп должен был сделать, чтобы они стали за него.
no subject
Date: 2020-03-05 03:55 am (UTC)Я думаю это меняется. Послушайте Candace Owens.
no subject
Date: 2020-03-05 04:20 am (UTC)Этой осенью в Мичигане будут выборы в Сенат, где от демократов будет белый мужик, а от республиканцев - черный. Вот тут мне очень интересно, как голоса афроамериканцев разделятся.
no subject
Date: 2020-03-05 06:18 am (UTC)Вот, кстати, вы так смело поставили кляксу за Сандерса. А не страшно ?
no subject
Date: 2020-03-05 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-05 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-05 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-05 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-05 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-05 01:40 am (UTC)Трамп победит и Байдена, и Бёрни. Бёрни для большинства американцев фрик, да из него и песок сыпется; а Байден, это кандидат от прошлого, как и ХРК в 2016-м. Тулси он тоже победит, но с ней, по крайней мере, я бы утешился словами Бёрни, "Лучше проголосовать за того, кого хочешь, и не получить его, чем проголосовать за того, кого не хочешь, и получить." Единственный, кто может бросить Трампу вызов, это коронавирус.
no subject
Date: 2020-03-05 02:06 am (UTC)О том, что у него программа никакая - "все будет, как при Обаме" - я сказал. С такой сложно победить. Но и у Трампа неясно, что дальше. Make America Great Again был намного притягательнее лозунг, чем Keep America Great. Тоже никаких перемен. А если House остается демократический, то и Трамп ничего не сделает за 4 года. Разве что можно будет сидеть и смотреть, кто кого пересидит: Трамп или судья Гинзбург.
no subject
Date: 2020-03-05 03:07 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-05 03:41 am (UTC)https://ru.m.wiktionary.org/wiki/бюллетень
no subject
Date: 2020-03-05 03:46 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-05 02:32 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-05 03:05 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-05 03:09 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-05 03:28 am (UTC)Если он потратил $500m, то это меньше одной сотой от его общего состояния в $60b. Так что не разорился. Ему уже не так долго осталось (хотя я где-то читал, что Блумберг собирается прожить 125 лет), может тратить свои деньги, как ему захочется. Хотя я на его месте придумал что-нибудь поумнее.
Вот другой кандидат-миллиардер - Том Стейер - потратил $200m, а это 1/8 от его состояния и, согласно его налоговой декларации, которую он раскрыл, его годовой доход "грязными". И добился еще меньше, чем Блумберг - у него 0 делегатов, и он тоже уже снялся. Важный вывод из этих выборов, что рекламой можно купить 10-15% голосов, но победы они не принесут, если, кроме денег, кандидату нечего предложить.
no subject
Date: 2020-03-05 03:46 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-05 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-05 05:57 pm (UTC)Вот в теорию, что политические консультанты развели Блумберга, чтобы вытянуть из него побольше денег, я намного охотнее верю. От кого он отнимет голоса им было неважно, лишь бы деньги тратил, чтобы они сделали его президентом.
no subject
Date: 2020-03-05 03:29 am (UTC)1. Трамп выиграет (и поэтому №2 продолжается)
2. Рынок растет несмотря на короны, китай, сандерсов, выборы итд. (благодаря №1)
^^ это и есть все весомые аргументы и факты. Остальное вообще не должно беспокоить.
no subject
Date: 2020-03-05 03:31 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-05 09:22 pm (UTC)Нормальным людям, работающим на работе и просто держащим "лишние" деньги в акциях как раз очень хорошо. И поэтому №1.
no subject
Date: 2020-03-05 07:08 am (UTC)А за полковника Сандерса- это правильно. Он курей жарит и вообще, на Троцкого похож.
no subject
Date: 2020-03-05 07:48 am (UTC)Полковник Сандерс, который курей жарил, умер в 1980 году.
no subject
Date: 2020-03-05 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-05 11:03 pm (UTC)Interestingly, in Minnesota we did not have much political advertising yet. Some TV spots from Bloomberg, I think, but nothing in the mail. Minnesota always votes Democratic anyway, so maybe that's why.
We usually get a lot of mail and in-person canvassing for local/state elections.
no subject
Date: 2020-03-05 11:24 pm (UTC)Washington is even less likely to vote for Republicans than Minnesota. I don't expect a lot of advertising for general elections. Even on the district level, Seattle is not a competitive place for House. Democrats win here 80-20.
no subject
Date: 2020-03-06 12:32 am (UTC)Minnesota always votes Democratic
no subject
Date: 2020-03-06 12:55 pm (UTC)