Как мы проголосовали в Нью-Йорке

[andresol]

Очень обыкновенно. Утром 4 декабря (если быть точным, то в 9.40 am) прибыли на New York Penn Station. Немного прошлись и далее на метро доехали до российского консульства. Снаружи дежурили два американских полицейских и российский охранник, висел плакат о том, что тут проходят выборы в Государственную Думу. Никаких очередей не было.

Мы показали свои внутрироссийские паспорта, и нас пригласили внутрь. Оставили сумку в камере хранения, прошли через рамку, а далее проследовали не в тот тесный зал налево, где месяц назад подавали заявления на новые паспорта, а по лестнице справа поднялись на второй этаж. Там в торжественно украшенном зале (наверно, для официальных приемов) проходили выборы.

За столами сидели члены избирательной комиссии и наблюдатели. И тут никаких очередей, три человека записывали избирателей. Загранпаспорта мы даже не доставали, обошлись российскими, из которых были аккуратно переписаны данные, включая прописку. Я обратил внимание, что в тот же лист передо мной были вписаны уже 5 или 6 человек. В основном 1970-х годов рождения. Почти все из Москвы, кроме еще одного избирателя из Питера.

Котомедведь попирает яблоко. Одна из скульптур на Бродвее из той же серии, что и слоны на Columbus Circle.

Я получил бюллетень и направился в одну из трех кабинок за золотистую шторку. Галочку ставил на всякий случай своей черной ручкой, которую всегда ношу с собой. Хотя верить, что в «официальных» ручках исчезающие чернила, конечно, паранойя. Нарисовал жирный знак напротив списка КПРФ, в котором были и бессменный Зюганов, и нобелиат Жорес Алферов, и соратник Путина Виктор Черкесов. В качестве региональной у коммунистов почему-то была приписана тройка от Северной Осетии. У ЕдРа, например, от Калининградской области.

Брат проголосовал прямо передо мной. Так что оставалось только опустить бюллетень в урну (непрозрачную, зато с орлом), сказать «До свидания» и отправиться домой с чувством выполненного гражданского долга. Мы даже успели на поезд в 11.11. Так что все прошло очень быстро и гладко.

Потом, когда ехали назад в машине, я рассуждал о том, что результаты будут ровно такими, какие показали последние опросы: ЕдРо наберет 54%, коммунисты – 19% и т.д. Приехали домой в шесть, я сразу в интернет и увидел, что не угадал. Единороссам и 50% не дают, а эсеры набирают сильно больше предсказанного мною.

В общем, результаты меня порадовали. Доминирование одной партии сохраняется, но официально ЕР потеряла 15% по сравнению с предыдущей Думой. Если без фальсификаций и административного ресурса, то были бы у них законные 35%. Коммунисты подросли (зря что ли Геннадий Андрееч Пояс Богородицы целовал), СР прибавили, Яблоко ожидаемо не прошло, ЛДПР взяли свое.

Теперь очевидно, что Яблоку надо было в коалицию с кем-то вступать (логичнее всего с эсерами). Много до 7% не добрали. Не помогли бы им те, кто душой за Яблоко, но умом понимали, что в Думу Явлинскому с товарищами не пройти. В Питере многие избиратели (включая моего отца) голосовали за Яблоко в местное заксобрание, но за другие, проходные партии в Думу. Можно увидеть, что такие избиратели принесли бы Яблоку еще максимум полпроцента.

Родители наши тоже за коммунистов на этот раз голосовали, хотя маме, как пенсионерке, Единая Россия преподнесла подарочный набор. Папа специально в восьмом часу на участок пошел, чтобы посмотреть, не проголосовал ли кто за нас. Нет, в Питере все более-менее честно и спокойно.

В Нью-Йорке тоже никаких нарушений, скорее всего, не было. Результаты (НЙ – 5232 участок) очень логичные: 2000 проголосовавших (при том, что подготовлено было 39500 бюллетеней), из них: 15.5% – СР, 6.5% – ЛДПР, 17.2% – КПРФ (два голоса наши), 34.5% – Яблоко, 21.8% – ЕР. Ну, развитые страны все за Яблоко, а в целом по загранице у ЕдРа 60% из-за всяких Абхазий, которые надо, конечно, вместе с Чечней, а не Великобританией считать.

В марте выборы президента РФ. Я бы не отказался провалить Путина как ЕР во второй тур. Мне, надеюсь, добраться до Сан-Франциско будет нетрудно, чтобы подать свой голос против тирана.

PS: Рассказ наблюдателя на участке (с фотографиями).

Comments

[g-gor.livejournal.com]

А мы на Брайтоне проголовали... Заодно в "Сковородке" это вспрыснули :)

[andresol.livejournal.com]

Это все, как я понимаю, 5232 участок. (Бостон тоже). Ну что ж, тут Яблоко выступило достойно. В марте поедешь голосовать против Путина?

[vicche.livejournal.com]

как-то все у вас без митингов и очередей )

[andresol.livejournal.com]

И не говори. Очень вежливая охрана, сотрудники консульства. Досмотр самый поверхностный. Фальсификаций, судя по результатам, не было.

[vicche.livejournal.com]

вокруг сплошная демократия - у кого плохому научиться ))

[andresol.livejournal.com]

Территория консульства формально территория РФ, но думаю, что кто-то из наблюдателей был от США. Вообще все результаты по США и Западной Европе таковы, что побеждает Яблоко. Но участки эти маленькие, на общую картину не влияют, разве что самим людям будет приятно, что конкретно их голоса учли как полагается.

[kilativ.livejournal.com]

Скорее всего у ЕР где-то 40-43%, но никак не 35. 35 -это в протестных крупных городах, а в провинции, особенно национальной (ну кроме искусственных Мордовии Севреного Кавказа) у них поддержка явно выше. Им 45% по экзит полам даже Левада-центр (оппозиция) давал.

[andresol.livejournal.com]

35% - это такая грубая оценка. Может, и 40%. Главное, что не 50%. Там же и фальсификации на всех уровнях, и незаконная агитация, и подкуп. Сейчас уже не разделить все составляющие.

[kilativ.livejournal.com]

Незаконная агитация - это как?
Подкуп - это тоже доказывать надо: ведь деньги можно взять и проголосвать как хочешь. И так и делали.

[andresol.livejournal.com]

Незаконная агитация - например, захват телевидения, когда в субботу перед выборами рассказывают о деятельности одного из кандидатов, возглавляющого список партии, когда агитацией занимаются должностные лица. Не думаю, что случай с главой Ижевска был единичен.

Ну, а подкуп есть подкуп. Кто-то, конечно, не поведется, а кто-то пойдет и проголосует за благодетеля. Потом законодательство это дело запрещает.

[kilativ.livejournal.com]

Чёйто мне вспомнился 1996 год, когда коммунистов на пушечный выстрел не пускали на ТВ и по НТВ Над ними постоянно глумились. Сейчас даже как-то более гуманно даже.

[andresol.livejournal.com]

Ну так а в 1986-ом, наоборот, никого, кроме коммунистов по ящику не показывали. Движение человечества к свободе не остановить:)

[kilativ.livejournal.com]

Ну так все возвратилось на круги своя. Теперь шендеровичей выгнали из зомбоящика, вот они и негодуют. А зря.
К примеру, вы в Америке много коммунистов в местном ящике видели?

[andresol.livejournal.com]

Так у них сейчас роль коммунистов республиканцы выполняют. Их по ящику много. Я уже писал, что для меня КПРФ в России - партия №2 (самая крупная оппозиционная сила), а конкретные программы роли не играют.

[kilativ.livejournal.com]

Это фальшивая оппозиция. Я не вижу принципиальной разницы между республиканцами и демократами. Разница только по тактическим вопросам, все важные решения - полный консенсус: война в Ираке, выкуп за наши деньги банкстеров, внесудебные пытки, разгон внесистемной оппозиции. А коммунистов по местному ТВ и не кажут.

[andresol.livejournal.com]

А для кого-то вопрос об обязательном медицинском страховании поважнее будет. По нему и демократов и республиканцев есть расхождение. Как и по сокращению бюджетных трат и нелегальной иммиграции.

Для выпускания пара до последнего времени хватало и таких небольших различий. Теперь после всяких Occupy акций американцам тоже стоит задуматься о политических реформах. Но им я не указ. Я все-таки гражданин России и требовать что-либо от чужого правительства не имею юридического права.

[kilativ.livejournal.com]

Про нелегальную эмиграцию подробнее. И среди демократов есть те кто за - это приносит им голоса эмигрантов, которые бедняки, и среди республиканцев полно за - дешевая рабсила. И наоборот есть кто против и там и там 0- отбирают рабочие места или получают помощь из бюджета. Опять нет разницы между партиями. Обязательное медстрахование тоже нет разницы. Напомню, что это Буш ввел всем пользователям медикера оплату их лекарств. Буш, честно. Сокращение бюджетных трат - единственное различие, да и то, только в том урезать ли самым богатым или нет. И демократы на словах против снижения налогов на богатых, но голосуют за - проверте их рекорд, честно.

Так где различия-то?

[andresol.livejournal.com]

Если перечисленные вещи не являются различиями, то принципиальных различий нет. Это хорошо, потому партии не боятся проигрывать на выборах любого уровня, а люди не выходят на улицы, если победил Обама, а они за республиканцев.

Различия все же на словах, а не на делах. То, что болтает МакКейн, сенатор-демократ облек бы в более мягкую форму. Но надо же им хоть чем-то отличаться. Вот сейчас республиканцы-кандидаты мочат друг друга, а через полгода у них наступит полный консенсус.

[kilativ.livejournal.com]

Вот и я про то же самое. В Америке реально одна партия, а остальное политическое шоу для выпуска пара в свисток.
Когда же люди выходят на улицы - а они тут тоже выходят десятками тысяч, над ними сперва потешаются, потом уничижают в СМИ, а потом разгоняют слезоточивым газом:

[andresol.livejournal.com]

Надо и в России создать вторую равноценную партию для выпускания пара. Чтобы рожи в телевизоре раз в 4 года менялись.

Что касается разгона несогласных, то с американцев брать пример не надо. С сирийцев тоже. В России нужно соблюдать российские законы: статью 31 Конституции и прочие. Но в США хотя бы телевидение покажет, как студентов перцовкой поливают, а по Первому каналу одни только сторонники Единой России с флагами пляшут.

[kilativ.livejournal.com]

ТВ в США, кстати, не покажет и сошлется, что по американским законам насилие в прайм тайм показывать нельзя. Удобный закон, да?
Но расскажет между делом. Кадров разгона Зуккоти Парка я на ТВ не видел, хотя в ю-тюбе их полно. А там было немало народу.

[andresol.livejournal.com]

Я американское ТВ смотрю в интернете. Возможно, что в телевизоры идет другая картинка. На cnn.com о разгоне в Зуккоти Парке говорили и даже что-то показывали. Так пусть Первый канал хотя бы скажет о том, что был десятитысячный митинг против Путина, затем противозаконный марш, 300 человек задержано и это правильно. Просто, чтобы проинформировать население, а не затем, чтобы поддержать либеральную позицию. Почему я своим родителям должен по Скайпу пересказывать, что у них в городе творится? Или это такие маловажные события?

[kilativ.livejournal.com]

Моя мама слушает Эхо Москвы и русскую службу новостей - там все об этом рассказали, причем в деталях. Плюс по РЕН-ТВ показали и картинку.

[andresol.livejournal.com]

Эти известные либералы, конечно, расскажут. А вот, к примеру, Вести-24 на сайте напишет, а видеосюжетов у них нет. Про митинг "Наших" есть, а дальше им почему-то неинтересно. Это такая жизненная позиция? Должны же простые москвичи знать не только о кризисной ситуации в Европе, но и о введенных в столицу для обеспечения безопасности войсках.

[kilativ.livejournal.com]

Это от собственников зависит. Нельзя же требовать от Фокс Ньюс давать эфирное время Оккупантам с Волл Стрит! Они им и не дают - показывают только как вонючх бездельников. А сперва так вообще игнорировали.

[andresol.livejournal.com]

Собственник Вестей - государство. С него можно требовать?

[kilativ.livejournal.com]

Неа. Отражает мнение правящеф партии, как и должно быть в государственном ТВ. Победили - меняйте главреда и редакционную политику.

[andresol.livejournal.com]

Я как-то за последние 2 года привык следить за политической ситуацией в России. Но ради одних только выборов в Нью-Йорк бы не поехал. На этот раз совпало с интересным спектаклем в Мет накануне, о котором я еще напишу.

Проголосовать оказалось действительно очень быстро и просто. В марте еще одна возможность предоставится.