andresol

В поездке в Южную Дакоту я закончил чтение романа Алексея Иванова “Золото бунта”. Концовка меня настолько потрясла, что я неделю ходил под впечатлением и все думал, что об Урале 18 века такой роман можно написать, а вот о химиках-органиках нельзя. Через неделю плюнул и сел писать свой роман, все равно мы приложениями сейчас не занимаемся.

Неделю придумывал сюжет, две недели его записывал. Графоманить я любил с детства, но меня обычно хватало на три дня, и никогда я не писал законченного связанного произведения такой длины (250к символов, 41к слов – это почти как “Герой нашего времени” по объему). И я был очень доволен собой, что не бросил, а допечатал все задумки до конца.

Бета-читатели получившийся текст тоже одобрили. По крайней мере, прочитали полностью и поправили многочисленные ошибки. Поэтому я решил, что можно поделиться им с общественностью. Но если я определю жанр как “химический роман”, его никто читать не будет. Пусть будет “приключенческо-мистический роман”. (На детектив он не тянет).
( Читать дальше )

Заканчиваю с загадочными картинками. Третья из них изображала метатезис олефинов. Это не именная реакция, зато в ней участвует именной катализатор – катализатор Граббса, названный так в честь Роберта Граббса (род. 1942) из Калтеха:


( Читать дальше )

1. Первый вопрос задал я сам себе: Сколько мы потеряли денег из-за карантина?
Потому что я четко видел, что стоимость рекламы упала этой весной до невиданного минимума. Самый простой расчет: взять четыре месяца (март–июнь) 2019 года и сравнить их с тем же периодом 2020 года. В прошлом году у нас было 88 млн показов рекламы по $0.73 за тысячу показов, которые принесли нам $64k. В этом году показов стало больше – 107 млн, но платят только $0.56 за тысячу, итого мы получили с рекламы $60k за 4 месяца. Если бы расценки на рекламу не упали, то за то же количество показов мы должны были получить $78k – недосчитались $18k.

Не так уж плохо по сравнению с другими бизнесами, многие из которых вообще в ноль ушли (почему рекламу и не могут покупать). Но я вчера расписал более подробные таблицы по платформам (Android vs. iOS), странам и отдельным месяцам, добавил 2018 год, и картина стала совсем другой.
( Читать дальше )

Вторая из загадочных картинок была посвящена Эмилю Фишеру (1852–1919) и синтезу индолов его имени. Вот о нем, в отличие от Дильса и Альдера, я знал довольно много и считаю его одним из величайших органиков в истории:


( Читать дальше )

В посте о загадочных картинках химики быстро разгадали химический смысл, зато нехимик угадала Питера Брейгеля Старшего (1525/30–1569), чья картина ”Нидерландские пословицы” дала мне идею для серии рисунков, которые по аналогии назовем “Именные реакции”. На своей доске Брейгель изобразил маслом более ста пословиц (список в английской Wiki содержит 126 догадок искусствоведов), вот, например, пословица “Кто-то стрижет овец, а кто-то – свиней”, которая имеет тот смысл, что одни публикуются в Nature, а другие – в “Вестнике”:


( Читать дальше )

Их будет легко разгадать тем, кто знает органическую химию, и невозможно тем, кто не знает.


( Читать дальше )

Месяц назад я написал пост о биографиях пяти людей. В комментах случилась весьма оживленная дискуссия, которая дала мне идеи, о ком еще мне следует почитать в Wikipedia.

1) Но когда я писал тот пост, я уже начал читать биографию Теодора Рузвельта (1858–1919) – вот уж был человек-боец. Ему все время надо было куда-то ехать, охотиться на бизонов и слонов, биться с испанцами, нью-йоркскими боссами и монополиями. Его жизнь вне президентства кажется мне намного интересней, так и хочется перечислить долгий список его приключений в Дакотах и на Кубе, в Африке и в Амазонии, а потом добавить: “А еще он был президентом США”. Это его еще не пустили на старости лет добровольцем на Первую мировую, а так бы геройски погиб на полях Франции, как его младший сын Квентин.


( Читать дальше )