andresol

1771 год, Париж. К 13-летней дочери главного откупщика Жака Польза посватался 50-летний граф д’Амерваль. Классическая история – бедный дворянин и дочь богатого буржуа. Вся семья считает брак выгодным, но Жака Польза смущает разница в возрасте будущих супругов, и он просит своего младшего коллегу по Генеральному откупу (организация, которая занималась сбором налогов во французскую казну и брала себе процент) 28-летнего Антуана Лорана Лавуазье тоже сделать предложение его дочери. Антуан находит, что юная Мария Анна хорошо образована, знает английский и латынь, с ней можно поговорить о геологии и химии, а именно занятию наукой посвящает он большую часть своего времени. Престарелого графа выставляют вон, а Антуан Лавуазье получает не только жену, но и преданного лабораторного ассистента, с которой можно совершать революцию в химии.

Мария Анна переводит для мужа научные работы о флогистоне (исправляя ошибки в химии), записывает все устные замечания и наблюдения Антуана по ходу экспериментов и иллюстрирует его статьи, зарисовывая приборы. (Надо ли говорить, что в соавторы ее не помещают, не те времена). Уроки рисования она берет у известнейшего молодого художника Жака Луи Давида. Однажды на день рождения мужа она заказала Давиду нарисовать их портрет маслом два на два с половиной метра. Эта картина, «Портрет Антуана Лорана Лавуазье и его жены» (1788), стала отправной точкой для моего поста:



( Читать дальше )

Английская провинция, середина 18 века, богатый джентльмен пригласил своих ученых друзей собраться у него. Но не на богословскую проповедь или философский диспут: главное развлечение вечера – научный эксперимент. Заезжий естествоиспытатель (слово scientist еще не изобрели) продемонстрирует работу воздушного насоса. Но вот беда: воздух полностью прозрачен. Как мы узнаем, что внутри стеклянного колпака его не осталось? Экспериментатор просит представить ему подопытное существо, и хозяин просит слугу принести попугая – любимца его дочерей.

Самый драматический момент этой вымышленной (?) истории изобразил художник Джозеф Райт из Дерби на своей картине «Эксперимент с птицей в воздушном насосе» (1768). Я открыл ее в отдельном окне и попробовал разобраться, кто тут есть кто.


( Читать дальше )

В прошлом июле я написал пост о фильмах. С тех пор согласно моему списку я посмотрел еще 78 фильмов (из них 59 на английском и 19 на русском, включая «Расёмон», который я предпочел смотреть в русском переводе, в японском я не силен) и 1 сериал (Breaking Bad), который можно засчитать за 20–30 фильмов. Не так мало, и примерно соответствует моей привычке смотреть в один вечер первую половину фильма, следующим вечером его досматривать, а потом день пропускать – самая лучшая схема, чтобы фильмы в моей голове не перемешивались в кашу, и было время подумать над просмотренным.

Важная причина, почему я стал так много фильмов смотреть, – появление сервисов, где их можно смотреть бесплатно, легально, в хорошем качестве, без арабских субтитров, но с рекламой. Год назад я знал только о imdb.com/tv, а недавно обнаружил, что есть еще Pluto TV, Tubi, Peacock TV, YouTube Movies Free и так далее. Дополнительный плюс в том, что эти сервисы сужают мой выбор, когда у меня нет в голове идеи, что именно я хочу посмотреть: что доступно сегодня бесплатно, из того и надо выбирать. Каталоги фильмов у них время от времени меняются.

Но просматривать каждый раз несколько сайтов неудобно, тем более, что поиск у них оставляет желать лучшего. Я знал, что должен быть агрегатор по этим стриминговым сайтам, и очень обрадовался, когда нашел justwatch.com. Там я создал свой Watchlist, куда накидал более 200 фильмов и сериалов, которые по той или иной причине я хотел бы посмотреть, отфильтровал по цене, чтобы показывались те, которые доступны бесплатно или с рекламой, и у меня получился готовый список из примерно 30 подходящих фильмов.


( Читать дальше )

Захотелось мне написать нормальный, не художественный, пост о химической статье. Открыл я последний выпуск журнала ACS Central Science, в котором исследовательских статей всего 11 штук – легко выбрать, и все в открытом доступе.

Поначалу мне приглянулось получение комплекса нитрида фосфора (P≡N), но потом я решил применить объективный критерий и написать о самой просматриваемой статье в номере. У нитрида фосфора всего 2300 просмотров, а у статьи «Сайт-специфическая биоконъюгация через ферментативное образование связи тирозин–цистеин» – больше 4300. Пригляделся я к списку авторов и понял, откуда такой интерес.


( Читать дальше )

Любые совпадения с авторами статьи случайны.

***


– Таким образом, присутствие фосфина в атмосфере может быть объяснено только наличием жизни на Венере, – закончил свою презентацию Васко.
Жидкие хлопки были единственной реакцией собравшихся. Скрипнул чей-то стул: всем уже не терпелось разбежаться по своим норам.
– Как вы собираетесь подтвердить биологическое происхождение фосфина? – доктор Лючия Веспер хотела еще помучать подчиненных.
– Лететь надо, – воскликнул Васко и уже про себя добавил: “Что тут думать!”.
– Да-да, летающая обсерватория, космический телескоп «Джеймс Уэбб», который все не могут запустить. Я понимаю, – закивала доктор Веспер.
– Нет, вы не поняли, – Васко рыскал глазами по аудитории, требуя поддержки. – Надо лететь на Венеру. И проводить анализы на месте, а то и возвращать образцы аэрозоля на Землю.
По комнате прокатились сдержанные смешки.
– На Венеру никто не полетит, – строго и спокойно сказала Веспер.
– Почему?
– По кочану. Никогда не слышали про марсианское лобби? Все руководители НАСА защитили диссертации по Марсу, и они не отдадут свои миллиарды венерианцам. Поэтому на Венеру никто не полетит, и нам остается пялиться в телескоп. Знаете басню о лисе и винограде?

( Читать дальше )

На этой неделе мы съездили на Lake Valhalla. Точнее, на гору McCausland, откуда открывается классический вид, к самому озеру мы так и не подошли:


( Читать дальше )

У некоторых людей постоянно на заднем фоне работает телевизор, а у меня в левом нижнем окне на компьютере почти безостановочно проигрывается что-нибудь из YouTube. Сейчас я подписан более, чем на 200 каналов. Многие из них давно неактивны, но 30–50 новых роликов каждый день я в своих подписках нахожу:


( Читать дальше )

– Первым делом нам надо запретить именные реакции, – заявила свежеизбранный президент ИЮПАК профессор Харрис. – Все они названы в честь мертвых белых мужчин.
– Многие из них еще живы, – возразил секретарь Виссеншафтлер.
– Тем хуже. В научном сообществе создается дополнительное нездоровое неравенство, когда в честь одних названа реакция, а другие кукуют без своей реакции. Имена ничтожеств попадают в университетские учебники, и все носятся потом: “Соль Цейзе, соль Цейзе”. А об ученых, сделавших в сто раз больше, знают только дотошные историки науки. Сколько именных реакций, названных в честь женщин-химиков, вы знаете?
( Читать дальше )